Még olvasni is rosz ha ez megtörtént...
Hogy mi vihet rá valaki ilyenre?! Ugy hiszem a BETEG ELMÉJE, más magyarázatot nem tudok kitalálni.
A lányon meg azért csodálkozom, mert egy pillanatig is ugy gondolta, mikor hallgat, hogy a madár megváltozik. Ha egyszer megtette, megint meg fogja tenni. Azt hiszem előszőr a munkahelyén kellene helyre tenni a dolgokat, ha a vád megalapozott és vállalja e nyomozással járó tortúrát. A bizonyitás egy kicsit nehezebb , de nem reménytelen.
Hiszem hogy meg fogja tenni...
Még olvasni is rossz , ha ez igy megtörtént...
Mi vihet rá egy embert erre, a beteg elméje, nem hiszem hogy magyarázat lenne rá.
Érthetetlen a lány viselkedése, mi viszi rá a hallgatásra. Aki egyszer ilyen mocskos tudott lenni, attól másodszor is várhatja.
Azt hiszem a munkahelyén kellene kezdeni, a rá kiszabható büntetések sorozatát.
Csak talán most már nehezebb a bizonyitás, de talán nem reménytelen...
Ehhez azonban sok mindent fel kell vállania a felderítés érdekében...
Szexuális erőszak
Az előbb beszélgettem egy ismerősömmel akinek a
rokonával nem akármilyen tragédia történt.Az ismerősöm unokatestvére 20
éves, főiskolára jár, 2 éve van együtt barátjával és 1,5 hónapja
kórházban van, mert brutálisan összeverték és megerőszakolták többen is.
A lány azt vallotta egyiküket sem ismerte így ismeretlen elkövetők ellen
indult meg a nyomozás, de sajnos nem tudott jó személyleírásokat adni,
el nem ítélhetően eléggé zavaros volt a vallomása, ezért elég lassan
haladnak a nyomozók. Olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kérdéses
képes lesz-e gyermeket a világra hozni valaha.
A barátja aki tavaly diplomázott, kitűnő munkahelye van és mindig is
fülig szerelmes volt a lányba -olyan álomszerelem volt az övék- minden
nap bent volt meglátogatni, ajándékokkal halmozta el és lelki beteg lett
attól ami a lánnyal történt. A pár hét alatt szinte összeesett. Rossz
volt nézni ahogy szenved a tehetetlenségtől. Mindenki megrendült a
történtekről, a szülők is szinte az őrület határán álltak a fájdalomtól.
Annyira szép és önzetlen szerelem volt az övék, olyan nagyon szerették
egymást hogy ilyen csoda szinte csak a mesékben létezik.
Valóban csak a mesékben... mert valóság döbbenetes : tegnap a lány
bevallotta, hogy a szerelme és annak barátai erőszakolták meg és nem
ismeretlenek. És a fiú olyan aktívan vett részt az erőszakban, hogy nem
csupán szemlélte és ő maga is elkövette az erőszakot, de amikor a lány
könyörgött neki, hogy ne engedje a többieknek, hogy ezt tegyék vele ő
csak röhögött, mikor pedig védekezni próbált a fiú volt az aki először
ütötte meg a lányt és fogta le a kezeit amíg a többiek kikötözték. Nem
voltak részegek. A fiún kívül mindegyik gumit használt. És különböző
eszközökkel is megerőszakolták a lányt, szinte csak szórakozásból.
Ennyi a tragikus történet röviden. Igyekeztem nagyon szigorúan a
tényekre hagyatkozni és nem belevinni az érzelmeimet. Mert itt állok
értetlenül és teljesen döbbenten. Mi vihet rá egy állítólag szerelmes
férfit az erőszakra?
Időről időre felbukkana téma szomorú aktualitás.
Tegnap temették el egy embernek látszó tárgy kilencedik nemi erőszakot elszenvedett áldozatát. Az első nyolc esetből már volt egy halálos.
Életfogytiglanra ítélték, de valami hülye a jó magaviseletéért/!!!!/ kiengedte egy hét végére, naná ,hogy ujra elkövető volt és most ölt előbb, utána gyalázott meg egy harmincötéves nőt , ha jól emlékszem Tatán.
A jó magaviselet , itt mit jelent: a börtönben nem erőszakolt meg senkit, meg nem is ölt ott !?
Egy ilyen gonoszetevőt ki mert szabadon engedni, mikor még az Állatkertben is csak kisérővel lenne helye.
Miért kellett megvárni, hogy kilencszer elkövethesse, ugyanazt a mocsokságot ?!
Előző alkalommal a járókelők zavarták meg cselekménye közben, de nagy kár hogy nem ütötték agyon, mert akkor ez a szerencsétlen hölgy még élhetne. Milyen felelősségrevonás jár annak aki aláirta ezt az eltávozást ?! HOgy szakmailag tökéletesen alkalmatlan az biztos és kivánom hogy a lelkiismerete SOHA ne hagyja nyugodni.
Vérlázító !
Kell hogy a törvényi keretek megelőzzék az önbiráskodást, de ha nem marad más ...
Egyébként a magam részéről kiszórnám azokat az empátiától mentes emberkéket, a felsorolt szervezetekből , akik ezt nem ugy kezelik, ahogy kell, alkalmatlanság címén.
Nézd rendőrség, ügyészség, vallomások egymás után, szembesítés nagy tortúra. Kell lenni valami más megoldásnak, talán valami megveretés, vagy herélésféle és akkor helyére kerülnek a dolgok.
Tudod , emberileg még meg is értem, DE a Mocskos Trió meg folytatja büntetlenül és ennek ki szab gátat? ! Hány ilyen eset kell még, hogy a normális embereket ne veszélyeztesse néhány kanos kétlábú.?
Van egy lány ismerősöm. Megerőszakolták egyszer amikor nyolcadikosan ment haza. A Városligetben elkaptak, szegény nem mert segítségért kiabálni úgy megrémült. Behúzták egy bokros részbe és kiélték mind a hárman nemi vágyukat. Hazament elmondta mi történt, de addig sírt amíg a szülők úgy döntöttek nem fordulnak a rendőrséghez. Nem akarták kitenni a kislányt a hivatalos procedurának. A kislány akarta így... A szülők más esetben biztos ágáltak volna a rendőrség mellett, de itt nem tették. Egy pszichológus ismerősük azt tanácsolta költözzenek el a környékről és váltson iskolát a lányt. Az új környzetben aztán tényleg sikerült a megújulás.
Minek? Csak megzavarnák tisztánlátásunkat a tények és a formális logika, és nem dobálózhatnánk tovább félig értett jogi szakkifejezésekel, nem válthatnánk meg a neten a világot egy kis hereletépéssel.
Sajnos megint szomorú aktualitása van az általam kezdeményezett topiknak...
Események , Körmenden csoportosan megerőszakolnak egy 13 éve lányt , azok akik már egy éve ugyanezt ugyanitt, ugyanugy elkövették.
Bövebbet a mai ujságokból akit a részletek érdekelnek.
Elősőr is gratulálni szeretnék a Pintér legénységnek, vagy az illetékes birónak, - ugy hiszem talán az utóbbi nagyobb ludas - , akinek a közreműkődése nélkül , az csokorra való szemétláda , nem követhette volna visszaeő tettét.
Volt itt néhány liberális kolléga , akik védték az elkövetőket, nehéz gyerekkorra való hivatkozással, meg hasonlók.... A mostani banditák
, meg gyerekkoruak, de egy éven belűl már a második esetet követeik el. S hogy mennyirenem alkalmi a dolog, még kisbaltát is vittek magukkal, tehát mintegy előre megfontolt szándék is valószínűsithető, ami minősitett eset.
Méirt is szaladgáltak ezek a kétlábú embernek látszó tárgyak szabadlábon éd ki akarja őket még valaha is normális életre szoktatni ?
Akik korábban védték az elkövetőket, most akkor hogy is van ez ? Meg tetszik várni mig a környezetben is előfordul ilyen , ahol közvetlen érintettség is lesz ?!
Továbbra is fenntartom véleményemet, hogy csak drákói eszközökkel és módszerrel,- ha másképp nem megy elszigetelten a normális emberektől- , lehetne ennek elejét venni a további bűnismétlésnek ezen elkövetők esetében. Ugye akik védték őket, azért a gyanú ez esetben tekindendő alaposnak ????
Nem csak mashol szomoru a helyzet, hanem Mo. is. HA nemis a tenylegesen elkovetett eroszakban, hanem a hozzaallasban. (Gondolom, mar nagyon unjatok a megtortent eseteket, de egy a sok kozul:)
Egy motelban az ejszaka kozepen hatalmas uvoltozes. Egy no segitsegert kiabal, mert megeroszakoltak a 14 eves lanyat. Erre odarohan a tulajdonos ijedten. Amikor megtudja a felfordulas okat az elso mondata az: Jaj, mar azt hittem, hogy valami nagy baj van!
Mai Metró (2000 szept. 21. szám) érdekességek rovatában
leltem ezt a hírt :
A bangladesi nők élete nagyon rossz
Bangladesben éri a nőket a legtöbb erőszakos cselekmény
férfi társaik részéről - ez derül ki az ENSZ Népesedési
Alapja által szerdán közzétett idei jelentéséből.
A dokumentum szerint a bangladesi nők 47 százalékát bántalmazza
ellenkező nemű társa.
Az ország muzulmán részében, ahol a hagyomány előírja, hogy a nő
alávesse magát férjének és férje szüleinek, az erőszakos
cselekedetek a szóbeli és fizikai zaklatásoktól a sérülésekkel
járó verésen át a nemi erőszkig és a megcsonkításig terjednek.
Sajtócikkek szerint a nőhöz közeledő férj, barát vagy más férfi
visszautasítás esetén többnyire az erőszakhoz folyamodik.
Bangladesben - ahol pedig a kormányfő és az ellenzék vezére is
nő - a nők ellen elkövetett gyilkosságok mintegy 50 százaléka a
házasságon belüli erőszakkal, a hozományt illető nézeteltérésekkel
és a poligám házassággal függ össze.
E kétes dicsőséget jelentő rangsorban India a második, ahol a nők
40 százalékával bánik rosszul a férje vagy barátja. De nem lehetnek
magukra büszkék a nyugati államok sem, hiszen a nők verése ott is
gyakori. (MTI)
A párbeszéd sajnos valóban tipikus. És Mo.-on a helyzet még ennél is súlyossabb. Akit már valaha raboltak ki ( nemhogy valamilyen fizikai támadás is ért) az tudja a kiszolgáltatottság és a védtelenség érzése iszonyú. ha erre még a hatóság is rátesz, akiknek a védelem lenne a dolga, nyilván arra ösztönzi az áldozatot, hogy ne tegyen följelentést.
Más. A magyar büntetőjog a kezdetek óta külön bűncselekményként szabályozza a nemi bűncselekményeket, azon belül van jónéhány külön tényállás az erőszakos cslekményekre, így nem egészen értem, mire gondolsz, amikor azt mondod nincs rá külö szabályozás. Az erőszakos közösülés tényállása talán a Btk. 197.§ -a (?). A mögöttes elméleti anyaga is aprólékosan részletezett, bár celem eggyütt sokak véleménye az, hogy a nemi bűncselekmények szabályanyaga a Btk legelavultabb, múlt századi gyökerű része.
Mr. Smith erőszakos támadás áldozata lesz
Mai magyar jogrendszerünk nem kezeli külön bűntényként az erőszakos nemi közösülést. A jogászok problémafelvetései között sincs napirenden a kérdés és a téma széleskörű publicitása is várat még magára.
A nyugati világban, bár külön törvények szólnak az erőszakos nemi közösülés bűntettéről, az áldozatokkal gyakran olyan lekezelő és megalázó módon bánnak a bíróságok, hogy az nem lenne elfogadható, sőt felháborítónak minősülne más bűntények áldozataival szemben.
A következő rövid írásban, fonákjára fordítva a dolgokat, egy megtámadott férfit kérdeznek ki a bíróságon. A kihallgatás stílusa félreérthetetlenül felidézi a nemi erőszak nőáldozatainak meghallgatása során tapasztaltakat. Az írás igen lényeglátóan és némi fanyar humorral mutat rá a szexuális bűntény áldozatait érő jogi és kulturális igazságtalanságra, ezért előszeretettel alkalmazzák az USA-ban 'women's studies' (nőtudomány) kurzusokon, erőszak áldozatait segítő szervezetekben és rendőrök és szociális munkások továbbképzése során, annak ellenére, hogy szerzője ismeretlen.
- Mr. Smith, magát a 16-ik utca és Locust utca sarkán megtámadták?
- Igen.
- Próbált ellenállni a támadónak?
- Nem.
- Miért nem?
- Mert, fegyver volt nála.
- Tehát akkor maga tulajdonképpen inkább elfogadta a helyzetet és beleegyezett a támadó követeléseibe mintsem, hogy ellenálljon?
- Igen.
- Sikított legalább? Kiáltott segítségért?
- Nem. Nagyon féltem.
- Adott már oda pénzt csak úgy?
- Igen, természetesen már . . .
- És akkor saját jószántából cselekedett?
- Hová akar ezzel kilyukadni?
- Nos, Mr. Smith, fogalmazzunk úgy, hogy maga már korábban is adott oda önszántából pénzt, tehát valójában adakozó ember hírében áll. Hogyan lehetünk akkor bizonyosak abban, hogy maga nem csak kitalálta ezt az egészet, hogy erőszakkal vettek el magától pénzt?
- Kérem szépen, ha azt akartam volna, hogy . . .
- Na mindegy. Mikor is történt a dolog, Mr. Smith?
- Este 11 óra körül.
- Maga este 11-kor még az utcán volt? Mit keresett ott?
- Csak sétálni akartam egy kicsit.
- Sétálni? Hisz tudja jól, milyen veszélyes dolog késő éjszaka az utcán mászkálni. Nem gondolt arra, hogy megtámadhatják?
- Nem igazán.
- Mi volt magán, Mr. Smith?
- Mi is ... hát öltöny. Igen, öltönyben voltam.
- Drága öltönyben?
- Hát ... igen.
- Más szóval tehát, Mr. Smith, maga késő éjszaka az utcán sétálgatott egy olyan öltönyben, amiről messziről virított, hogy maga kiváló célpont az erőszakos és könnyű pénzszerzésre. Úgy értem, hogyha magában, Mr. Smith, fel sem merültek ezek a dolgok, akár úgy is értelmezhetjük, maga akarta, hogy a dolog megtörténjen.
- Kérem, nem térhetnénk rá inkább annak az embernek a priuszára, aki ezt tette velem?
- Sajnálom, Mr. Smith, de nem. Úgy vélem, ezek után az ő személyi jogainak megsértése nem lenne szerencsés dolog. Ugye, egyetértünk ebben?
Forrás: Sheila Ruth: Issues in Feminism. An Introduction to Women's Studies. Mountain View, CA.: Mayfield Publishing Company, 1990.
A bevezetőt írta és fordította: Thun Éva
Most néhány napig nem néztem végig azokat a topic-okat, amiket rendszeresen látogatok. Először is örülök annak, hogy ez a vita abban a topic-ban folytatódik, ahová eleve való volt.
Nem hinném, hogy rendőri korrupció lett volna a dolog mögött, inkább tudatlanság és közöny. Végülis csak egy nyolc éves kislány "fantáziájáról" volt szó, legalábbis azt mondták, hogy már megint mesél ez a gyerek.
Mögötte az van, hogy valóban nagy a képzelőerőm, és ezért szórakoztattam magam saját mesékkel, amit a felnőtteknek is előadtam. Arról nem volt azonban szó, hogy ezt kitaláltam volna. Mindenesetre senki nem hitte el, akinek elmondtam, a szüleimnek nem mertem, akinek pedig elmeséltem és elvitt a rendőrségre, hogy ott is meséljem el, nem volt abban a pozícióban, hogy harcolhatott volna azért hogy elhiggyék.
Egyszóval sok "hazudós" gyerek van a világon... és sok buta felnőtt.
visszaszívva. Én egy "másik" elozményt olvastam el, és ezrét nem értettem. Most már értem. Így tényleg vissza az egész. Nem voltál bunkó, nekem pedig nem kellett volna ingerültnek lennem. Csak én tényleg úgy értettem, hogy Te úgy értetted, hgoyl....fd
Nannics drága... kérlek OLVASD el (!@#$!#@%&!#%*$^#@*%^*- és ezzel most kikáromkodtam magam)372-es számú hozzászólásodat. Én thehighwayman 366-os számú reagálására válaszoltam és nem hozzád intéztem soraimat. Idézlek :
> Nem írtam sem egyes, sem kettes pontot.
Na ja, hisz nem neked szólt a mondókám...
Remélem most már érted és nem sértődsz meg úgy, ahogy azt 375-ös hozzászólásodban tetted.
tudom, hogy furcsa, de ez a hely nem a Te és thehighwayman magánlevelezésére fenntartott hely.
Ha úgy érzed belehalsz, ha más is hozzászól a témához, akkor mélben intézd! Esetleg közöld, hogy nem kérsz reagálást, vagy Te nem reagálsz a feltett kérdésre. Nem mellesleg pedig bunkózz valaki mással.
akkor én is kézzel-lábbal. Pont azért kérdeztem meg toled azt, amit kérdeztem, mert nem hittem el, hogy azt gondolod, hogy a miniszoknya bárkit is feljogosít bármire. De, ha egy kicsit is ismernéd az egész témát, akkor tudnád, hogy egyáltalán nem a miniszoknyás lányokat szokták megeroszakolni. A miniszoknyának és a megeroszakolásnak semmi köze egymáshoz.
Nem írtam sem egyes, sem kettes pontot.
Figyi, most már tényleg kézzel-lábbal magyarázzom el : Én akkor se engedném el a lányomat (ha lenne) este a diszkóba (*bocsánat*) félig-kilóg-a-mellem-és-a-bugyim szereléssel. Lehet, hogy ezzel megóvom egy köztünk lófráló állattól. És ha vaskalapnak tűnök akkor az vagyok. Én ebben a témában nem alkuszom. A feltételes módban elhangzott allítmányomat ne tényszerűsítsd. Nem azt írtam, hogy ha egy lány miniszoknyát vagy szűk farmert vesz, akkor máris ő a hibás ha megerőszakolják. A 2.) pontodat pedig hogyan következtetted ki?! Nem csak nyelvtanilag de tartalmilag is különböznek gondolataink.
nem tudom mire gondolsz. De esetleg, ha nem azt mondod, hogy a referenciát nézzem meg, és ne flémeljek, hanem azt mondod, hogy igen, nem, akkor még az olyan hülye is megérti, mint én.
nyugtass meg, hogy félreértelek! Most nem azt akarod mondani ugye, hogy egy felnott not meglehet, egy tinit pedig nem lehet megeroszakolni!!! Ugye nem ezt akartad írni?
Tudom, hogy durva voltam, de ha nem inged ne vedd magadra.
Tisztában vagyok vele, hogy elítéled a nemi erőszakot, de nem lehet a felelősséget átpasszolni.
Olvastam a fiatal lányokról írtakat. Tényleg kihívóan öltözködnek. Na és? Nem indok az erőszakra.
Elhangzott az is (439):"Mivel a potenciális áldozatok nagy része fiatal LÁNY, a kihívó viselkedés kiválthat erőszakot". Ne váltson ki.
De olvastam olyat is (445):"Ne adjunk okot, így kissebb az esélyt."
Tudom, hogy nyelvtanilag különbözik a két mondat, hogy:
1.) Nagyobb az esélye az erőszaknak, ha feltűnően öltözik egy fiatal nő
2.) Az erőszak azért történt meg, mert a nő kihívóan viselkedett
De egyik sem szimpatikus
"Ha úgy jobban tetszik a zöld, éretlen, savanyú almát ne fesse pirosra a zöldséges (és az alma se hírdessse magárol, hogy édes), ne árúlja, mint érett darab."
Akár piros az alma, akár zöld, vagy fonnyadt nem lopom el. Nem azért rakták ki.