nem úgy értettem.. hanem a klub mondja meg, hogy kiket vesz fel, és akiket felvesz, azokat a modikkal felteteti.. namármost, ha a klub irl-alapon vesz fel xy-t, akkor az már nem nickfüggő, hogy felveszik-e, mint meglévő tagot (beíratják) vagy újra szavazzák. pl ha rice megszűnne, felvennétek rice2t automatikusan. (vagy bevennétek-e a B. 629. nickjét).
A megjegyezhető URL olyan szó, amit böngészőbe be lehet írni, tehát utal a topikra és ékezet nélküki, ilyen lehet pl. "labtartas".
Ott van az eb elhantolva, hogy címet adtál a topiknak, leírást is, viszont nem követted el a topikindító hozzászólást. Fuss neki mégegyszer, mert különben nem lesz topik. Esetleg megfontolhatod azt is, hogy az SZMK-ban akarsz erről beszélgetni, vagy az SOS-ben tanácsot kérni.
Nyitottam egy topicot az SZMK-ban Lábtartási problémák és kezelésük címmel. Illetve szerettem volna nyitni, de nem találom sehol. A topicnyitás-ra kattintva beírtam a címet és a kezdő szöveget, utána OK, de nem történt semmi:( Lehet, hogy ciki, de megkérdezem, mit jelent az, hogy megjegyezhető URL? Ennyire nem értek hozzá, nna.:) Oda nem írtam semmit, lehet, hogy ez a baj? Segítsetek légyszi.
szerintem az lenne oké, ha azért tiltották volna le, mert beírt egy olyan infót, ami zárt (nevezetesen schtröstli helyesírása és nyafogása) - ez egy jogos indok, a többi kavarás már felesleges volt, és szvsz a modera részéről ciki. de mindegy, hagyjuk.
azért nekem még nem tiszta a klubszabályzaton belüli dolgok és a kintiek kapcsolata, mert ugye pl rice le van tiltva, az nem jelenti, hogy a torzsagybol is? (most nem technikailag, hanem elméletben)
(egyébként klubot nem akarok, akkor gondolkoztam rajta, amikor már rizsa is készült eljönni..)
hát lehet, végülis én csak azt látom, hogy a modikat épp annyira nem érdekelte, hogy mi történt, mint bárki mást, egyszerűen jól jött az egész. van rajta sapka, nincs rajta sapka. egyébként mennyi időre szólt a felfüggesztése? merhogy ugye, az enyém is ehhez igazodik. persze, ameddig B. nem tag, addig engem sem érdekel az egész.
azt sem ertem, hogy ha egy letiltas szintu nagy veszedelmes illegális információ szerzés történt, akkor a modik miért nem törlik ezt a nagy veszedelmes infót. :)
Nincs bizonyítékod. Ahogy a modiknak sincs. Méghozzá azért nincs, mert nem történt hekkelés. Én meg ezt tudom, és hidd el, nem a levegőből veszem...
De mindegy, ha az volt a kérdés, hogy a modik bármiféle agybajos beugatásra intézkednek-e alaptalanul, és erre az a válasz, hogy igen, akkor meg van beszélve a dolog.
egyébként a moderátorok úton-útfélen hangoztatják, hogy még csak IP címeket sem láthatnak sosem, ehhez képest milyen alapon állítod, hogy nyoma van?? mer ahhoz, hogy rábizonyított ilyen tettnek nyoma legyen, ahhoz nemcsak IP-t kéne látnod, hanem még annál is komolyabbakat! most akkor melyik állítás nem igaz?
mindegy, persze, ha már a moderátoroknak ilyen szinten lövésük sincs a technikai dolgokhoz, beleértve a saját fórumszoftverüket, akkor reménytelenül szánalmas az egész. ennyi erővel majd én is feljelentgetek mindenkit valami kamu dologgal.
pl az előbb nem is én írtam, hanem quicksilver lépett be a nevemen, hogy lejárasson, kérem, hogy tiltsák le. bizonyitani tudom, hiszen beírt az én nickemen, és utánozni próbálta a stílusom. szerintem ennek is tuti nyoma van! csak nézzétek meg. :)
nyoma van. ha az index illetekesei ugy dontenek hogy jogi utra lepnek, akkor ez is meg fog tortenni, ez mar nem a mi hataskorunk. a nick letiltasahoz azonban nem szukseges biroi itelet.
egyébként meg kurvára nem arról van szó, hogy egyátalán tudomást szerzett-e valamiről vagy, hogy milyen módon, hanem arról, hogy a moderátorok egy nem bizonyított és meglehetősen valószínűtlen feltételezés alapján, bemondásra tiltottak. ezzel nem értek egyet, és ez, amiről az ő álláspontjukat kérdezem.
nagyon érdekes volna, ha a fórumokat jogosultság nélkül olvasni lehetne, ez minimális szakértelemmel is olyan súlyos beavatkozás volna az index szerverébe, ami már nem fórumozási téma, hanem minimum bűncselekmény, ami - ha megtörtént volna, akkor tudnának róla az illetékes rendszergazdák. Mivel azonban nincs sem nyoma, sem reális alapja annak, hogy egy mezei felhasználó olyan biztonsági hibát találna az indexen, amit még eddig soha senki, és ez pont Balázs lenne, ezért mindez nem több, mint feltételezés (rágalom) stb. Mindenesetre érdekesnek tartom, hogy pont azok "vették észre" a dolgot, azok "hívták fel rá az illetékesek figyelmét"(TE!), és azok "kérték a szankciót", akiknek vitájuk volt Balázzsal...
Folyamatosan hazudozol, az az igazság. Lementettem a korábbi fórumokat addig, ameddig tagként számomra olvasható volt, ha visszaolvasod, amiket ott írtál.. hát ez van. Csak azért nem idézek, mert a zártból egy ilyen publikba nem volna illendő.
(u.i., amennyire utána tudtam nézni, nekem nem világos az sem, hogy egyátalán miből derült ki, hogy bármit is olvas, sem az, hogy hogyan - de elképzelhetetlennek tartom, hogy technikailag ez lehetséges -, annál még az is valószínűbb, hogy megálmodta vagy vmi jógi trükk, amivel a dalai lámánál kell reklamálni.. vagy hogy az egész csak kitaláció. mindenesetre bizonyíték és vonatkozó szabályok nélkül ez furi.)
Szeretném, ha revidiálnád Az a bizonyos Balázs letiltására vonatkozó döntést annak okán, hogy egy megalapozatlan és egyértelműen téves feltételezés miatt lett, tudomásom szerint, letiltva. Azt állították róla klubtopikos társai, hogy a zárt topikot meghekkelte vagy ilyesmi. Ez az állítás, bárkitől is származik, tévességén túlmenőleg egyszerűen ostobaság. Ti magatok is jól ismeritek a fórumszoftvert, vagy akár az internetet és a szám.technikát alap szinten ismerőknek is ez butaságnak hangzana, főleg olyasvalakiről, aki nem is expert. Ezt azért állították, mert B. ismerte a fórum tartalmát. Erre úgy lehetett módja, hogy akár telefonon, akár másképp tájékoztatták róla a többiek - megjegyzem kilépésem óta engem is többen megkerestek emailben az ottani ügyek kapcsán...
Ennek a jelenségnek a hétköznapi neve: "pletyka". Nem állítom, hogy ez egy erkölcsileg magasrendű viselkedési forma mind a hallgató, mind a beszélő(!) részéről, de úgy gondolom, hogy nem tárgya az index moderálási elveinek, és nem lehet indok egy ilyen súlyos szankcióhoz. Már csak azért sem, mert ez - hogy ki kinek és mit, milyen részletességgel mesél el - már nem az index fóruma területén zajlik, hanem az illetők privát életében.
Egyébként a nevezett klub B-t nem kitiltotta, hanem felfüggesztette, vagy mi, eddig be nem jelentett időtartamra (tehát vissza kéne engedniük, persze letiltva már nehezebb..), amihez én saját kérésemre csatlakoztam azon apropóból, hogy tiltakozzam a helyi grémium klubszabályzatot figyelembe nem vevő, sőt azzal ellentétes erőfitogtatása ellen. Ha belenézel ezekbe az ügyekbe, nyilvánvalóvá válik, hogy csak a személyes ellentétek miatt hangzottak el a Balázs letiltását okozó hamis vádak. Úgy gondolom, hogy nincs értelme egy olyan cselekedetet szankcionálni, amelyet nemcsak, hogy nem követett el valaki, de még csak nem is lehetséges annak elkövetése. Válaszod előre is köszönöm.
Nem tudom van e mód hozzászólás javítására? Ha igen akkor a linkemet kérem hozzátok rendbe. Firefox-al készült a hozzászólás, de nem lett az igazi. http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=44256278&t=9018927
kell egy meglevo csapat, amelyik valamilyen szempontbol el szeretne szeparalodni. lendithet a dolgon, ha indokolni is tudnak. a csapat minimum 5 fo kell legyen. kell egy szabalyzat amit kozosen hoznak letre, mintaul meglevo szabalyzatok szolgalhatnak. valamint tenyleg kell egy partolo moderator aki vallalja a klubos ugyintezest. roviden ennyi.
