Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ennyire azért ne akarjál már nagyot mondani. Nappal sem ismernél fel senkit szabad szemmel arcról 300m-ről, nem hogy egy ilyen sisakra felrakható harris-el. :)
ez valoban valami hasonlo, de annyira éjjelláto mint mondjuk a MIG21 radarja és egy AESA radar....mindkettöt ugy hivjak, de............................................................................
hasznaltam a 90-es években amerikai éjjellátot, amit sisakra erösithetö, 300m-rol arcrol felismertük egymast:-)) na, ez éjjelláto...
végülis a kanocos puska is puska, meg at SZVD is.-)
Nagyon kíváncsi vagyok hol lesz ez a dolog 20-30 év múlva. Óriási lehetőségek vannak (elvileg) a pilóta nélküli lopakodókban. A mai médiavilágban 10 drón elveszítése nem cím, 10 pilótáé kormányt buktathat. Teljesen más fajta küldetéseket és kockázatokat lehet bevállalni egy ilyen légiflottával. Viszont ha kapcsolatot kell vele tartani akkor azt zavarni is lehet. Kiíváncsi vagyok hova jutnak, tényleg elterjed e harci gépként, komolyan vehető ellenfelek ellen is.
Megtennéd a tipiknak és önmagad ronggyá foszlott idegeinek azt a szívességet, hogy zavart hülyeségek, személyeskedés, terelés (megvan már a link a pak-fa gyártásáról?) helyett ignorálsz?
Hidd el, nekem sem dicsőség a te szintedre lemenni, csak hogy értsd mennyire szánalmasnak tartalak.
2. Ez is kit érdekel, ha a USMC-nak is lehetne CVN-je F-35C-vel addigra potensebb géppel, AWACS-szel?
Egy 60+ éve szuperhordozókat építő iparnak nem kunszt megtervezni és gyártani egy 40-50 ezer tonnásat sem a USMC-nak, ha arra akarja verni a férfiasságát, hogy akkor neki is van steath gépje. A VTOL azért faszság, mert borzalmas az ár/érték és teljesítmény ára a képességnek csak azért, hogy szétkúrjanak vele egy hajót, ami alap funkciójára nem képes a továbbiakban. Röhej...
Félelmetesen hülye elemzés, mert pont olyan, mint a falklandi eset. Az, hogy Harrierel lelőttek egy rakás argi gépet az nem jelenti azt, hogy mással nem lehetett volna sőt, adott esetben jobban...
Az F-35B igény elkaszálására és mini hordozó építése és F-35C megtartásával ugyanabból a zséből nagyobbk képességet kapsz és a USMC valóban tudna önállóan üzemelni... Így meg van egy kb. nem sokra jó F-35B. Ahova F-35B kell, oda nem megy magányos LHD, de még néhány rombolóval sem. Akkor ott a US Navy, annak van magasabb harcértékű F-35C és van AWACS.
Ismételten kérném a koherens kifejtését, hogy pusztán technokrata megközelítéssel mi a frászkarika értelme van az F-35B-nek? Mert én próbálom keresni, de érveim nincsenek mellette... A Harrier koncepciója is faszság volt anno, mert PGM nélkül atomháborús környezet nélkül is a gép a semmi közepéről VTOL módban kb. 0 harcértékkel bírt...
Ugy emlexem, hogy az F-35B-t illetöen nem vagy tul optipista. Azert leci mindössze ket szamot irj be.
10 ev mulva (ugye az 2027 karacsonya) ... az F-35B nagy resze mar el lesz keszitve (majd kiderül, hogy mennyi az aktualis szam ... valszeg 500-600) ...
1. Hany hullamon ringo hajon fog az adott karacsonykor F-35B tartozkodni?
2. Hany olyan hajo/hadihajo letezik es lebeg majd a tengereken/oceanokon, amelyeken mar "jart" F-35B?
> ... they missed warhead. The missile warhead also missed its target due to lack of accuracy ...
Az, hogy a fejet elvétette, nem jelent semmit, mert Scud családfa esetén a rakéta test egyben marad a fejjel és kb. olyan hosszú az egész mint egy busz. Ha a védő Patriot csak megütötte a támadó rakéta végét és ezzel kimozdította úgy a röppályáról, hogy a karavánszeráj helyett az üres sivatagra esett a pukkancs, már az is 100% siker.
Volt, még az AK-ra felrakható is. Méretre és formára olyan volt, mint egy szamárcsődör ékessége, plusz járt hozzá egy kisebb autóaksi méretű zsebtelep is. Úgy tudták csak megcsinálni ugyanis, hogy 3db (?) képerősítő csövet kötöttek sorba egymás után, egyik erősítette a másikat, így a végére a jel mellé a zaj is jól felerősödött, úgyhogy csak kétféle célalakot tudott mutatni:
- kis paca (bármi lehet els-től tanyasi néniig)
- nagy paca (bármi lehet tanktól a dzsipen át a szökött cirkuszi elefántig)
nos, jogos a két pont, valoban 30mm gu volt a Mi24-em de fix....vs Chain Gun.....
linkelj mar be egy cikket a 70 es évekbol ruszki fényer9sitös éjjellátorol...nem volt nekik..BMP-1 valoszinü infraval kevered..hoképalkoto, vagy infrasugarzoval besugarzott, és a visszaveret hullámokat érzékelo létezett, de passziv fényerösitős nem volt BMP-n, de még sokáig nem lett a ruszkiknak....az már a 90 évek, ott meg megint megjelentek nyugati ujdonsagok....
Az AH-64A-n éjjellátóval kombinált sisakdisplay volt. A sisakcélzó teljesen más. Kevered a szezont a fazonnal ... A kommented többi része is kicsit vicces csak...
> Ez is volt már a 80-as években, igaz harckocsik fegyverzetében. Amúgy ez nem jelenti, hogy a rádióvezérlésű 9M114 rakéta rossz lett volna.
Ma egyre többfelé térnek vissza a rádiós irányításhoz, persze modernizált, pl. milliméteres sávú keresőfej formájában - mert a lézerfényről kiderült, hogy a gyakorlatban még annyira sem megy át a ködön, felhőn, füstön, mint feltételezték. Lásd az ISIS égő autógumikból álló, meglepően hatásosnak bizonyult légvédelmét.
"Szoktuk itt jelezni egymásnak, ha egy hír már volt. Durcáskodás és sértődés nélkül..
Talán olvasd figyelmesebben a topikot."
Akkor majd ne felejsd el figyelmeztetni magadat amikor ujra es ujra ugyanazokat a kliseket rakod be . Ja es tessek majd mind ezt durcaskodas es sertodes nelkul elviselni.
Nem kellett volna kijavítanod, tökéletesen mondta. A Mi-24P egy 30mm-es Gast rendszerű ágyút kapott, brutális tűzgyorsasággal. (GS-30-2)
éjjelláto(fényerösitös)
Már a BMP-1 is rendelkezett ilyennel. Amivel kevered, az a hőképes optika.
lézervezerlésü rakéta
Ez is volt már a 80-as években, igaz harckocsik fegyverzetében. Amúgy ez nem jelenti, hogy a rádióvezérlésű 9M114 rakéta rossz lett volna.
Az M230-as ágyú egyébként tényleg nem nagy cucc fegyver. Kicsi a tűzgyorsasága és viszonylag pontatlan. Gránátvetőnek nem lehet nevezni, de ballisztikailag eléggé elmarad a többi 30-as fegyver mögött.
pár korrekcio..a 23 mm-es gu. a Mi-24-en oldalt van, fixen!! ha jol emlékszem P valtozat?
a kifejleszthették volna HA..........HA én sárga lennék és csengetnék, én lennék a 6-os villamos...
De nem fejlesztették, mert nem volt rá technika, stb....Ne felejtsd el, hideghaboru volt, szinte minden korszerü dolog COCOM listás!!!! ruszkik még csöves elektronikánál tartanak......nincs TFT képernyö, éjjelláto(fényerösitös) lézervezerlésü rakéta..stb,,,tudnak rola hogy vagy ilyen, biztos van is pár db amit ellopikáltak, de nem tudjak másolni...Elég ha az AMRAAM kopiát irom,...mire lett kész? bevethetö??
Az a 30 mm-es Chain Gun-t, igencsak kevered valamivel, közel sem granatvetö..
Mivel az összehasonlitás a 90 években történt, gondolom akkor még nem hemzsegtek az orosz Mi-28 és Kamov tipusok, max 1-2 példány..amugy torténetesen a pilota struccpolitikája volt a téma, nem a technikai összehasonlitás....
