Keresés

Részletes keresés

Callie Creative Commons License 2006.07.19 0 0 352

Igen, elhibáztam, c-nél gyorsabbat akartam írni. Szóval:

 

Amiről te beszélsz az az úgynevezett kvantum összefonódás, de az bizony elvi okokból üzenet továbbitásra nem alkalmas. Attól hogy te birizgálod az egyik részecskét, még nem tudsz a birizgálásról információt kinyerni a másik oldalon.

 

Ez nem ilyen egyszerű, nem lefutott téma. Léteznek komoly javaslatok, amik éppen az entaglement állapotokon keresztül küldenének információt c-nél gyorsabban; és nincsenek megcáfova. Se leellenőrizve.

A no-communication tételek nem univerzális hatókörűek.

Előzmény: gacsat (343)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 351
victim of
Előzmény: gacsat (350)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 350
My computer became an advance process,and from this time cant find the hungarian caracters. I hope,tomorrow I can write hungarian again.Sorry for the mistakes!
Előzmény: pint (348)
Platon Creative Commons License 2006.07.19 0 0 349
Ezt csak a jóisten tudja.


Ha a jelenlegi fizikai modelleket vesszük akkor igen.

Azonban bármikor jöhet egy jobb.
Előzmény: Diótörő (344)
pint Creative Commons License 2006.07.19 0 0 348
nagyon gyenge az angolod. nem lehetne inkább hanyagolni?
Előzmény: gacsat (345)
Platon Creative Commons License 2006.07.19 0 0 347
1-2kg? Mint hajtóanyag?

Még ha 100% hatásfokot is veszünk akkor is ki kell "fizetni" a relativisztikus tömegnövekedést.

Ebben az esetben a hajtóanyag mennyiség megegyezik a rel. tömegnövekedésel.

Azaz 1-2 kg bőven kevés ide.

Ha a létrehozott/tárolt mennyiségre gondolsz, akkor biztos hogy rosszul emlékszel.

Ha 1 kg antianyag reakcióba lép 1 kg anyaggal a tárolási periódus végén az

E=mc2= 1.8*1017 J

energia felszabadulását eredményezi.

Ez kb egyenértékű egy 750 Megatonnás nukleáris robbanás energiájával.

Egy ekkora durranást biztosan meghallottunk volna.






Előzmény: gacsat (341)
Platon Creative Commons License 2006.07.19 0 0 346
A kolléga azonnali (fénysebességnél gyorsabb) üzenetközvetitésről beszélt szerintem, és én arra reagáltam.


Előzmény: Callie (340)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 345
 No limit! There is only 1 qestion: who will pay? If you wana an absolutelly impossible thing,take some engineer,and give them a lot of money.
Előzmény: Diótörő (344)
Diótörő Creative Commons License 2006.07.19 0 0 344
Akkor végeredményben van valahol határa a lehetőségeknek?Persze erre a többség azt szokta mondani, hogy 100 éve még nem tudtunk repülni, ma meg ugye megy a dolog.De azért csak van valahol határ és talán ki lehet jelenteni, hogy másik csillaghoz sose jutunk el?Még a Mars is nagyon nagy kihívás és szerintem erre még talán 50 évet is lehet várnunk.
Előzmény: Platon (338)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 343
 Not with c! Without time,or speed! (I hope)
Előzmény: Callie (340)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 342
Ja ja ja!
Előzmény: Callie (340)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 341
 I remember (from a book)  to 1--2 kg antimater. The more only technical problem.
Előzmény: Platon (338)
Callie Creative Commons License 2006.07.19 0 0 340

Amiről te beszélsz az az úgynevezett kvantum összefonódás, de az bizony elvi okokból üzenet továbbitásra nem alkalmas. Attól hogy te birizgálod az egyik részecskét, még nem tudsz a birizgálásról információt kinyerni a másik oldalon.

 

Ez nem ilyen egyszerű, nem lefutott téma. Léteznek komoly javaslatok, amik éppen az entaglement állapotokon keresztül küldenéánek információt c-vel; és nincsenek megcáfova. Se leellenőrizve.

A no-communication tételek nem univerzális hatókörűek.

Előzmény: Platon (333)
Platon Creative Commons License 2006.07.18 0 0 339
ops.
nem 2 tonna, hanem 2000 T
Előzmény: Platon (338)
Platon Creative Commons License 2006.07.18 0 0 338
T = c2((m0/sqr(1-v2/c2))-m0)

v = c/2

T = c2((107/sqr(3/4))-107)


Szumma E = 4*T = 3.5 *1023 Joule

Ez körübelül 1.000.000 db 50 Megatonnás Hidrogén bomba felrobantásakor felszabaduló energia.

Az 50 Megatonnna pedig a valaha felrobbantott legerősebb bomba az orosz "cár" volt.

Szóval igencsak sok energia ez...

Szerintem csak az anyag antianyag reakció szolgáltathat elég energiát ehez.

De ehez jelen esetbe vagy 2 tonna antianyagra lenne szükség, amit magas hatásfokkal kellene előállitani, és évekig kellene különösebb veszteség nélkül tárolni.

Jelenleg pikogramnyi mennyiséget tudnak előállitani, (nullához tendáló hatásfokkal) és talán pár másodpercig tudják tárolni.

Ráadásul ekkora mennyiségű antianyag előállitása még 99% hatásfok (Hah!) esetén is 10.000 óriás H-bomba energiájának megfelelő hulladékhővel terhelné a bioszférát, egész kontinensek éghajlatát alakítva át.



Előzmény: Diótörő (336)
gacsat Creative Commons License 2006.07.18 0 0 337

There is solution for this problem.For example: huge collector collec the H2 from the space, then nuclear heated propeller make half c jet from it.(with heat radiation)

 Or ultraviola leaser propulsion.

 Or solar sailing.

Előzmény: Diótörő (336)
Diótörő Creative Commons License 2006.07.18 0 0 336
Ki tudja kiszámolni? Egy kb 10 ezer tonna űrhajót mondjuk a fénysebesség felére felgyorsítani, majd lefékezni,ugyanezt visszefelé is,ehhez mennyi energia kellene? És ennyi egyáltalán rendelkezésünkre áll?Gondolok itt a vízben megtalálható hidrogén fúziójára.
gacsat Creative Commons License 2006.07.18 0 0 335
 Sajnos lehet hogy igazad van. Pont Heisenberg miatt, de akkor is + kell tesztelni!
Előzmény: Platon (333)
Platon Creative Commons License 2006.07.17 0 0 334
Hát csak az a baj, hogy még az 1/4 c sem valósítható meg az alapkutatások terén elért forradalmi áttörés nélkül.

Olyan pedig meglehetősen ritkán fordul elő.
Előzmény: ZULLU (324)
Platon Creative Commons License 2006.07.17 0 0 333
Amiről te beszélsz az az úgynevezett kvantum összefonódás, de az bizony elvi okokból üzenet továbbitásra nem alkalmas. Attól hogy te birizgálod az egyik részecskét, még nem tudsz a birizgálásról információt kinyerni a másik oldalon.
Előzmény: gacsat (319)
gacsat Creative Commons License 2006.07.13 0 0 332
 Sokminden lett,amit senki sem akart. Pl. "kalandkereső" vadászok,akik távcsöves puskával 300 m.ről lövik a disznót.
Előzmény: ZULLU (331)
ZULLU Creative Commons License 2006.07.12 0 0 331
Lehet, hogy igen... De.
Itt ülni a túlnépesedett földön, és várni a táviratra?
Abban mi a kaland?
Elmenni, megtapasztalni, létrehozni - az már igen!
És - egye kutya - lehetővé tenni másoknak az áttelefonálást...
Módjával, persze...
Nem akarunk egy replikátumoktól hemzsegő galaxist!
Előzmény: gacsat (330)
gacsat Creative Commons License 2006.07.12 0 0 330
 Az 1. űrhajó csak alapfelszerelést vinne. Automatiqsan kiválasztaná a terepet,és telepítené magát. Azután felépítené a bázist. Csak utána jönnének az emberek(táviratban).
Előzmény: ZULLU (329)
ZULLU Creative Commons License 2006.07.12 0 0 329
Ha már egyszer összerakták a gépet, akkor - esetleg - valóban vihetné egy automata.
De az emberek szállítása már ma is "kész" a technológia...
/Na jó: csaknem kész.../
Előzmény: gacsat (325)
ZULLU Creative Commons License 2006.07.12 0 0 328
Vagyis az útnakindulók közül - ha már közeledve kiderül, hogy a kiszemelt terep mégsem alkalmas - néhányan a harmadik próbálkozásnál is élhetnének még...

És ha megérkezés után 1000 évvel lennének képesek csak további telepes-hajók kiküldésére, akkor...

Persze csak ha nem történik valami forradalmi technológiai áttörés. Ami - figyelembe véve az elmult 1000 évet - igencsak meglepő lenne.

Lehet hogy nem is olyan nagy ez a galaxis?
Előzmény: Who111 (326)
gacsat Creative Commons License 2006.07.12 0 0 327
.
Előzmény: Who111 (326)
Who111 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 326

"1 G körüli gyorsulással mennyi időbe is kerülne elérni 1/4 c-t ?"

 

Nulláról indulva 86,805555 nap.

 

"Jelemlegi ismereteink szerint átlagosan hány évet kellene így utazni egy lakható/lakhatóvá tehető bolygóig?"

 

A legközelebbi csillagig, gyorsítással-lassítással, kb. 16,5 év.

Előzmény: ZULLU (324)
gacsat Creative Commons License 2006.07.12 0 0 325

 Nem kéne először embernek utazni,elég lenne 1 gépet küldeni,ami majd veszi a jelet,és intézkedik.

 v=a x t

t= v/a

t=100 000 000 m/s osztva 10 m/snégyzet

t=10 000 000 s=10 000 000/3600 óra=2778óra=~116 nap az1/3c-ig.

Előzmény: ZULLU (324)
ZULLU Creative Commons License 2006.07.12 0 0 324
"Ebből fasza scifit lehetne írni."

Szerintem is...
Sőt: márt meg is írták... Néhányszor.... :)

De a max. 1/4 c -s utazás se használhatatlanul vacak... /Feltéve, hogy ezt még elbírja az anyag... amit azért még próbálgatni kéne.../

1 G körüli gyorsulással mennyi időbe is kerülne elérni 1/4 c-t ?

Jelemlegi ismereteink szerint átlagosan hány évet kellene így utazni egy lakható/lakhatóvá tehető bolygóig?

Az izolálódó populációk felpörgetnék kicsit az emberi evolúciót is...

Végül csak előállhatna az értelmes fajok lakta galaxis...




Előzmény: gacsat (319)
gacsat Creative Commons License 2006.06.27 0 0 323
Üdv!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!