Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A német újraegyesítés után tesztelni tudták a Kontak 5-öt T-72-öt. A standard nyugati 105 mm-es APFSDS lőszer nem vitte át szemből az export T-72-őt sem...
Szép, szép a Leo2, csak éppen azt leszámítva egyetlen nem US NATO hk. sem rendelkezett 105 mm-nél nagyobb löveggel egy markonyi brit Chally-t leszámítva. A szovjet hk-k páncélvédelme az M1, M1A1, Chally és Leo2A1 érkezéséig felülmúlta az összes nyugati hk-ét. Tűzerő téren is elég jól el voltak eresztve.
mit tudott a "csucs" T-72?? de ne feljtsük el, nem egy utolso szériást emlitettünk, hanem általánosságban..Hasonlo mintha a MiG-21 nél a román Lancerekkel példáloznánk:-))
elavult elektronika, (persze az oroszoknal vadiuj lehetett),ugyanaz a hibas védelemi koncepcio ( bár nem hiba hiszen igy készült eleve) erös front és gyengébb további pancélzattal, egy nagy tüzerejü, gyors pancélos...kb a 100 tank megindul 10 célbaér filozofiát testesiti meg..Az elavult szón értem még a toronyban tarolt löszereket, ami a mai napig nagyon sérülékennyé teszi az orosz tankokat...T-14 már más konstrukcio lesz
A T-64 pedig ha nem ismert az egyik legjobb szovjet tank volt, keramiapancélzattal, iszonyatosan jo mozgekonysaggal..(még lattam élöben Hajmaskéren is) automata légvédelmi géppuskaval....nem véletlenül nem exportaltak...
> Akárcsak újdonság lesz az is, hogy harckocsifejlesztés terén messze a nyugat előtt jártak.
Ez vicc ugye? Már a T-34 is úgy készült, hogy amerikai futómű + német Zeppelin motor. T-55 pedig egyértelmű lemaradás volt a világszinthez képest a gyenge közepes mozgékonyság és a kritikán aluli célzóberendezés miatt.
Ergonómia és lakótér meg mindig nulla volt a ruszkiknál, pedig a tankban néha napokig bent ragadhat a legénység. Koreában egyszer hat hétig kuksoltak a jenkik kilőtt tankban a senki földjén és túlélték, a végére egész lakájos lett. T-72-ben egy fingásra való hely sincsen.
> A szovjet csúcs T-72 modellek teljesen mások voltak képessége terén, mint a szutyok export változatok.
Minden T-64, 72, 80, 90 tank hulladék túlélhetőség terén, mert mind a régi "tömeggyártott emberveszteség nem számít" filozófiájú teknőre épülnek - így a küzdőtér, a személyzet, a lőszer szeparalása nincs átfogóan biztosítva -> szerencsétlen találatkor repül a sapi (hat trick / jack in the box).
A nyugati tankokon, mint Abrams, Leclerc, Ch-2, illetve jórészt, de nem teljesen, a Leo-2 esetén garantált az, hogy szerencsétlen találat esetén lőszer-robbanáskor a lefúvás kifelé történik és a küzdőtérben maximum gatyabarnítás lesz a páncélzaton szétkenődve megsülés helyett.
Altípus megjelölés nélkül semmit semmit nem érnek ezek. A szovjet csúcs T-72 modellek teljesen mások voltak képessége terén, mint a szutyok export változatok.
A hk részt túlzónak érzem. A szovjet hk-k védettsége a Leo2A1-ig valóban jobb volt, de az M1A1 (US) és Leo2A4 már felülmúlta a T-80U előtti összes szovjet hk-t.
A felsorolt torony nélkül hk-k érdekesek voltak, de a T-14 érkezési ideje és a mai digitális technikai support ellenére is csak azt mutatja meg, hogy igen, gépészetileg megoldhatóak lettek volna. A harcértékük meg borzalmas lett volna, mert süketek és vakok lettek volna.
Miért mindenki azzal az átkozott szutyok T-72-vel jön amikor orosz harckocsikról van szó... :( Valószínűleg akkor újdonság lesz számodra, de pl. a T-80U a világ legerősebb páncélzatú harckocsija volt 1985-től ~1992-ig (M1A2). Akárcsak újdonság lesz az is, hogy harckocsifejlesztés terén messze a nyugat előtt jártak. A 80-as évek 2. felében olyan forradalmi konstrukciókon dolgoztak (objekt-490A, Objekt-477, Objekt-299) amik még ma is komoly fejtörést okoznának a nyugaton. Hogy miért nem gyártották aztán ezeket? Az már belpolitika, rettenetesen szomorú történet... (és kapcsolódik hozzá a T-72 is)
Ha érdekel, írj a tankosba, majd válaszolok. Oda való.
> Teljesen értelmetlen a hatalmas csúcssebesség...N+1-szer értelmesen PVO koncepció bármlyen CM ellen az, hogy felküldesz A-50/100-at és data link kelle az Sz-400 és AWACS között.
Kell a hiperszónikus vadász az oroszoknak, mert az amcsik olyan emberes hiperszónikus repülőket fejlesztenek, mind felderítő (SR-72), mind támadó feladatokra, amelyeknél már nem különül el a légkör és a világűr fogalma. Ezektől az akár Mach7-es lérak rendszerek meglepését, HMZ átugrását remélik és úgy szórnák a "prompt global strike" M25-ös precíziós fegyvereket, mint galamb a potyadékot.
Ezek ellen jobban védhet egy hiperszónikus fegyverhordozó, amely a rakéták mellett nemsokára akár irányított sugárfegyverrel (vegyi vagy MHD lézer) is rendelkezhet és az 18km feletti magasságban, -60C fokon elsütve sokkal hatásosabb lehet, mintha a koszos levegőjű és a melegtől vibráló földfelszínről kellene srégen felfelé lövöldözni. Másrészt földi radarokkal, lérakkal és/vagy földi telepítésű turbólézer légv. ágyúkkal olyan egy hatalmas ország, mint az ex-SZU területe sehogy sem fedhető le, kell az őrjáratozás képessége.
Továbbá Szíriában láttuk, hogy a vadászrepülők és lérak nem helyettesítik egymást. A nagy cigánykaravánnal odatelepült S-300/400-at el se merték sütni a ruszkik a cionista vétó miatt, viszont a Szu-30-asok többször konfrontálódtak F-15-ökkel, sőt F-22-vel is. Lérak esetén vagy lősz vagy nem lősz, míg vadász esetén lehet mutogatni csúnyákat, rádión anyázni, ilyen-olyan "veszélyes, nem professzionális" manővereket végezni, szórni a forró infracsalikat a másik akadályozására és elijesztésére - tehát sokkal fokozatosabb az eszkalációs létra, mint a léraknál.
Ezek kívül, ha Putyin harmadik klónja 2037-ben hiperszónikus siklógéppel villámlátogat Dél-Új-Oroszhonba (korábbi nevén Új-Zéland) aláírni az annektálást, oda mivel kísérnék a Kremlin One-t hiperszónikus vadász típus nélkül? Nemrég ugyanis az IL-96 / Tu-204 VIP gépek közvetlen kísérete Szíriába oda-vissza legalább 4db kétüléses Szu-30/35 volt.
Végezetül a MiG-31 Mach4-es utódjának, a MiG Projekt.701-nek a tervei (jellegzetes háti beömlő nyílással) már a CCCP összeomlása körül eléggé ki voltak dolgozva, bizonyára pár milliárd rubelt beleölve már a munkába. Feltehetően azt akarják teszkó gazdaságosan ráncba szedni és modernizálni a gyártáshoz, nem nulláról kezdenének egy klingon csillaghajóba.
Katona már nem voltam, ez tény. Ettől függetlenül, azért egy minimális tapasztalatom azért nekem is van a keleti technikával. (kézi fegyverek terén a nyugatival is) Sosem állítottam azt, hogy a szovjet/orosz dolgok feltétlenül jobbak voltak mint a nyugatiak. Ám azt sem lehet állítani, hogy a nyugati technika mindig jobb volt. A nyugat pl. tüzérség terén sehol sem volt az oroszokhoz képest, viszont a harci repülőgépek terén a fordítottja igaz. A szárazföldi eszközök esetében egyetlen nagyon komoly lemaradás volt, a hőképes célzóműszerek hiánya. Minden más szempontból méltó párjai voltak a nyugatnak.
nem nézem le, de Veled ellentétben, aki 99%-ban talán katona sem volt, nyugati eszközt nem fogott a kezébe...veled ellentétben én hasznaltam, tehat van összehasonlitási alapom, még ha kevés dolgohoz fértem hozzá.....
csak azon ment a vita hogy hol találkoztak orosz és nyugati technikák, és az oroszok(köztük Mi is) mennyire meg voltunk gyözödve hogy egyenértéküek söt jobbak vagyunk technikailag mint a gaz kapitalisták.LEHET hogy néhány téren valoban volt ilyen, de összességében le voltunk maradva...
Mint az emlitett Mi-24 helikopter fegyverzete müszerezettsége
Én a kommenetek színvonala alapján már nem tudok eldönteni semmit. Felnőtt és meglett korú emberek is beleállnak teljesen hülyeségekben.. ( OFF Pl. homeopátia... ON)
Értelme kb. semmi. Valahol elképesztő, hogy az M2.8 sebességgel rohangáló MiG-25 skippelése és 7-8 órás bevetéseket és 5 órás CAP-re képes légiutántölhető MiG-31 változatok után ilyen hülyeséget találnak ki. Teljesen értelmetlen a hatalmas csúcssebesség...
N+1-szer értelmesen PVO koncepció bármlyen CM ellen az, hogy felküldesz A-50/100-at és data link kelle az Sz-400 és AWACS között. Horizont alá lehet vele tülzeni akkor területen, hogy ahhoz n+1 CAP-elő MiG-31 kell...
Én kicsit azt látom, hogy valamelyik iroda kitalált valami látványos hülyeséget és erre akarnak pénzt szerezni.
Egy orosz honatya (Виктор Бондарев a védelmi bizottság tagja) beszélt a sajtónak a mig-31 utódjának a mig-41-nek (ПАК ДП) a fejlesztéséről. Az oroszosan optimista nyilatkozat szerint feltételezhetően a világ leggyorsabb elfogó nehéz vadászát készítik amely a hiperszonikus rakétákkal is felveszi a harcot. A gépet az R-37-el és "új fegyverekkel" fegyvereznék fel. A gépnek a mig 31-es 2028-as kivonásáig el kell készülnie. A hatótávolsága 700 és 1500km között lenne. Jelenleg a Mig és a hadügy egymással sakkozzák le a specifikációkat.
Több millió narkós is van a Földön, szíved joga csatlakozni a birkákhoz. A valóban érdekelnek a videóban látható rendszerek és az, hogy miként és miért lettek, akkor javaslom a linkelt anyag olvasását.
Nézd, nem csak a 90-es években de most sem zoomos a kill teamek sisakra rakott éjellátója. Kurvára semmi értelme nincs. Ha próbáltál már távcsővel a szemed előtt járni tudod mire gondolok. Amelyikhez van előtét lencse azt sem használják, mert +1 font a sisakon. Inkább visz magával még egy kis vizet..
Hát ez elég ostoba hasonlítgatás. Az 1PN22 egy igazi fényerősítős passzív éjjellátó készülék. Nem értelek, miért nézed le? (ja csak divatból, mert szovjet?) 800-1000m távolságig el lehetett vele látni, kb. 400m-en már azonosítani is a célt. Tudod mi volt a nyugatnak pl. a Marderen akkoriban? Semmi! '79-ben kezdték el felszerelni őket.
A Youtube-on van vagy volt fent olyan amcsi felvétel afgánból, ahol fekete-fehér (éjjellátó/termo) videón látszik a távolban egy fehér (azaz meleg) pont. Rázoomolnak és látszik, hogy valójában egy kisebb és egy nagyobb meleg pont. Jobban rázoomolnak és látszik, hogy a nagyobb pontnak négy lába van. Tovább zoomolnak és látszik, hogy egy törölköző fejű éppen boldoggá teszi az ő csacsi feleségét - de úgy rendesen korhatár karikával, letolt gatyával kapták lencsevégre.
Pedig ez nem is egy helikopter csillió dolláros FLIR-tornya volt, hanem csak valami háromlábú vacak, amit az amcsi gyalogosok cipelnek magukkal.
Lol, megint ez a nagyképű duma. Talán mondj egy sisakra szerelhető típust. Ha már a pak-fa-s blöffödhöz nincs linked, csak hogy ne puszira meg az intellektusod okán higgyen neked az ember.
