Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Szvsz a légcsúzli és az élesek teljesen más, nem átváltható téma. Mindegyiket másért szeretem. Olyan mintha azt mondanák egy autóra: ennyi pénztért milyen bitang motort lehetett volna kapni. Mondjuk engem is idegesítenek az ilyen szűklátókörű emberkék.
Ja és legyél nyugodt, ami árban légcsúzliból a csúcs, az élesből még nyugodtan csak az alsó-közép kategória, beszerzéskor. A fenntartás-üzemeltetés meg éppen a töredéke.
Sajnálatos módon, ha légfegyverben jót akarsz, akkor elképesztő mennyiségű pénzt kell erre áldozni.
Amikor beszélgetek "lőporos" ismerősökkel, és megkérdezik, hogy mennyibe került a légpuskám, miután elmondom, egybehangzó a véleményük: "nem vagy normális, ennyiért éles fegyvert is vehetnél" (vagy hasonlók, kinek vérmérséklete szerint).
Ezek után jönnek az érvek, vélemények, hogy mire is jó egy légpuska és mire egy éles puska/pisztoly.
DA-ban a gyors egymás utáni lövéskor összeadódnak a hibák és ezért szükségtelenül nagy lesz a szóráskép. Nem fogom tudni mi az én hibám és mi a fegyveré... "
Nem tudom ki az ertetlen. Tessek mar elolvasni, mit tetszett irni:
"Inkább képzeld el, hogy leadok egy célzott lövést támasztékból a céltáblára a CP99-el SA-módban, majd gyorsan, egymás után 6 lövést DA-módban a sörösdobozra, és az utolsót megint támasztékból SA-ban a céltáblára. "
Vagy te nem tudod megkulonboztetni a lolapot a sorosdoboztol???:-))
"Szívesen megfizetném azt a több lövetű légpisztolyt, aminek valódi pisztoly alakja van, emellett csendes és pontos! Sajnos ilyet még nem gyártottak eddig..."
De, Rohm Twinmaster Trainer. (lasd: www.kaliberhu archivum). Ugy nez ki, mint egy Pardini eles sportpisztoly, CO2-os, 8-lovetu, es nekem szabadkezbol, 25 meterrol siekrult 8 centis szorast lonom 8 lovesbol vele. Persze SA-ban, de attol ez meg remek imho.
"Inkább képzeld el, hogy leadok egy célzott lövést támasztékból a céltáblára a CP99-el SA-módban, majd gyorsan, egymás után 6 lövést DA-módban a sörösdobozra, és az utolsót megint támasztékból SA-ban a céltáblára. "
Hat ez igy elegge atipikus, de szerintem, ha a pontos celzashoz nomeg a felhuzashoz szukseges idot is beleszamitjuk, a patronban a nyomas (folyadekfazis atmenete a gazba) nagyjabol ugyanannyi lesz, mint az elso lovesnel, igy imho nagyon drasztikus difi nem lesz.
"Ha a 8-as tárból gyorsan engedem a lövéseket egymás után, az ötödik-hatodik már akár 3-4 cm-el is aláhord."
Es amugy revolverezve (ha ugye gyorsan losz, akkor a szan/kakas felhuzogatas nem jatszik) 10 meterre pontszeru celra szoktal loni? Es szabad kezbol amugy 5 centi alatt tudsz gyorsan revolverezve?
Mert akkkor valoban ideje tovabb lepni (pl. igazi pisztolyra es IPSC-re:-))
"Már ne is haragudjon a világ, de egy CP99 azért nem egy olcsóság."
34.900 HUF, cca. 135 euro. Ez hany napi munkabere egy nemet utcasepronek? Nem sok:-))
De azert imho masfel heti magyar atlagber sem egy eszement dolog.
"Ja és egyébként többlövetűek közül melyiknek van nyomásszabályzója? Mert szerintem még a drágáknak sincs. "
De, britek csinalnak oylant is pisztolyban, suritett levegos, nem CO2-os persze, es k. draga.
"Mivel a golyóbis aerodinamikailag sem valami jó, ezért nem is tudom, hogy mire lehet érdemben használni. Remélhetőleg olcsó, így CO2-os légpisztolyokba konzervdoboz vadászathoz jó."
Nem olcso, ellenben nagyon draga. 8-12 ft/DB!
A tobbi amit leirtal egyebkent nagyjabol igaz, bar a muanyag levalasat en 7,5 J alatti fegyvernel csak a celban tapasztaltam.
Okorkodni jo, masra nemigen sajnos.
7,5 J alatt es a pontatlansaga, nomeg az egesz illegalitasa miatt vadaszatra nem jobb, mint a hegyes diabolo.
Találkoztam már én is ezzel a külső műanyagszoknyás lövedékkel. Még ha bele is tudtam volna tenni a puskába (4.5-ös volt, a puskám 5.5) akkor sem teszem.
1. A műanyag biztos, hogy felkenődik a huzagolásra lövés közben. Különösen igaz lehet ez a "falbontó" kategóriára.
2. Az a 10 db, amelyet kaptam, abban is mindenfelé állt a fém belső. Kissé ferde üveglapra feltéve a fele el sem kezdett gurulni, olyan rossz volt a súlyeloszlása. A pontosságról itt szó sem lehet.
3. Valmnelyik fórumon olvastam, (nem biztos, hogy pontosan erről a lövedékről volt szó); többen tapasztalták, hogy szétvált lövés közben a lövedék, a műanyag darabokat nem messze a puskától találták meg, a fém belső rész pedig elment valamerre.
4. Rugós puska esetében pedig kell hogy legyen egy bizonyos tömege a lövedéknek ahhoz, hogy a rugó ne törjön el idő előtt.
Mivel a golyóbis aerodinamikailag sem valami jó, ezért nem is tudom, hogy mire lehet érdemben használni. Remélhetőleg olcsó, így CO2-os légpisztolyokba konzervdoboz vadászathoz jó.
"Már ami a CO2-es többlövetűeket illeti. Ott a gáznyomás, patronhűlés, stb. miatt csak pontatlanságról lehet beszélni, pontosságról nem."
HMM,
imho a CO2-os hobbilegpisztoly-kategoria a felhasznalok 90%-anak igy is tul pontos, boven meghaladja a lovo kepessegeit a fegyvere.
A cuccok tobbsege boven 5 centi alatt szor 8-10 meterrol, ami raadasul felhasznalasi celt ileltoen is tobb, mint elegendo.
A pontossag erezheto javitasa human oldalrol (pl. nagyobb iranyzekok, sutes javitasa, hosszabb cso/iranyzovonal) pont azt tenne tonkre, amiert ezeket veszik: a valosaghuseget es az alacsony arat.
Szia DWorkyll!
Utánna számoltam igaz ezt nem írtam be, hogy hány J csak azt, hogy lehet 160 m/sec. Pontosabban kérdezni akartam, hogy lehet-e? Sz'al, hogy akkora gázmennyiség ami 120 m/sec.-el lő ki egy 0,5 g-os golóbist, az 160m/sec.el lő-e ki egy 0,3 g-ost.
120 m/sec.0,5g=3,6 J
160 m/sec.0,3g=3,84 J
Csak arra vagyok kíváncsi szerintetek is így van-e ez?
Egyébként 10 m-en belül gondolom pontos ez a 0,3 g-os is(csak ne legyen nagy szél:-))
Kár, hogy kis hazánkban nem árulják (mármint ilyen tompa fejjel).
Nem Hi power az tény, de gondolom jobban megviseli a konzervdobozt, mint a sima ólom.
Ha utánaszámolsz, ez kevesebb mint 4J. A csúzli tehát nem hipower. A skuló lehetne, mert valszeg nem esik szét egy rendes nagyerejű lövéskor a csőben, de nem gondolom, hogy egy ilyen inhomogén lövedék túl szépen repülne.
Főleg hogy a mega-falbontóknál (300 m/s fölött) már az is probléma, hogy a hangsebesség közelében a turbulencia rendesen ronthatja a pontosságot, még homogén skuló esetén is.
Egy hasonló lengyel oldalon van 0,3 g-os "high power" léguska golyó (műanyagszoknyás acél lövedék csak tompa fejjel, hogy beleférjen a pici tárba). Lehet azzal éri el a CO2-s pisztoly a 160 m/s-ot...
rugo+csovecske+zarodarab megfeleloen osszerakva = nyomasszabalyzo... jeee :)
Szoval ha kis atmeroju lukon bir menni a gaz kifele, akkor ugye lassan tud lefujni az az egesz CO2 patron, ha meg nagyobb atmeron maszik at akkor hamarabb, itt van esely arra, hogy akkor jon a gaz, mikor a lovedek meg a csoben van (utana nem sok ertelme van)
Persze CO2 nel van oly bibi is, hogy kicsapodik (megfagy) ha tul gyorsan tagul...
Az a Walther azert kicsit mas, mint a tobbi. ;)
Eloszor is a puska az alapvaltozatnal hosszabb csovu es 2 db 12g-os parton hajtja, ugyhogy szvsz meg tudtak csinalni a szelepet ugy, hogy a kivant torkolati energiahoz eleg gaznyomast tudjon leadni. Az persze mas kerdes, hogy hany loves leadasara eleg igy a 2 patron... (Gvass mester meg majd ugyis kiigazit ha vmit rosszul irtam volna. ;)
"Szóval mégis inkább füllentős kicsit az-az oldal szerintem..."
Elkepzelheto, de a WLA-nal realis lehet az ertek, ket patronbol nagyobb gazterfogat nyerheto potencialisan, hosszu cso stb, imho masik szelep kerult be.e
Mashol is lattam 7,5 J felettit belole, az asszem 10 Joule-ra volt "belove", mert oylan 195 m/s-ot tudott az adatok szerint.
hi,
csak, hogy ismet erzehessuk milyen szopas az eletunk, itt egy link, ahol a lengyeleknek keszitett export-Walther Lever Action (Umarex) alsokaros CO2-legpuska 17 joule-os (260 m/s) valtozatat aruljak. Szabadon.
En becsben veszem, Roithner Lasertechnik, azthiszem roithner-laser a weboldaluk is, google-vel keress ra.
De en tovabbra is preferalom s javaslom a piros 635nm hullamhosszu laserdiofat, annyival nem jobb a zold, hogz 100 euroval tobbet adj ki erte! de te tudod... azert mielott ilyenekbe befektetsz erdemes utananezni felvezeto lezerek teren, hogz mi mit is tud, plane, ha nem komplett lasermodult veszel (ez az egyszeru megoldas, de nem tul koltseghatekony)
Ez nem rég volt, hanem a jelenleg hatályos 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről
ból idéztem.
Tehát ez ismertnek tekintendő. Amik nem ismertek, az a BM végrahajtási rendelkezései, amikkel fényévnyire vannak a dolgok napi gyakorlatra váltásával. De ezt már körbejártuk párszor.
A jogbiztonsággal meg SZVSZ addig nem érdemes foglalkozni, ameddig a személyes biztonságodat úgy kezelik a törvényhozók, ahogy :-(
Jah, de a légpusek 7.5 alatt nem lőfegyver.
Azt teszel rá amit akarsz.
Zöld Lézerpöttyöző kib. drága, tudtok róla?
Ha megnézed az emberi szem érzékenységét nappali és éjjeli fényviszonyok közt, akkor tényleg a zöld a jó.
Egy mezei lézerpöttyer, ami piros, 650 nm hullámhosszú, ezeket gagyi pénzekért kapni, nagyobb teljesítményben is. 10-20mW már jó célzónak nappalra, de én nem tartom szerencsésnek, mert ha valakinek a szemébe világít, akkor ronda dolgokat tud tenni.
Viszont 635nm-est ugyanakkora teljesítmény mellett (fejből nem megy pontosan) kb 2x fényesebbnek látod! ebből ha 10mW-ost veszel, az már brutáljól látszik. Én ilyet vettem párat. Csak ezek érzékenyebbek a túlmelegedésre, de ebből is van olyan, ami 60 fokig bírja. Na, ha ezt megturbózod egy szaggatóval, ami 10Hz körül villogtatja, akkor tuti észreveszed, hogy hol is a pont, nem kell keresgetni (színkavalkádosban jól jön) de ahol sok a forgó dolog, ott hátrány is lehet. Én olyanra csináltam enyém, hogy váltani lehessen pulzáló és folyamatos üzemmódok között. Persze légfegyveres játéknál ennek semmi értelme :)
(3) A kézilőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és a lőterekről szóló 115/1991. (IX. 10.) Korm. rendelet 8. §-ának (1) bekezdése a következő e)-g) pontokkal egészül ki:
(Tilos polgári használatra gyártani, belföldi kereskedelmi forgalomba hozni és tartani)
"e) lőfegyverre felszerelhető, a lövés hangját tompító eszközt (hangtompítót);
f) lőfegyver éjszakai irányzékát;
g) lőfegyverre felszerelhető lézeres célzókészüléket."
Junior Cal. 4,5: Az azonosító a tus oldalán egy kerek bilétán található, az MHSZ is használt ilyen puskákat. Gyártó számomra ismeretlen. Kb. 40 centis letörhető cső, kis méretű agyazás. V alakban kivágott nézőke, fordított V alakúra lapított célgömb. 10 méteren jó találati pontosság. 10 méterről fenyődeszkán kb. 2-3 mm-esre lapítja a lövedéket, de akár 15 méterre is visszavágja úgy, hogy ott kb. méter magasan koppan a falon. Lőttem már magam mellbe 10 méteren, de 15 méterről is jött vissza a lábamhoz lövedék.
A Slavia "csak" a lövedék szoknynyáját gyűri a fejrészre, összehasonlíthatóan gyengébb a fentinél. Más Slavia-val nem lőttem, szal nincs összehasonlítási alapom, de számomra meglepő volt a különbség. A Slavia-t gyakorolni kértem kölcsön ugyanis, mert a fenti "gyerekpuska" és "gyenge". Ez utóbbit a Slavia 7,5 Joule-t súroló csőtorkolati energiájáról szóló legendára alapoztam. Ettől függetlenül lehet szar, de 10 méteren pontosnak mondható.
