Keresés

"Már ami a CO2-es többlövetűeket illeti. Ott a gáznyomás, patronhűlés, stb. miatt csak pontatlanságról lehet beszélni, pontosságról nem."

HMM,
imho a CO2-os hobbilegpisztoly-kategoria a felhasznalok 90%-anak igy is tul pontos, boven meghaladja a lovo kepessegeit a fegyvere.

A cuccok tobbsege boven 5 centi alatt szor 8-10 meterrol, ami raadasul felhasznalasi celt ileltoen is tobb, mint elegendo.

A pontossag erezheto javitasa human oldalrol (pl. nagyobb iranyzekok, sutes javitasa, hosszabb cso/iranyzovonal) pont azt tenne tonkre, amiert ezeket veszik: a valosaghuseget es az alacsony arat.

Szia DWorkyll!
Utánna számoltam igaz ezt nem írtam be, hogy hány J csak azt, hogy lehet 160 m/sec. Pontosabban kérdezni akartam, hogy lehet-e? Sz'al, hogy akkora gázmennyiség ami 120 m/sec.-el lő ki egy 0,5 g-os golóbist, az 160m/sec.el lő-e ki egy 0,3 g-ost.
120 m/sec.0,5g=3,6 J
160 m/sec.0,3g=3,84 J
Csak arra vagyok kíváncsi szerintetek is így van-e ez?
Egyébként 10 m-en belül gondolom pontos ez a 0,3 g-os is(csak ne legyen nagy szél:-))
Kár, hogy kis hazánkban nem árulják (mármint ilyen tompa fejjel).
Nem Hi power az tény, de gondolom jobban megviseli a konzervdobozt, mint a sima ólom.

Ha utánaszámolsz, ez kevesebb mint 4J. A csúzli tehát nem hipower. A skuló lehetne, mert valszeg nem esik szét egy rendes nagyerejű lövéskor a csőben, de nem gondolom, hogy egy ilyen inhomogén lövedék túl szépen repülne.

Főleg hogy a mega-falbontóknál (300 m/s fölött) már az is probléma, hogy a hangsebesség közelében a turbulencia rendesen ronthatja a pontosságot, még homogén skuló esetén is.

Egy hasonló lengyel oldalon van 0,3 g-os "high power" léguska golyó (műanyagszoknyás acél lövedék csak tompa fejjel, hogy beleférjen a pici tárba). Lehet azzal éri el a CO2-s pisztoly a 160 m/s-ot...

rugo+csovecske+zarodarab megfeleloen osszerakva = nyomasszabalyzo... jeee :)
Szoval ha kis atmeroju lukon bir menni a gaz kifele, akkor ugye lassan tud lefujni az az egesz CO2 patron, ha meg nagyobb atmeron maszik at akkor hamarabb, itt van esely arra, hogy akkor jon a gaz, mikor a lovedek meg a csoben van (utana nem sok ertelme van)
Persze CO2 nel van oly bibi is, hogy kicsapodik (megfagy) ha tul gyorsan tagul...

Udv!

Az a Walther azert kicsit mas, mint a tobbi. ;)
Eloszor is a puska az alapvaltozatnal hosszabb csovu es 2 db 12g-os parton hajtja, ugyhogy szvsz meg tudtak csinalni a szelepet ugy, hogy a kivant torkolati energiahoz eleg gaznyomast tudjon leadni. Az persze mas kerdes, hogy hany loves leadasara eleg igy a 2 patron... (Gvass mester meg majd ugyis kiigazit ha vmit rosszul irtam volna. ;)

Golbat.

"Szóval mégis inkább füllentős kicsit az-az oldal szerintem..."

Elkepzelheto, de a WLA-nal realis lehet az ertek, ket patronbol nagyobb gazterfogat nyerheto potencialisan, hosszu cso stb, imho masik szelep kerult be.e
Mashol is lattam 7,5 J felettit belole, az asszem 10 Joule-ra volt "belove", mert oylan 195 m/s-ot tudott az adatok szerint.

Mas a nyomasszabalyzoja.

Ja, ezt én sem értem. Meg azok a légpisztolyok amik nálunk 120 m/s-ot tudnak, azok itt 160 m/s-ot. Nem kamu ez az oldal??

Mitől lesz ez 17 Joule?
Ahogy nézem ugyanolyan patronja, tárja, stb. van mint a 7,5J változatnak.

Még szerencse hogy csúnya :-( :-) különben már csorogna a nyálam.

Baikal csúzli design rulez :-))) A hétvégén leporoltam a jó öreg IZS-61-emet, és mindig kellemesen csalódok benne.

hi,
csak, hogy ismet erzehessuk milyen szopas az eletunk, itt egy link, ahol a lengyeleknek keszitett export-Walther Lever Action (Umarex) alsokaros CO2-legpuska 17 joule-os (260 m/s) valtozatat aruljak. Szabadon.

http://www.ws.pl/wiatrowki/index.html?prodid=W538&s=a40d47de580cf8

En becsben veszem, Roithner Lasertechnik, azthiszem roithner-laser a weboldaluk is, google-vel keress ra.
De en tovabbra is preferalom s javaslom a piros 635nm hullamhosszu laserdiofat, annyival nem jobb a zold, hogz 100 euroval tobbet adj ki erte! de te tudod... azert mielott ilyenekbe befektetsz erdemes utananezni felvezeto lezerek teren, hogz mi mit is tud, plane, ha nem komplett lasermodult veszel (ez az egyszeru megoldas, de nem tul koltseghatekony)

Elsősorban cím érdekelne,hogy messze elkerülhessem........

Hali...Azért halkan megkérdezném hogy hol nem lehet ilyen zöld lézert venni? :-)

Ez nem rég volt, hanem a jelenleg hatályos 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről
ból idéztem.

Tehát ez ismertnek tekintendő. Amik nem ismertek, az a BM végrahajtási rendelkezései, amikkel fényévnyire vannak a dolgok napi gyakorlatra váltásával. De ezt már körbejártuk párszor.

A jogbiztonsággal meg SZVSZ addig nem érdemes foglalkozni, ameddig a személyes biztonságodat úgy kezelik a törvényhozók, ahogy :-(

Jah, de a légpusek 7.5 alatt nem lőfegyver.
Azt teszel rá amit akarsz.

Zöld Lézerpöttyöző kib. drága, tudtok róla?

Ha megnézed az emberi szem érzékenységét nappali és éjjeli fényviszonyok közt, akkor tényleg a zöld a jó.
Egy mezei lézerpöttyer, ami piros, 650 nm hullámhosszú, ezeket gagyi pénzekért kapni, nagyobb teljesítményben is. 10-20mW már jó célzónak nappalra, de én nem tartom szerencsésnek, mert ha valakinek a szemébe világít, akkor ronda dolgokat tud tenni.
Viszont 635nm-est ugyanakkora teljesítmény mellett (fejből nem megy pontosan) kb 2x fényesebbnek látod! ebből ha 10mW-ost veszel, az már brutáljól látszik. Én ilyet vettem párat. Csak ezek érzékenyebbek a túlmelegedésre, de ebből is van olyan, ami 60 fokig bírja. Na, ha ezt megturbózod egy szaggatóval, ami 10Hz körül villogtatja, akkor tuti észreveszed, hogy hol is a pont, nem kell keresgetni (színkavalkádosban jól jön) de ahol sok a forgó dolog, ott hátrány is lehet. Én olyanra csináltam enyém, hogy váltani lehessen pulzáló és folyamatos üzemmódok között. Persze légfegyveres játéknál ennek semmi értelme :)

(3) A kézilőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és a lőterekről szóló 115/1991. (IX. 10.) Korm. rendelet 8. §-ának (1) bekezdése a következő e)-g) pontokkal egészül ki:
(Tilos polgári használatra gyártani, belföldi kereskedelmi forgalomba hozni és tartani)
"e) lőfegyverre felszerelhető, a lövés hangját tompító eszközt (hangtompítót);
f) lőfegyver éjszakai irányzékát;
g) lőfegyverre felszerelhető lézeres célzókészüléket."

Forrás: www.fegyver.org

hi,
semennyi joule, tekitnve, hogy szilard lovedeket nem lo ki, csak levegohullamot.

Junior Cal. 4,5: Az azonosító a tus oldalán egy kerek bilétán található, az MHSZ is használt ilyen puskákat. Gyártó számomra ismeretlen. Kb. 40 centis letörhető cső, kis méretű agyazás. V alakban kivágott nézőke, fordított V alakúra lapított célgömb. 10 méteren jó találati pontosság. 10 méterről fenyődeszkán kb. 2-3 mm-esre lapítja a lövedéket, de akár 15 méterre is visszavágja úgy, hogy ott kb. méter magasan koppan a falon. Lőttem már magam mellbe 10 méteren, de 15 méterről is jött vissza a lábamhoz lövedék.

A Slavia "csak" a lövedék szoknynyáját gyűri a fejrészre, összehasonlíthatóan gyengébb a fentinél. Más Slavia-val nem lőttem, szal nincs összehasonlítási alapom, de számomra meglepő volt a különbség. A Slavia-t gyakorolni kértem kölcsön ugyanis, mert a fenti "gyerekpuska" és "gyenge". Ez utóbbit a Slavia 7,5 Joule-t súroló csőtorkolati energiájáról szóló legendára alapoztam. Ettől függetlenül lehet szar, de 10 méteren pontosnak mondható.

"Junior Cal. 4,5?"

Gyarto?
Szarmazasi orszag?
Mukodesi elv (csoeltoros, alsokaros, stb.)???

Elegtelen informaciot adtal.

mas: nem lehet, hogy csak az a Slavia 631-es szar, nem pedig ez nagyon jo?

Sziasztok!

Mond valakinek valamit az, hogy Junior Cal. 4,5? A csőtorkolati energiájára lennék különösen kíváncsi, mert hogy a Slavia 631-et porba alázta (lövedék deformáció, átütő erő, lövedékek visszapattanása), az tény. Sajnos nevének megfelelően gyerekpuska, de érdekelne a felnőtt változat, ha létezik belőle.

Üdv

h

Danke sehr!

"Gvass mi a véleményed a Crosman 357 5,5 mm légpisztolyról (by Gunbox). Az ára szimpatikus.Tudom a minősége nem Makarov stb.-stb. Mennyire közelíti meg a 7,5 J-t?"

Azt, hogy ELIRAS (fuck), valojaban 4,5 mm-es, 6"-es csovel.

IMHO az araert elegge jo es pontos szerkentyu (az elsutoszerkezete meg acel), van hozza 1 db 6-lovetu meg 1 db 10-lovetu tar (muanyag). A nezoke allithato.

A 6" cso miatt meglehetosen eros (igy legpisztolyviszonylatban, cca. 140 m/s) es pontos is. De kihangsulyozom, messze nem egy Makarov vagy Umarex-szintu a cuccos (sok a muanyag azert).

Ha nincs tobb penzed, akkor nem jarsz rosszul vele, bar pl. a szelep elettartamara nem mernek nagyon fogadast kotni, de viszont Nimrod-Derringer tart hozza alkatreszt, ugyhogy ez sem tragedia.

Üdv!
Gvass mi a véleményed a Crosman 357 5,5 mm légpisztolyról (by Gunbox). Az ára szimpatikus.Tudom a minősége nem Makarov stb.-stb. Mennyire közelíti meg a 7,5 J-t?

Még mindig kevés vigyorkát rakok :-)

:-)

:-)

Amúgy vicces ez a diablo téma, jó helyre lőve teljesen kilapul. Ebbe többé kevésbé a villanykörte üvege is beleértendő, a bementeti nyílás fél centi körül, a kimeneti inkább két és fél :-)

Ólompogácsába lőve meg fröccsen :-)

""Egy csutkara 7,5 J-os legpusek, lapos feju atlagos 4,5 mm-es diaboloval 5 meterrol 10-15 mm vastagsag kozti fenyodeszkat lo at."
Nem próbálta valaki, hogy egy 5,5 mm-es légpuskánál ezek a számok mennyire módosulnak? "

De.
Altalaban mar a diabolo "feje" sem all bele a deszkaba. Szoval az atutes olyan fel centi koruli.

Na matekoztam egy sort,

és (roppant meglepően) az látszik, hogy a négyfeles mindig gyorsabb, az ötfeles mindig erősebb azonos távolságban a csőtől. Ez persze semmit nem mond a röppályáról, vagy a becsapódási ballisztikáról.

Uff

Sziasztok!
"Egy csutkara 7,5 J-os legpusek, lapos feju atlagos 4,5 mm-es diaboloval 5 meterrol 10-15 mm vastagsag kozti fenyodeszkat lo at."
Nem próbálta valaki, hogy egy 5,5 mm-es légpuskánál ezek a számok mennyire módosulnak?

Ha már matekozás,

maradnék a gyakorlatnál :-)))

Ebből lehet látni, hogy a 4.5 -> 5.5 átmenet ritkán jár tömegduplázással, a torkolati energia meg ez esetben is csak 50%-al nagyobb (Beeman Kodiak pl)

A másik, hogy ez eddig torkolati matekozás volt, nem számoltál a keresztmetszeti terheléssel. Ebben a témában is lehet érdekes számokat találni a linkelt táblában, hogyan alakul a sebesség és az energia a megtett út függvényében. Szerintem érdekes, bár egy Magnum csúzlival lőtték őket. Ezeket mindjárt összematekozom :-)))