Apríték adagagoló építése .Ide lehet írni tapasztalatokat kérdéseket ebben a témában.Sok embert foglalkoztat a kérdés .hogyan lehet kiváltani a gázfűtést ,hogy a komfort azért megmaradjon.
Szia! Lehet, hogy az apríték(fpor tömörebb) és esetleg a nyitott tér is segített a ventinek. De ha bírni fogja, akkor tényleg butaság lenne mást használni helyette, mert ezt lehet szépen fordszámszabályozni!
A fogyási adatok ilyen formában igazából nem számítanak, mert egy adott fűtőanyag mennyiség egy adott energiát fog leadni, kérdés, hogy mekkora hatásfokkal fog a víznek ez átadódni. Ha mind, akkor nincs több kérdőjel. Persze ilyen nem fordulhat elő, és majd kiderül, ezek szerint a következő télen, hogy mennyi fogy egy nap. Nyáron nem lehet következtetéseket levonni, mert tíz perceket fog menni a melegvíz miatt naponta, szerintem! :) Én is gyúrok a hőcserélős bojlerre...
Szia! Nekem is tetszik,ahogy ég! Nem gondoltam, hogy egy sima venti el tudja látni levegővel, lehet, ha cső is lesz a bevezetésnél, akkor már kevés lesz, mert ezek nem csőre valók. Pedig csak 8V és 15V között járattam, 24V-on kidobálta volna a parazsat. Vettem már rendes radiális ventilátort(http://forum.index.hu/Article/addBookmark?a=116750524&t=9200024,az első képen látszik a csövön át, jobb oldalon, kék motor + szellőztető (füstre is alkalmas!) + járókerék), de elgondolkodtam, hogy maradni kellene a mostaninál: 8V-on "normál" lángot produkált 1,2W teljesítményfelvétel mellett. A 230-as üresjáratban is sokszor ennyit kell egyen + a vezérlés fogyasztása, ami azért nem mindegy. Majd próbálkozom, rövid csővel és nagy keresztmetszettel működnie kellene, bár az előfűtött levegőt biztosan nem szeretné :-)
Tudom, hogy csak próbaüzem, ezért még korai számolgatni, de 10liter/fél óra az 480liter/nap. A fele is sok, de nyílván a fűtendő tértől is függ, hogy mit kíván. Viszont ha nem megy ki a meleg a kéményen majd(ami amúgy ki fog :) ) akkor be lehet tárolni a pufferbe. Semmit nem jelent, csak kézzel dobáltam be szemre. Meg aztán teljesítmény is volt, nyomta rendesen a meleget. Ha sok lenne, akkor 3 alkatrész cseréjével (cső, alsó + felső ytong szigetelés) kisebbre is át tudom alakítani, gyakorlatilag percek alatt.
Meglátjuk! Még idén ki tudod próbálni? Nyáron már neki kellene csinálni a hasunálati melegvizet. Csak az a gondom, hogy nincs aprítékom, aprítanivalóm lenne, de nincs mivel. Az égő utáni következő projekt :-) Közben készül a vezérlés, majd arról is küldöm amit tudok.
Szia! Nekem is tetszik,ahogy ég! Nem gondoltam, hogy egy sima venti el tudja látni levegővel, lehet, ha cső is lesz a bevezetésnél, akkor már kevés lesz, mert ezek nem csőre valók.
Tudom, hogy csak próbaüzem, ezért még korai számolgatni, de 10liter/fél óra az 480liter/nap. A fele is sok, de nyílván a fűtendő tértől is függ, hogy mit kíván. Viszont ha nem megy ki a meleg a kéményen majd(ami amúgy ki fog :) ) akkor be lehet tárolni a pufferbe. Meglátjuk! Még idén ki tudod próbálni?
Ha mégsem bírná, akkor hőálló betonból (1300-1400°C) is meg lehet csinálni a csövet.
Nem is igazán aggódtam a cső miatt, ha nem bírja, akkor jön a beton.
A befúvó ventillátorod közvetlenül alatta van a rostélynak? Fölülről nem tud beleesni izzó parázs?
Igen, most a próbára csak simán alátettem. Így volt a leggyorsabb és a legegyszerűbb, persze a végleges fejnél nem alatta lesz. Lehetett hallani, ahogy rápereg a parázs, de csak apró darabok, amiket kidolgozott magából a ventilátor.
Az én rokonságomban és munkahelyemen is van ilyen égető.
Nekem sajnos nincs központi fűtésem kialakítva, de középen van egy hatalmas kandalóm, a pelet kandaló ból kiindulva szeretnék építeni egy szemét vagy ocsú égető kandllót.
Valakinek nincs véletlen tervrajza ilyen kandalló ról, vagy ötleteket is szivesen fogadok.
Eredményes próbaüzem gratulálok! Jó elképzelés az hogy a fejet nem teszed a kazánba, csak a lángokat küldöd be. Sokkal jobb lesz a hatásfok.
A samott jó anyag, hőálló cca 1100 °C-ig. Faapríték nem hiszem hogy magasabb égéshőt tudna csinálni, de majd kiderül. Ha mégsem bírná, akkor hőálló betonból (1300-1400°C) is meg lehet csinálni a csövet. Azt tudom hogy a szotyi simán tud 1200 °C-ot. Nekem gyakorlatilag egy szezon alatt elment a lángterelőm és a fejet letakaró samott lap egy harmad szezon után már gyászosan néz ki. Én többet is tüzelek ,mint az átlag felhasználó.
A befúvó ventillátorod közvetlenül alatta van a rostélynak? Fölülről nem tud beleesni izzó parázs? A képekből ez most nem derül ki.
Köszönöm! Igen, úgy látszik ezek a blokkok szinkronizáltak, ezért csak triggerelés, vagy reset során kapnak új értéket, hiába változik a regiszter közben. Megoldottam egy NOT-al és egy TONF-el az ütemadót. A legutóbbi beállított idő után már az újjal fog tovább működni. Ez így elfogadható itt.
Még nem tudom mi lesz a továbbiakkal, mert ez még csak a PIC I tagja, és ezt is lehetne másképp is, tisztán matek alapon, de azt nem szeretik a felhasználók, mert könnyebb időben gondolkodni, mint képletekben. Ha elfogynának a blokkok, akkor lehet, hogy még is úgy kell majd. Meglátom, ha elérek odáig! :)
Akkor frissül az időadat a BLNK blokkban a regoszterről, ha ki és bekapcsolom a Trigger lábán. Ez tényleg ilyen, mert az elég baj. Honnan fogom tudni, mikor kell vezérelni, ha az alőlaptól nem kapok eseményjelzést a programban?
A fel-le nyilakkal lehet kiválasztani a képernyőn a több regiszter között, hogy melyiket állítod? Az állítás a +- gombokkal lehet? Nyugtázni kell? (OK?)
A szimulációban van egy BLNK blokkom. Ennek az egyik paraméterét egy regiszter adja. Menet közben ha változtatom a MOVE-al az értékét, akkor a regiszter megváltozik, de a BLNK időtagja nem. Ez csak a szimuláció hibája, vagy nem jól csinálok valamit?
Alakul, köszönöm! Keresztkérdés! :) Mi van akkor, ha egy képernyőre több regisztert teszek? Nem lehet? Vagy ha igen, akkor ki lehet választani, hogy melyiket akarom állítani egy képernyőn belül?
Ja és még annyit, hogy nem a PLC-től várok el sokat, mert azt tudom, hogy mit tud, hanem a fejlesztő felületétől várnék el kicsit többet, csak annyit, hogy a szimuláció alatt be lehessen vinni egy olyan regiszter tartalmát, ami árnyékban van és csak az előlapi gombokról fogom tudni állítani. Ez szerintem nem sok, de ha nem nem, csak nem értem még mindig, hogy az előlapon való állításhoz mit kell tenni a programban!?
Értem, értem, de az szinte biztos, hogy venni nem fogok, mert nekem nincs rá szükségem.
Ezért szeretném minnél jobban megismerni olyantól, mint tőled, aki már használt ilyet. Elfogadok mindent olyannak amilyen, (legfeljebb értetlenkedek, mert szerintem ezek nem nagy dolgok lennének, csak a fejlesztőknek gondolni kellett volna rá) és úgy fogom használni, ahogy kell, csak tudjam, hogy meddig lehet elmenni és a végén mit kell kivenni a betöltendő verzió előtt.
D regiszter Számlálók, időzítők paraméterei vagy analóg jelek tárolhatóak el „D” regiszterbe. Segítségével akár egy időzítő vagy számláló paraméterei is meghatározhatóak.
Ez minden, nem valami bőbeszédű! Ezt úgy kell érteni, hogy csak azok a DWx regiszterek érhetőek el az előlapról, amikhez D regiszter van hozzárendelve? Ha nem rendelem hozzá, nem tudom állítani, nem jelenik meg?
A másik megközelítés, hogy csak azokat a DWx regisztereket lehet állítani, amiket betettem egy képernyőbe? Csak azok jönnek fel az előlapról?
Tehát D-be kell tenni és képernyőt kell hozzá rendelni? Vagy csak a képernyő kell és a D nem kell, csak a szimuláció miatt és a végén ki lehet dobni?
Hidd el a fejlesztők nem sok mindent képzeltek el ezzel kapcsolatban.
A valódi működést úgy is csak akkor tudod kipróbálni ha veszel egyet.
Ha kész vagy a programmal és le akarod tölteni a PLC-be akkor előtte kitörlöd a felesleges dolgokat.
Én nem szoktam sokat agyalni a szimuláción.Kapok egy feladatot, választok hozzá egy PLC-t, megírom a programot, feltöltöm,
tesztelünk és változtatunk amin kell.
Annak a kazánnak a programja amit mutattam a 15-ik verzió után érte el a végleges formályát, ami a megrendelő igényei szerint működött.Nem azért mert olyan nehéz feladat volt(igaz időalapú vezérlés, így kérték) hanem az apró hibák miatt ami csak űzem közben jött elő.
6 óra alatt megírtam a progit, 3napig teszteltünk és módosítottunk, mire minden rendben volt.
Az én rokonságomban és munkahelyemen is van ilyen égető.
Nekem sajnos nincs központi fűtésem kialakítva, de középen van egy hatalmas kandalóm, a pelet kandaló ból kiindulva szeretnék építeni egy szemét vagy ocsú égető kandllót.
Valakinek nincs véletlen tervrajza ilyen kandalló ról, vagy ötleteket is szivesen fogadok.
Eddig értettem, így is csinálom kényszerűségből! De mi lesz azzal a MOVE blokkal ha kész a program? És a bemenettel? Vagy a MOVE nélkül nem lehet előlapi gombokkal se változtatni a regiszteren? Magyarul csak a szimuláció miatt kell egy MOVE-ot betennem? (Én így látom...) Ha ezt így képzelték el a fejlesztők, akkor az nagyon gáz! Még az is jobb lenne, ha módosítani tudnám a regisztereket egy külső menüből, mint sok más fejlesztő környezetben. Nem érdekelne, hogy az előlapi gombokat nem tudom szimulálni, elfogadnám, hogy a valóságban majd tudom állítani az értékeket, csak a szimuláció során ne kelljen blokkokat, bemeneteket foglalnom csak azért, hogy értéket adjak.
A tegnap délutáni folytatás elmaradt, de ma megcsináltam.
Az alsó szigetelés a légbevezetéssel:
Alulra egy 120-as 24V-os keretventilátor:
A hátlap, ideiglenesen egy samottlap (az anyagot elölről rakom be, a csiga még nincs kész):
Felül 20 cm üveggyapot:
Innen jön a delej, hogy tudjam állítani a befúvott levegő mennyiségét:
Apa kezdődik!
A ventilátor 15V-on:
A szél sajnos szembe fújt, nem is kicsit.
Szemből:
A benti hőmérsékletről árulkodik a cső felülete: égéstermék, korom, sehol, minden tisztára égett.
A cső kibirta, kb. fél órát tüzeltem benne (ekkor fogyott el a vödörnyi (~8-10 liter) anyagom).
Az ytong alsó rész tökéletes, nem kell hozzá ragasztó sem, kifogástalanul zár mindenütt (magával a csővel csiszoltam alakra a végén). Valószínűleg a felső részt is ebből csinálom.
Egyszóval: félsiker. Teljes akkor lesz, ha a cső kibír legalább egy szezont. De azért ennek is örülök.
Nem csodákra számítottam, de egy külön tasztatúra nem lett volna akkora probléma, ha gondolnak rá, mert az nem vesz részt a szimulációban, csak beállít regisztereket, esetleg képernyőket dob fel. A többi lehetőséget nem kéne szimulálni, nem a program működéséhez tartozó dolog...
Addig rendben, hogy M meg ilyenek, de eleve miért van szükség MOVE-ra, mikor a valós programban a tasztról fogod módosítani a regeket?!
A képet én látom, nem tudom mi lehet nálad a baj. Ha végkép nem látod elküldöm levélben, jelezd!
A szél sajnos szembe fújt, nem is kicsit.
