Apríték adagagoló építése .Ide lehet írni tapasztalatokat kérdéseket ebben a témában.Sok embert foglalkoztat a kérdés .hogyan lehet kiváltani a gázfűtést ,hogy a komfort azért megmaradjon.
Beállított 25.50, a DW0 értéke 2550 lesz. Igaz, hogy ha ezt beviszem egy MATH-ba, vagy analog komparátorba, akkor ismét 25.50 lesz. Valamit sejtek, hogy miért van így, de nem túl elegáns (Egy regiszter értéke nem lehet tört, de bizonyos esetekben úgy lesz értelmezve). Ez van, együtt lehet vele élni.
Közben haladtam, itt a füstre beadagoló:
A 4 bemenetű AND kapu negyedik bemenetére még rá kell vezetni a ventilátor PWM max elérése esetén az engedélyező jelet és majdnem ugyanúgy működik, mint a C-be írt megoldásom. A PWM részt még nem próbáltam, talán holnap...
A sajátot nem fejeztem még be, de én is gondoltam rá, hogy azt kellene beüzemelni.
Valószínű, hogy a Lébényinek is kiteszem a szűrét, keresek helyette egy másikat. Igazából van is egy kazánom, ami adattábla híjján, kb. 100-120 KW ( ua tip, mint az otthonim, de mégegyszer akkora, üzemet fűtött a labancoknál). Valószínű, hogy az lesz ősztől a telepen is beüzemelve. Igazából az " újnak " a megoldásait jobbnak tartom. Most első körben csak az égőteret csinálom meg a giga erőműhöz, és összekapcsolom a " kicsi " adagolójával, és vezérlésével. Már benne vagyok a gigában, lehajtattam, kivágattam a lemez részét, ami nem kevés forint, remélem úgy muzsikál majd, mint a kicsi.
Mit mondhatnék... Az elírás elég gáz! Ezek szerint ami már fordulatszám szabályoz, az 91ezer. Na az már pofátlanul drága. Biztosan elvezérel valahogy egy kazánt, ezért tudják eladni. Nekem azóta fogy kevesebb és azóta nincs kátrány a kazánban, amióta modulálom a lángot.
Épp most vetettem számot, eddig elfogyott 25m3 anyag, amiben 1/3 részben voltak olyan időszakok az elején, amikor 4zsákkal is elment(250°C füst, szakaszos üzem, régi fej), pedig kint "meleg" volt, mint most. Most 2 zsákkal megy el, vagy annyi sem. A leghidegebb időszakban 3,5zsák ment el(1zsák 15kg). Jelenleg van még 7m3 száraz fporom, lehet elég is lesz. Akkor 32m3 lesz a vége. Ennyit is számoltam még az elején kb, de az első harmad még korán sem volt hatékony és 10m3 vizes fporom is elfogyott, azaz lehet, hogy jövő télen 25m3 száraz fpor egész télre elég lesz.
Tehát egyértelműen jobb a folyamatos üzem és nem csak a fogyasztás miatt. Viszont az probléma, hogy sokkal nehezebb ilyen vezérlőt építeni. Nehéz ilyenkor okosat tanácsolni. A PLC-s megoldáson rajta vagyok, de miután nincs ilyen PLC-m és erre nincs most 26ezrem, csak szimulációkat tudok végezni, ami ugyan segít, de nem garantál semmit. Azaz nektek kéne kipróbálni, finomítani, befejezni! Egyégként sem biztos, hogy gyorsan el tudok készülni, talán őszre összeáll valami használható, de az is kiderülhet, hogy nem lehet vele megoldani(kevés blokk). Ez egy olcsó alap PLC, nem kívánhatunk túl sokat, ennek ellenére még nem temetném. A másik megoldás, egy céláramkör, de azt meg szintén meg kéne tanulni programozni annak aki használni akarja és még az áramkört is el kell készíteni! Tehát nem egyszerű a helyzet...
Ma felhivtam a hu-37es vezélö gyártoját és beszéltem a szervizes sráccal vagy 20percet. Ö asz mondta nekem,hogy elirási hiba van a veboldalukon és ,hogy a hu-37 nem is képes füstre szabájozni a venti fordulatát és ,hogy igazábol egyik se ami naluk kaphato pellet kazánra. Meg aszt taglalta ,hogy milyen takarékos a rencer ha nem üzemel mindig (ezek szerint ez nem igaz) és ,hogy tőkéletesen el tud vezérelni hu-37 egy egetöt nagyon takarékosan.Mit szólsz Totya3?
Mondjuk a gázrobbanás inkább csak a régi hagyományos fejjel volt a betemetődés miatt az újra indulásokkor. Ez félő a csőfejeknél is, ha nem folyamatos az üzem...
Szia Totya3. Irj már egy pár sort kérlek,hogy milyen hátranya van ,ha ugy használon az égetőt ,hogy tüzfentartás mig le nem megy a vizhöfok és utana meg üzem? Kondenz fog keletkezni a kazánba? Ez árt az öntvény kazának is? Jobban füstol beadagolaskor?
Szia! Lehet, hogy az apríték(fpor tömörebb) és esetleg a nyitott tér is segített a ventinek. De ha bírni fogja, akkor tényleg butaság lenne mást használni helyette, mert ezt lehet szépen fordszámszabályozni!
A fogyási adatok ilyen formában igazából nem számítanak, mert egy adott fűtőanyag mennyiség egy adott energiát fog leadni, kérdés, hogy mekkora hatásfokkal fog a víznek ez átadódni. Ha mind, akkor nincs több kérdőjel. Persze ilyen nem fordulhat elő, és majd kiderül, ezek szerint a következő télen, hogy mennyi fogy egy nap. Nyáron nem lehet következtetéseket levonni, mert tíz perceket fog menni a melegvíz miatt naponta, szerintem! :) Én is gyúrok a hőcserélős bojlerre...
Szia! Nekem is tetszik,ahogy ég! Nem gondoltam, hogy egy sima venti el tudja látni levegővel, lehet, ha cső is lesz a bevezetésnél, akkor már kevés lesz, mert ezek nem csőre valók. Pedig csak 8V és 15V között járattam, 24V-on kidobálta volna a parazsat. Vettem már rendes radiális ventilátort(http://forum.index.hu/Article/addBookmark?a=116750524&t=9200024,az első képen látszik a csövön át, jobb oldalon, kék motor + szellőztető (füstre is alkalmas!) + járókerék), de elgondolkodtam, hogy maradni kellene a mostaninál: 8V-on "normál" lángot produkált 1,2W teljesítményfelvétel mellett. A 230-as üresjáratban is sokszor ennyit kell egyen + a vezérlés fogyasztása, ami azért nem mindegy. Majd próbálkozom, rövid csővel és nagy keresztmetszettel működnie kellene, bár az előfűtött levegőt biztosan nem szeretné :-)
Tudom, hogy csak próbaüzem, ezért még korai számolgatni, de 10liter/fél óra az 480liter/nap. A fele is sok, de nyílván a fűtendő tértől is függ, hogy mit kíván. Viszont ha nem megy ki a meleg a kéményen majd(ami amúgy ki fog :) ) akkor be lehet tárolni a pufferbe. Semmit nem jelent, csak kézzel dobáltam be szemre. Meg aztán teljesítmény is volt, nyomta rendesen a meleget. Ha sok lenne, akkor 3 alkatrész cseréjével (cső, alsó + felső ytong szigetelés) kisebbre is át tudom alakítani, gyakorlatilag percek alatt.
Meglátjuk! Még idén ki tudod próbálni? Nyáron már neki kellene csinálni a hasunálati melegvizet. Csak az a gondom, hogy nincs aprítékom, aprítanivalóm lenne, de nincs mivel. Az égő utáni következő projekt :-) Közben készül a vezérlés, majd arról is küldöm amit tudok.
Szia! Nekem is tetszik,ahogy ég! Nem gondoltam, hogy egy sima venti el tudja látni levegővel, lehet, ha cső is lesz a bevezetésnél, akkor már kevés lesz, mert ezek nem csőre valók.
Tudom, hogy csak próbaüzem, ezért még korai számolgatni, de 10liter/fél óra az 480liter/nap. A fele is sok, de nyílván a fűtendő tértől is függ, hogy mit kíván. Viszont ha nem megy ki a meleg a kéményen majd(ami amúgy ki fog :) ) akkor be lehet tárolni a pufferbe. Meglátjuk! Még idén ki tudod próbálni?
Ha mégsem bírná, akkor hőálló betonból (1300-1400°C) is meg lehet csinálni a csövet.
Nem is igazán aggódtam a cső miatt, ha nem bírja, akkor jön a beton.
A befúvó ventillátorod közvetlenül alatta van a rostélynak? Fölülről nem tud beleesni izzó parázs?
Igen, most a próbára csak simán alátettem. Így volt a leggyorsabb és a legegyszerűbb, persze a végleges fejnél nem alatta lesz. Lehetett hallani, ahogy rápereg a parázs, de csak apró darabok, amiket kidolgozott magából a ventilátor.
Az én rokonságomban és munkahelyemen is van ilyen égető.
Nekem sajnos nincs központi fűtésem kialakítva, de középen van egy hatalmas kandalóm, a pelet kandaló ból kiindulva szeretnék építeni egy szemét vagy ocsú égető kandllót.
Valakinek nincs véletlen tervrajza ilyen kandalló ról, vagy ötleteket is szivesen fogadok.
Eredményes próbaüzem gratulálok! Jó elképzelés az hogy a fejet nem teszed a kazánba, csak a lángokat küldöd be. Sokkal jobb lesz a hatásfok.
A samott jó anyag, hőálló cca 1100 °C-ig. Faapríték nem hiszem hogy magasabb égéshőt tudna csinálni, de majd kiderül. Ha mégsem bírná, akkor hőálló betonból (1300-1400°C) is meg lehet csinálni a csövet. Azt tudom hogy a szotyi simán tud 1200 °C-ot. Nekem gyakorlatilag egy szezon alatt elment a lángterelőm és a fejet letakaró samott lap egy harmad szezon után már gyászosan néz ki. Én többet is tüzelek ,mint az átlag felhasználó.
A befúvó ventillátorod közvetlenül alatta van a rostélynak? Fölülről nem tud beleesni izzó parázs? A képekből ez most nem derül ki.
Köszönöm! Igen, úgy látszik ezek a blokkok szinkronizáltak, ezért csak triggerelés, vagy reset során kapnak új értéket, hiába változik a regiszter közben. Megoldottam egy NOT-al és egy TONF-el az ütemadót. A legutóbbi beállított idő után már az újjal fog tovább működni. Ez így elfogadható itt.
Még nem tudom mi lesz a továbbiakkal, mert ez még csak a PIC I tagja, és ezt is lehetne másképp is, tisztán matek alapon, de azt nem szeretik a felhasználók, mert könnyebb időben gondolkodni, mint képletekben. Ha elfogynának a blokkok, akkor lehet, hogy még is úgy kell majd. Meglátom, ha elérek odáig! :)
Akkor frissül az időadat a BLNK blokkban a regoszterről, ha ki és bekapcsolom a Trigger lábán. Ez tényleg ilyen, mert az elég baj. Honnan fogom tudni, mikor kell vezérelni, ha az alőlaptól nem kapok eseményjelzést a programban?
A fel-le nyilakkal lehet kiválasztani a képernyőn a több regiszter között, hogy melyiket állítod? Az állítás a +- gombokkal lehet? Nyugtázni kell? (OK?)
A szimulációban van egy BLNK blokkom. Ennek az egyik paraméterét egy regiszter adja. Menet közben ha változtatom a MOVE-al az értékét, akkor a regiszter megváltozik, de a BLNK időtagja nem. Ez csak a szimuláció hibája, vagy nem jól csinálok valamit?
