Keresés

https://ferencziepuletgepeszet.hu/Sarokszelep/Schell-tomszelence-3-8-10-hollandi--p1747.html?gclid=Cj0KCQjw2_OWBhDqARIsAAUNTTGbw8EnIPRQZowlHMNDyj4HWDXrdtyZPSyfU6UGh3_JJLNTNx96oe4aAtOuEALw_wcB

Erről van valakinek személyes tapasztalata? Mik a vélemények róla?

Ariston Lydos Hybrid 100 villanybojler

Tanácsot szeretnék kérni a fórum tagjaitól.

Adott egy 5 tagú család és egy 10 évvel ezelőtt vásárolt 200 literes Ariston bojler, ami éves szinten 3600 kW áramot fogyaszt. Ezt szeretném lecserélni egy energiahatékonyabbra. Szóba jött a hőszivattyús bojler is. A lényeg a lényegesen kevesebb fogyasztás lenne.

Egy kicsit úgy érzem, hogy 5 főre a 200 liter túl lett lőve. Cserélhetem kisebbre, mondjuk 120-150 literesre? Elég lesz? 

Mit ajánlanátok? 

sziasztok

segítséget szeretnék egy alkatrész beazonosításában.

vannak régi fajta csapok amikbe nem becsavarni kell a bekötőcsövet hanem 2db 10mm es krómcső lóg ki alul kb 20cm hosszan. 

Erre a csőre keresek szorítós 1/4-es külsős alkatrészt. találtam olyat ami flexicsöves de az nem jó. olyan kell ami 10mm csőre szorít és a másik fele 1/4 vagy 3/8 as. Egyáltalán hogy hívják mert még keresni se tudom a neve nélkül .... :(

valami ilyesminek néz ki de csak az egyik felén van szorító hollander.

köszi

Napi 8 órában vételezhetjük ezen az áron az áramot, ebből 4-6 óra csúcson kívüli időszakra esik (és a legrövidebb kapcsolási idő sem lehet kevesebb 15 percnél).

Ja, vezérelt: ugye nincs két drót húzva a fogyasztóhoz, egy normál és egy olcsó villannyal ;-)

Egyszerűen egy olyan villanyóra-szerű szerkezet van a falon, ami távvezérelt, a szolgáltató vezérli, így a rá kötött fogyasztókat a szolgáltató kapcsolgatja be meg ki, akkor és annyi időre, amikor nekik tetszik (de gondolom azért valami erre vonatkozó rész van a szerződésben, minimum mennyi naponta, stb.)

Ez a távvezérelt, kapcsolós villanyóra ugyanazt a villanyt adja ki magából, mint a másik, csak ennek a fogyasztását olcsóbban számolják ugye - ennyi a vezérlés lényege.

Ott áll részletezve ;-)

Nem pl. 22.00-6:00 között van "éjszakai" áramod, hanem naponta többször is, kisebb szakaszokban.

Ez nagyon jó, mert nap közben is többször olcsó villanyból ráfűt a bojler.

Ha jól tudom ezek a szakaszok nem fixek: az összes fogyasztás függvényében kapcsolgatja az elosztóközpont, szóval amikor sok a fogyasztás, nem ad villanyt az ilyen villanyról üzemelő készülékeknek, amikor meg van "felesleges" kapacitása a rendszernek, akkor eteti ezeket a fogyasztókat ;-)

"Mert a vezéreltnek az a lényege, hogy nem  egy tömbben van."

Na ezt a mondatot nem értem konkrétan.:)

Akkor miért nem azt kérdezted?

Igen ezt értem. Ne értettem mit jelent a "nem egy tömbben van".

https://www.mvmnext.hu/ee/egyetemes-szolgaltatas/szolgaltatasok/villamos-energia/villamos-energia-tarifak/b-alap

Köszi . A vezérelt alatt mit értesz?

Előtte egy nyilt égésteres cirko volt. 2 csapat volt. A gázszerelő egyszemélyben fütési szezon végén lecserélte a falikazánt. A kéményesek rá 1 hétre a meglévő 8 méteres kéménybe berakták a műanyag csövet, a készüléknél ketté osztották. A beszivást a kazánházból kifurva oldották meg.

  Ha van vezérelt akkor bőven elég.

 Sőt a kisebb is.

 Mert a vezéreltnek az a lényege, hogy nem  egy tömbben van.

 Nálunk :  este 10 - 12  - 2ó,

 éjjel 1-3  2óra,

hajnal  fél 5  - fél 8  3 óra és

du. 2 - 3  1ó.

 Gyakorlatilag reggelre mindig tele  és amit du-  2 ig fogyasztunk   az után töltve.

 újra tele.

 Este megint tele bojler.

 pl. egy  100 - 120 literes bojler, aminek a fűtőeleme  2 kW   az   16 KWó energiát tárolhat.

 Ja mert elfelejtettem. 11 éve volt az utolsó.... nem csere, hanem  első új beépítés.

 Külön áramkör Fi relével. Előtte  3 lakás gázosítása... kazánokkal.

"és nagyban hozzájárulnak ahhoz, hogy elavult készüléket használjon a lakosság, "

Meg a fekete/ szürke cserék számát is növeli mert akkora  a költségnövelés, hogy megéri lemondani a garanciáról.

A következő dolog a bojler cseréje lenne. Most gáz bojler van és most néztem,hogy van éjszakai áramom. Arra gondoltam az éjszakairól menne mondjuk egy 150literes bojler és az elég lenne a következő napra?!

Nézegettem,hogy van hőszivattyús bojler is. Az jó megoldás lehet?

Merthogy értelmes ember szabványos villamos hálózatának alap kelléke. 

Szia!

 Az EPH -n kivül a FI relét miért nem emlititek.? kb 10 éve kötelező .az is.

Milyen volt előtte? Nekem turbós van és szeretném kondenzációsra cserélni a fogyasztáscsökkentés reményében. Nálam egyből a kazán felett megy ki a szabadba a kémény 90 fokban. Így nagyon rövid a kémény. És kíváncsi vagyok ez mivel jár.

  Nálad nagy valószínűséggel  kondis lett kondisra cserélve... tehát az égéstermék elvezetés már megvolt.

 Vagy egy nagyon egyszerű pl. koncentrikus volt max. 2 m -re.

 A lényeg, hogy a gázszerelő megfelelőnek ítélte.

 EPH ? vagy megvolt vagy elkerülte a a szakemberek figyelmét.

 Ja ahogy nézem min. 3 -an ügyködtek  :

 kéményes 1  a gázmeós  a 2.  és a gázszerelő a 3.

 Amúgy egy egyszerű  gázkészülék cserénél is van MEÓ s.   A gázszolgáltató az engedélyes szerelőket  felruházza a meós jogkörrel is.

Mert gázt csak engedéllyel lehet szerelni.

 Vizet bárki szerelhet. Pénzért csak mester akinek van iparengedélye.

  Ingyér bárki  !! Legfeljebb kontár munka lesz !

  Nos a kételyeidre :

 " Minden kazán gyártója világosan leírja, hogy a készülék milyen füstgáz elvezetéssel építhető ki és ehhez biztosítja a megfelelő építő elemeket. Akkor miért szükséges kémény tervezés és átvétel?  

 Igen  leírja, sőt különféle rajzos útmutatókat ad, hogyan lehet egy kéményrendszert megvalósítani.

 De a gyakorlatban nem mindig így sikerül.

 Mindig a kéményes az aki a kazángyártó által javasolt elemekből (vagy akár másféléből ) összerakja azt a kémény rendszert.  Megépíti.

 A terv  csak ezt ábrázolja ,  rögzíti mint egy adatközlést. A Meo ezt veszi át  és bizonyos mérésekkel/vizsgálatokkal  megállapítja, hogy az jó vagy sem ( ez a tömöségi vizsgálat ).

 Azért a gázvezetékhez is csak hozzányúlnak,  a minimális a golyóscsap csere. Tehát a vezetéket megbontják.

 EPH úgy ahogy írták  30 éve követelmény.

 Ettől függetlenül a kéményesek (nem az építők, hanem az átvevők )  néha túltolják. Nevetséges ,hogy egy olyan rendszernél ahol a gyártó eleve garantálja, hogy a kazán legalább 30 m -es rendszernél legyőzi az ellenállást -  a cső átmérők a szokásosak, csak pár könyök van, akkor egy  kb. 10 m hosszú rendszernél un.   ellenállás számítást kérnek,  + hőtechikai humbungot.

 Nyilván a határnál pl. 25 m hosszúnál ajánlatos számítást készíteni, de az alatt.... paraszt vakítás.

Láttam  ilyen  számítást  6 oldal,  sok hűhó semmiért.

  Persze a 40 eft ért kell valamit nyújtani.

 Na most a csere sokszor nem sima csere. Pl. nyilt égésterüről átmenni zártra, vagy zártról a kondisra. itt mindig más a kéményrendszer.

 Habár valamikor amikor a kéményseprők még a mostaninál is nagyobb urak voltak ( jó 20 éve ) egy fég nyilt égésterűt cseréltettem volna ugyancsak nyiltra  ( Fég  C12 - ugyan arra csak újra. igencsak   magaslóról beszéltek velem. pl.  mondták kell rajz (tervek nevezték ). És a lelkemre kötötték, hogy azt csak épületgépész - engedélyes  -készítheti. Visszakérdeztem nem az a lényeg hogy a rajz a valóságot tükrőzze ?

 Aztán ezeknek a túlhatalmas kéményseprőknek befellegzett....  magyarosan a tökükre léptek. Ma már  nincs  kötelező évi un. kémény ellenőrzés.

 Nincs azóta több CO halál. Régen is ma is  kb. 20 az évi ilyen baleset. Ami nem mind a helytelen kémények miatt van.

 De mint utánad írták,  ha a feltételek megfelelőek,  van un. egyszerűsített csere.

 A jó gázszerelő csak felméri,,  hogy a feltételek fennállnak vagy sem.

Van egyszerűsített gázkazán csere.

EPH már 30 éve is kellett, és ennek semmi köze a földelt dugvillához. A TE érdeked , hogy legyen és jó legyen. 

Nálam most lett kondenzációsra cserélve. Nem kellett semmilyen gázmeó. Hivatalosan lett cserélve, kaptam vissza gázmüvektől dokumentumot, hogy elfogadták a cserét. A kéményes a meóssal jött együtt. EPH se kellett.

  Rá tapintottál a lényegre.

De valami azért kimaradt !

Előre elnézést a szakmabeliektől a provokatív hozzászólásért, de engem felháborít a gazkazán csere körüli műbalhé az engedélyek mennyiségével.

Minden kazán gyártója világosan leírja, hogy a készülék milyen füstgáz elvezetéssel építhető ki és ehhez biztosítja a megfelelő építő elemeket. Akkor miért szükséges kémény tervezés és átvétel?

A gázcső csere esetén már ki van építve a hálózat 99%, hogy a modosított rövidített hosszítótt cső is ugyanazon a nyomvonalon lesz, miért szükséges tervezés és MEO átvétel?

A készülék maga földelt aljzatba kerül csatlakoztatásra, miért szükséges EPH csatlakoztatás és ennek a jelntősége tényleg olyan fontos akkor miért lehet a mostani FÉG kazánt 30 éve nélküle használni és ha nem nyúlok a rendszerhez akkor még 30 évig tudnám így használni?

A fenti elemek több százer forinttal növelik a csere költségét de valójában egy "pecsétről" szólnak csak és nagyban hozzájárulnak ahhoz, hogy elavult készüléket használjon a lakosság, mert valójában sosem térül meg a gázkazán cseréje.

Ahogy néztem nem kell engedély ha nem nagyobbat veszek. De majd utánajárok. Ha annyi akkor nincs értelme az egésznek és csak egy klimát rakatok fel és azzal besegítek.

Nagyban függ a hőleadó oldaltól is, radiátro, padlófűtés stb. Ha az előremenő hőmérsékletet alacsony (55C alatt?) akkor lehet még megtakarítás, de szerintem nem számottevő.

Hasonló cipőben járok csak nekem a kazánom még régebbi és egy készülék árán felül a kéménybélelés (de ez téged is érint), engedélyek stb 1.3-1.5m (budapest) tehát mire kicseréled már közel fogsz járni 2 millióhoz.

Ennyi pénzért már lehet hőszivattyút is telepíteni, ahol a készülék sokkal drágább, de a bekötése a H tarifa miatt (jelenleg korlátlan és kedvezményes árú fűtési szezonban), a mérőhely szabványosításon kívül nincs más engedély és költség. Pesze hőszivattyúnál is fontos, hogy a ne kelljen nagy előremenővel dolgozozon.

Üdv.

Egy turbós immergas kazánom van. Megéri lecserélni egy új kondenzációs kazánra? Kevesebbet fog vajon fogyasztani számottevően?

Filc.

Párakicsapódás ellen véd, továbbá a csövet is védi a gipsz és a vakolat ellen.