Ezt még az atomenergiát támogató elemzők is így látták... tehát hozzád hasonló trollok miért is olvasnának független hírforrásokat... akkor viszont kíméljél meg a beszólásaidtól.
Pont környezetvédelmi vonalon a mostani SPD és Zöldek sokkal radikálisabb, az, hogy az atomerőműveket már csak kifutásuk okán is (nem lehet már ezeket gazdaságosan szervízelni!!) mindhárom erő be akarja záratni, csak egy értelmi egybeesés, nem több.
Infla van. Ami aztán válságot is fog okozni, csökkenő fogyasztás, ebből következően csökkenő termelés, stb. Van ennek egy 'lefutása', aminek még az elején tartunk.
Ögyes lépés volt: Emeld meg az energiahordozók árát, és minden megdrágul. Mivel azok mindenhez kellenek: termelés, fuvarozás, közlekedés.
A jótékonysági szervezet által idézett Forbes-adatok szerint a világ 10 leggazdagabb emberei a következők: Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnault és családja, Bill Gates, Larry Ellison, Larry Page, Szergej Brin, Mark Zuckerberg, Steve Ballmer és Warren Buffet.
Vagyonuk együttesen 700 milliárd dollárról 1,5 milliárd dollárra nőtt, de jelentős eltérések vannak gazdagodásuk mértéke közt: Elon Musk vagyona több mint 1000 százalékkal ugrott meg, míg Bill Gates-é szerényebb, 30 százalékos növekedést mutatott.
És ez még csak a járvány utáni időszak, hol volt akkor még a háború?
Én nem látok semmi változást. Merkel: zárjuk be az atomerőműveket. Scholz: zárjuk be az atomerőműveket:-) De a migri, lmbt témát is nézhetjük.
Mert? Mire mennél vasérc, alumínium, kőszén, kőolaj, földgáz, kobalt nikkel mangán stb. nélkül? Semmire.
Ezt nem is állítottam, h nem véges. De most szted mit kéne kezdeni a 8 mrd al? Valami komplex születésszabályozási program kéne, dehát a helyiek úgyse akceptálnák.
Amerikában a latinok valóban, a fehérek (caucasian) már ott is dying race.
ehhez képest amazon és a legnagyobb amerikai multik tavaly és idén elég tetemes veszteséggel működtek... és a válság még csak most fog igazán belehúzni...
Majdmeglátjuk:-) Egyelőre pont az ellenkezője látszik: pár leggazdagabb nemzetközi cég óriásit nyert a válságon, rengeteg kisvállalkozás pedig tönkrement. És, sajna, a válságoknál mindig így szokott lenni.
Nyugaton ugyanez megy, csak pepitába. Az téveszt meg, h ott elvileg vannak pártok, de mind ugyanabból a neoliberális kottából játszik, ugyanazok a szervezetek pénzelik. Mint pl. a német cdu, meg a mostani spd, fenetuggya mi koala. Látsz különbséget? Gyakorlatilag nincs a globalista fasságokkal (klímanyomiság, lmbt, antifa, migráció, stb.) szembemenő komolyabb formáció. Nincs médiafelület se, lehetőség se, h megszólíthassák az embereket.
Eztet én értem, de a 'szabadversenyen' azért már messze túlmutat, amikor az 1000 legnagyobb gigacég vezetői évente összeröffenést tartanak davosban, egy világgazdasági fórum nevű gittegylet zárt keretein belül, és egymást közt megdumcsizzák, hogyan hangolják össze a tevékenységüket a közös cél elérése érdekében. És ennek a szervezetnek a vezetője hirdeti meg a great resetet.
Már hogyne lehetne. Ha meglenne a politikai akarat nemzetközi szinten, ezeknek is zárolnák a vagyonát, mint az orosz oligarcháknak, a médiaszolgáltatókat meg feldarabolnák, h ne csak ugyanazok kukorékoljanak minden csatornán.
Ez is a szokásos balos, klímanyomi bullshit. A technológia, civilizáció használja a természeti kincseket. Az már más kérdés, h lehetne okosabban is használni, pl. kevesebb szemetelés, több újrahasznosítás. De enélkül még most is barlangokban laknánk. Ebben nincs semmi kizsákmányolás. Kit zsákmányolsz ki vele?
A túlnépesedés valóban probléma, ezt már írtam volt, de ez nem az európai fehérekre jellemző. Afrikaiakkal meg értesd meg te, h kevesebb gyereket kéne vállalniuk és fontos lenne a családtervezés. Kína ebben is fejlettebb, h nekik mára sikerült megérteniük ezt, h a népesség stabilizálása az életszínvonal emelkedésének egyik feltétele.
"Great resetnek nem az a lényege, h mellik ország nyer, azt a lakosság meg a kisvállalkozások ellen vívják. Gyakorlatilag a monopolkapitalizmus végkifejlete, amikor gyakorlatilag minden, beleértve a médiát, politikát pár szűk üzleti kör érdekeltségébe kerül, akik 'birodalma' nemzetközi szinten is lefedi kb. az összes termelő szektort.
Persze, ebből országok maradhatnak ki, főleg a nagyobb, iparilag erősebbek, pl. kína, orosz, brazil. Dehát ezért a háború, h megtérdeltessék őket. Ezért akarják kínát is tajvannál fogva belerángatni.
az emberiség úgy uszkve 98%-a rajtaveszt.
Úgy úgy. Már kezded érteni, miről dumálok itten:-)"
A Great Reset nem fog tudni megvalósulni, a mostani gazdasági gigaválságnak pontosan az lesz az elsődleges következménye, hogy még a legnagyobb vállalatok és a legnagyobb privát vagyonnal bíró milliárdosok is súlyos stratégiai veszteségeket fognak elkönyvelni és nem fogják tudni folytatni ezt az expanzív üzletpolitikát...
Ahogy a Covidnál, itt is életbe lépnek majd ilyen ad-hoc mechanizmusok és túlreagálások... ezek a kialakult helyzetet csöppet sem segítik. Most még a fejlett világban a lakosság min. 70%-ának vannak elég nagy tartalékai, de ha éppen a pénz és az egyéb kommoditások fognak elértéktelenedni, akkor ezek is megrogyhatnak csúnyán.
Magyarán csak a közvetlenül árucikkekben, gépekben, járművekben lévő vagyon (és a havi fizetés/jövedelem) fog számítani, hiszen minden más nagyon durván el fog értéktelenedni...
"Tulképp Kína meg Orosz példáján pont az látszik, h az 'erős állam' meg tud védeni mind az amerikai (nemzetközi), mind a helyi oligarchák uralmától. Mivel kontrollálják a médiát, igazságszolgáltatást a kezükben tartják, így ott nem fordulhat elő, h pár milliárdosnak nagyobb befolyása van, (mind a médiában, közvélemény manipulálás mind a törvényalkotás terén, pl. lobbyk, mit tiltsunk be, milyen kötelező szabványok legyenek) mint a mindenkori vezetésnek."
Valami szögezzünk már le alap-axiómaként:
sem az orosz neosztálinista (mert kétségünk ne legyen afelől, hogy Putyin rendszere valójában ilyen), sem a "szocialista konzultációs demokrácia" (Csin-ping rendszerére inkább ezek jellemzők: "A kínai politikai rendszer tekintélyelvű. Nincsenek szabadon választott nemzeti vezetők, a politikai ellenzéket elnyomják, minden vallási tevékenységet a KKP ellenőriz, a másként gondolkodást nem engedélyezik, és a polgári jogokat korlátozzák. Kínában a választások egypárti, tekintélyelvű politikai rendszerben zajlanak.") nem testesít meg semmit abból, ahogyan egy felelős és demokratikus állami vezetésnek és rendszernek működnie kéne.
A szabadversenyes kapitalizmus jelenlegi állapota, amikor giga-mergerek révén gigavállalatok és -konglomerátumok jöttek létre... szintén nagyon kiegyensúlyozatlan versenyt hozott egy pár olyan területen (szolgáltatások: pl. Uber, elektronika: szoftver: Microsoft/Windows, Apple/iOS), melyeken sokkal nagyobb versenynek és nyomottabb áraknak kéne léteznie.
Az egyikkel nem lehet a másik ellen harcolni.
Mind a keleti típusú neosztálinista/neomaoista, mind a nyugati szabadversenyes rablókapitalizmus szembemegy a Természet törvényeivel, ezért mindkettő bukni fog.
Azonban mindez még nem minden, ez a civilizáció is alapvetően az Anyatermészet kizsákmányolására és a természeti törvények megsértésére jött létre, ezért ennek is, a jelenlegi fokán, már majdnem 8 milliárd emberrel a fedélzeten, buknia kell.
Ezt a folyamatot látjuk most, élőben. A következő években nagyon sok olyan történés fog bekövetkezni, ami ennek a folyamatnak a része.
A gazdasági lerohadás csak az első jelentős fokozat ebben a láncban... Stay tuned...
Kína persze, hogy nem, hanem valaki aki odavalósi. (-: Mindent kitalálnak mindenhol, kérdés van e igény az elterjedésére. A puskapor egy jellegzetes "kínai találmány", de nem volt rá ott olyan igény mint lett később európában.
Ja, olyan is volt, amikor a fehérek vándoroltak be, és gyarmatosították a világ többi részét. Mára meg egy ellentétes irányú folyamat alakult ki. Ez is így van: akkoriban a nyugat vitte oda a technológiát, gyártósorokat, mára viszont ők birtokolják az ehhez szükséges tudást is. Nyugaton ezt már nyersanyagok és szakértelem hiányában nemigazán tudnák véghezvinni. Gondolj csak arra, amikor Kínában leégett vmi gyár, aztán azért nem tudtak nyugaton autót összerakni. Mert olyan chip kellett bele, amit csak ott, abban a gyárban tudtak gyártani, és ők exportálták a világ minden tájára.
az nem ideológia, hogy az se racionális, hogy nem lehet kicserélni az északi 1 és északi 2-t. az se ideológia, hogy atomerőművet nem lehet erővel elfoglalni, azt átadták, most meg az ukránok körbelövöldözi. Annyi irracionalitás van már újabban, hogy nem ideológiai alapon is indokolt a gyanakvás, hogy valami lényeges dolgot nem hoz nyilvánosságra valaki.
Aztán az erős állam, erős vezetője szépen háborút robbant ki és húsdarálóba küldi a népét, mert birodalomról álmodozik, ettől sokkal jobb egy gyenge állam, aki nem akar háborúskodni, és magáncégek reklámjait bámulni a médiában, mint hazug uszító háborús propagandát, hogy a nagy vezető birodalmi állami teljesüljenek.
Kínában gyártanak manapság mindent. Ők majd leszállítják nekik, ha kell. Sokkal inkább igaz ez a fejlettnyugatra, h szinte semmit nem maguk gyártanak már, csak a 'brand' az övék. Tehát ha Kína nem szállít chipet, akkor meglehet, nem lesz elektronyos ótó. Mert ott gyártják egy helyen, azt ha az nincs, máshol meg nem tudják legyártani.
