Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 0 10042

És mi a véleményed arról, hogy Dull Szabolcshoz csöngettek be forgó kamerával?

És amikor Hadházyhoz csöngettek, miközben a család a gyerek születésnapját ünnepelte? 

Előzmény: netuddkivogymuk (10038)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 0 10041

Külön tulajdonosi körrel, még kapcsolt vállalkozásnak sem nevezhetők. 

Előzmény: Pomber Béla (10039)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 0 10040

Csakhogy kiderült, ez nem igaz, nem az alapítvány címe az, a HírTV csúsztatott. Az egy magánlakás. 

Előzmény: netuddkivogymuk (10038)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10039

külső cég avatkozott bele egy másik cég belső életébe, annak szervezetébe.

 

Összefonódott cégek, nem függetlenek egymástól!

Előzmény: kígyószisz (10027)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.08.13 0 2 10038

" a közelmúltban a HírTV stábja kétszer is becsöngetett Kovács-Angel Mariannához"

 

Remélem, nem hazudsz, hanem csak rosszul tudod. 

A hírévé nem egy magánszemélyhez, hanem egy Hadházy által megadott alapítvány címére csengetett be. Ez a cím történetesen ennek a csajnak a lakása. 

Előzmény: kígyószisz (10021)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 2 10037

Mindenesetre nem pont most volt itt az az idő, amikor feltétlenül az Index átszervezéséről kellett dönteni, mert ennek jelenleg nem voltak gazdasági okai.

 

Ne röhögtess már... a béreket is a mérleg alapján próbálod összevakarni és ezek után te mersz ilyen kinyilatkozásokat tenni az Index gazdasági ügyeiben? Te vagy az Index könyvelője, vagy mi?

 

Több szerénységet, elvtársnő!

Előzmény: kígyószisz (10026)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.08.13 0 3 10036

"Ha nem lett volna külső beavatkozás és nem került volna veszélyben a szerkesztői függetlenség, akkor ez biztosan nem történik meg"

 

Csaxólok, hogy a külső beavatkozás úgy kezdődött, hogy kineveztek két gyurcsány  közeli propagandistát az index élére (a momentumosok helyett!!!). 

Mostmár én is kíváncsi vagyok, hogy hogy végződik az ügy. 

Előzmény: Cro_spieler (10029)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2020.08.13 0 2 10035

Elég érdekes elképzelésed van a külsős cég fogalmáról. Indamedia portálszolgáltatója az Index Zrtnek, tagokat delegál az Index Zrt igazgatótanácsi ülésére, az ilyet üzletrész tulajdonos szokás nevezni. Az üzletrész tulajdonosnak meg joga van eljárni a cég ügyletmenetével kapcsolatos dolgokban, tehát joga volt tanulmányt rendelni a racionalizálásról és arra is joga volt hogy az igazgatótanács elé vigye.

Előzmény: kígyószisz (10027)
Törölt nick Creative Commons License 2020.08.13 -1 2 10034

Túl kicsi volt a yacht? Vagy mire kéreget, ha egyébként nyereséges? 

Előzmény: kígyószisz (10031)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.08.13 0 1 10033

"A profitjuk nem csökkent, hanem nőtt, a tulajdonost - akire te mindig hivatkozol - meg ez az egy kell érdekelje."

 

És mi közöd van ahhoz, hogy mi érdekli a tulajdonost? 

Előzmény: kígyószisz (10026)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -1 0 10032

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1800053.TV

 

2018. évi LIII. törvény a magánélet védelméről (külön szól az otthon védelméről). 

Eszerint

 

"12. § Akit magánélethez való jogában megsértenek, a jogsértés ténye alapján - az elévülési időn belül - az eset körülményeihez képest a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint követelheti

a) a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;

b) a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;

c) azt, hogy a jogsértő adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot;

d) a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését vagy jogsértő mivoltától való megfosztását;

e) azt, hogy a jogsértő vagy jogutódja a jogsértéssel elért vagyoni előnyt engedje át javára a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint.

13. § (1) Akit magánélethez való jogában megsértenek, a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért."

 

Kár nem érte őket, úgyhogy azt nem idézem be, de sérelemdíjat kaphatnak. 

 

 

Előzmény: Gallicus rovata (10028)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 0 10031

A kéregetés eredményeként is nőtt, mert az is beleszámított (egyéb bevétel). 

Előzmény: Törölt nick (10030)
Törölt nick Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10030

A profitjuk nem csökkent, hanem nőtt

 

Akkor vajon minek kéregettek a múltkorában?

Előzmény: kígyószisz (10026)
Cro_spieler Creative Commons License 2020.08.13 -2 0 10029

Egyébként ez a sok Orbán talpnyaló agyhalott tényleg azt hiszi, hogy indokolatlanul mondott fel 70 valahány ember az Indextől?

Nyilván jó indok kell ahhoz, hogy ennyien felmondjanak és munkabér nélkül maradjanak. 

 

Ha nem lett volna külső beavatkozás és nem került volna veszélyben a szerkesztői függetlenség, akkor ez biztosan nem történik meg. De a gondolkodás nem az erősségük. 

Előzmény: kígyószisz (10027)
Gallicus rovata Creative Commons License 2020.08.13 -1 2 10028

Mesélj, milyen jogi indokkal fordulhatnak bírósághoz?

Ha már jogi végzettséggel bírónak mondod magad!

Előzmény: kígyószisz (10021)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 2 10027

Nem Gerényi találta ki, az a gond. Hanem - ismétlem századszorra - külső cég avatkozott bele egy másik cég belső életébe, annak szervezetébe.

EZ a beavatkozás és nem az, hogy Gerényi eleget tett egy megbízásnak. Eleve a megbízás volt beavatkozás. 

Előzmény: Pomber Béla (10025)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 1 10026

Mindenesetre nem pont most volt itt az az idő, amikor feltétlenül az Index átszervezéséről kellett dönteni, mert ennek jelenleg nem voltak gazdasági okai.

Ja, hogy a jövőben "mi lett volna, ha"? Csak feltételezéseken alapult.

 

A profitjuk nem csökkent, hanem nőtt, a tulajdonost - akire te mindig hivatkozol - meg ez az egy kell érdekelje. 

Előzmény: Pomber Béla (10022)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10025

Fegyőr akciója pedig egy sikertelen kísérlet volt, ami nem osztott és nem szorzott. Nem történt benne semmiféle törvénysértés.

 

Gerényi akciója pedig egy sikertelen kísérlet volt, ami nem osztott és nem szorzott. Nem történt benne semmiféle törvénysértés.

Előzmény: kígyószisz (10024)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 2 10024

A két eset mégcsak nem is hasonlít. A HírTV és a Pesti TV nyilvánvalóan törvényt sértett, és emiatt bírósághoz lehet fordulni.

Fegyőr akciója pedig egy sikertelen kísérlet volt, ami nem osztott és nem szorzott. Nem történt benne semmiféle törvénysértés. 

 

Nem kívánom neked, hogy kipróbáld, melyik érintene mélyebben, nyilván az, ha kéretlenül és hívatlanul újságírók csöngetnének be, és akarnának - kéretlenül és hívatlanul - veled riportot készíteni, mivelhogy forgó kamerával néznek veled szembe. 

 

A kormányhű média nagyon kezd a súlyos jogsértések határán egyensúlyozni, nem mintha a sajtóperekben megállapított hazudozásaik nem lennének jogsértők, de ezeket most még meg is fejelik. 

Előzmény: Pomber Béla (10023)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10023

Magyar György jogi véleménye arról, hogy jogellenes becsöngetgetni újságírók (meg mások) lakásába, ezt törvényekkel is alátámasztja, és javasolja az érintetteknek (a 24-es Kovács-Angel Mariannának és Hadházynak), persze, Dull Szabolcsnak is, hogy kérjenek jogi elégtételt bíróságtól:

 

Ugyanennek az ügyvéd zseninek volt jogi véleménye arról is, hogy a fegyőrke berohant az Origó szerkesztőségébe és ott politikusi minőségben befolyásolni akarta az újságírói munkát, veszélyeztetve ezzel a sajtószabadságot?

Előzmény: kígyószisz (10021)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10022

A szerződéses kifizetés nem bér. Eddig bérről volt szó. Az lehet vállalkozói, vagy megbízási díj, de semmiképpen sem bér.

 

Ezt magyarázd el a firkásznak, aki így kapja meg a pénzét.:-)))

 

Az Indexnek soha nem volt annyi reklámbevétele (és olvasottsága sem), mint a járvány időszakában, ezt még Ziegler is elismerte, aki az IndaMedia Sales vezérigazgatója.

 

De az ezt megelőző 5 évben folyamatosan csökkent. Most vagy szurkolsz a járványnak, vagy pedig felkészülsz arra, hogy ezt a fellendülést visszaesés fogja követni az azt megelőző időszak számaira.

Előzmény: kígyószisz (10019)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 2 10021

Magyar György jogi véleménye arról, hogy jogellenes becsöngetgetni újságírók (meg mások) lakásába, ezt törvényekkel is alátámasztja, és javasolja az érintetteknek (a 24-es Kovács-Angel Mariannának és Hadházynak), persze, Dull Szabolcsnak is, hogy kérjenek jogi elégtételt bíróságtól:

https://media1.hu/2020/08/13/magyar-gyorgy-ugyved-szerint-jogilag-is-aggalyos-hogy-a-pesti-tv-es-a-hirtv-ujsagirokhoz-csonget-be/

 

Nyilván mindenki emlékszik rá, hogy a közelmúltban a HírTV stábja kétszer is becsöngetett Kovács-Angel Mariannához, a Pesti TV pedig azzal kezdte a működését, hogy Dull Szabolcshoz csöngetett be forgó kamerával. 

 

Én is remélem, hogy ők bírósághoz fognak emiatt fordulni. 

autumn crocus Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10020

Ebben a kovcepcióban az égvilágon semmi vincs, ami "szétverné a szerkesztőséget", csorbítaná a függetlenségüket.

 

Mindjárt azzal kezded:

 

Próbáljuk ki két vagy három, most még belsős rovattal azt, hogy működtethető-e külső, önálló egységként.

 

Mi a fene ez, ha nem az önállóság szétrombolására való törekvés te szerencsétlen talpnyaló!

 

 

Előzmény: margarita402 (10008)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 1 10019

A "csak a mérleg" közhiteles és az egyetlen hivatalos adat. Az információid ezek szerint helytelenek, bár lehet, hogy az nem a te hibád. 

 

A szerződéses kifizetés nem bér. Eddig bérről volt szó. Az lehet vállalkozói, vagy megbízási díj, de semmiképpen sem bér. 

 

Az Indexnek soha nem volt annyi reklámbevétele (és olvasottsága sem), mint a járvány időszakában, ezt még Ziegler is elismerte, aki az IndaMedia Sales vezérigazgatója.

 

 

Előzmény: Pomber Béla (10016)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 1 10018

Úgy vélem, inkább neked, annyit képzelődsz, hogy az már árt az egészségnek. 

(csak hogy tudd: nem veszünk farhátat soha) 

Előzmény: margarita402 (10017)
margarita402 Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10017

Tudok ajánlani, ha végre beláttad, hogy szükséged van rá.:-))

Előzmény: kígyószisz (10015)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.13 -1 1 10016

Egyrészt nem jött ki semmi havi 80 millióra (ott a közhiteles mérleg, de azért te csak hajtogatod a fals számokat),

 

Cica-mica... nekem valódi információim vannak, neked meg csak a mérleg.:-)

 

A mérlegben keresgélj még különféle szerződéses kifizetéseket meg hasonlókat, ott fog elbújni a többi összeg. Ami nem irodabérlet és számítógépes infrastruktúra költség, az mind a maradék hiányzó pénz, ami nem bérként ment ki.

 

másrészt nem az Indexnek volt anyagi problémája, hanem az IndaMediának. 

 

Ez a tankönyvi esete annak, hogyha a feleségednek rossz kedve van, nos rövidesen neked is az lesz...

Ha az IndaMediának jön be kevés pénz, az azt jelenti, hogy rövidesen az Indexnek is kevés lesz.

Előzmény: kígyószisz (9947)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -3 1 10015

* ásít *

 

Te meg csak képzelődj tovább, kellemes fantáziálgatást (orvos látott már?). 

Előzmény: margarita402 (10014)
margarita402 Creative Commons License 2020.08.13 -1 2 10014

Kérj meg egy ötödikest, hogy magyarázza el, amit olvasol.:D

Előzmény: kígyószisz (10013)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.13 -2 1 10013

Látom, jön az (alaptalan) személyeskedés, miután semmit sem tudsz rólam. 

Érvek persze, nincsenek, meg nem is voltak. 

Unalmas vagy. 

Előzmény: margarita402 (10011)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!