Mindenesetre nem pont most volt itt az az idő, amikor feltétlenül az Index átszervezéséről kellett dönteni, mert ennek jelenleg nem voltak gazdasági okai.
Ne röhögtess már... a béreket is a mérleg alapján próbálod összevakarni és ezek után te mersz ilyen kinyilatkozásokat tenni az Index gazdasági ügyeiben? Te vagy az Index könyvelője, vagy mi?
Elég érdekes elképzelésed van a külsős cég fogalmáról. Indamedia portálszolgáltatója az Index Zrtnek, tagokat delegál az Index Zrt igazgatótanácsi ülésére, az ilyet üzletrész tulajdonos szokás nevezni. Az üzletrész tulajdonosnak meg joga van eljárni a cég ügyletmenetével kapcsolatos dolgokban, tehát joga volt tanulmányt rendelni a racionalizálásról és arra is joga volt hogy az igazgatótanács elé vigye.
2018. évi LIII. törvény a magánélet védelméről (külön szól az otthon védelméről).
Eszerint
"12. § Akit magánélethez való jogában megsértenek, a jogsértés ténye alapján - az elévülési időn belül - az eset körülményeihez képest a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint követelheti
a) a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
b) a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
c) azt, hogy a jogsértő adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot;
d) a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését vagy jogsértő mivoltától való megfosztását;
e) azt, hogy a jogsértő vagy jogutódja a jogsértéssel elért vagyoni előnyt engedje át javára a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint.
13. § (1) Akit magánélethez való jogában megsértenek, a Polgári Törvénykönyv szabályai szerint sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért."
Kár nem érte őket, úgyhogy azt nem idézem be, de sérelemdíjat kaphatnak.
Egyébként ez a sok Orbán talpnyaló agyhalott tényleg azt hiszi, hogy indokolatlanul mondott fel 70 valahány ember az Indextől?
Nyilván jó indok kell ahhoz, hogy ennyien felmondjanak és munkabér nélkül maradjanak.
Ha nem lett volna külső beavatkozás és nem került volna veszélyben a szerkesztői függetlenség, akkor ez biztosan nem történik meg. De a gondolkodás nem az erősségük.
Mindenesetre nem pont most volt itt az az idő, amikor feltétlenül az Index átszervezéséről kellett dönteni, mert ennek jelenleg nem voltak gazdasági okai.
Ja, hogy a jövőben "mi lett volna, ha"? Csak feltételezéseken alapult.
A profitjuk nem csökkent, hanem nőtt, a tulajdonost - akire te mindig hivatkozol - meg ez az egy kell érdekelje.
A két eset mégcsak nem is hasonlít. A HírTV és a Pesti TV nyilvánvalóan törvényt sértett, és emiatt bírósághoz lehet fordulni.
Fegyőr akciója pedig egy sikertelen kísérlet volt, ami nem osztott és nem szorzott. Nem történt benne semmiféle törvénysértés.
Nem kívánom neked, hogy kipróbáld, melyik érintene mélyebben, nyilván az, ha kéretlenül és hívatlanul újságírók csöngetnének be, és akarnának - kéretlenül és hívatlanul - veled riportot készíteni, mivelhogy forgó kamerával néznek veled szembe.
A kormányhű média nagyon kezd a súlyos jogsértések határán egyensúlyozni, nem mintha a sajtóperekben megállapított hazudozásaik nem lennének jogsértők, de ezeket most még meg is fejelik.
Magyar György jogi véleménye arról, hogy jogellenes becsöngetgetni újságírók (meg mások) lakásába, ezt törvényekkel is alátámasztja, és javasolja az érintetteknek (a 24-es Kovács-Angel Mariannának és Hadházynak), persze, Dull Szabolcsnak is, hogy kérjenek jogi elégtételt bíróságtól:
Ugyanennek az ügyvéd zseninek volt jogi véleménye arról is, hogy a fegyőrke berohant az Origó szerkesztőségébe és ott politikusi minőségben befolyásolni akarta az újságírói munkát, veszélyeztetve ezzel a sajtószabadságot?
A szerződéses kifizetés nem bér. Eddig bérről volt szó. Az lehet vállalkozói, vagy megbízási díj, de semmiképpen sem bér.
Ezt magyarázd el a firkásznak, aki így kapja meg a pénzét.:-)))
Az Indexnek soha nem volt annyi reklámbevétele (és olvasottsága sem), mint a járvány időszakában, ezt még Ziegler is elismerte, aki az IndaMedia Sales vezérigazgatója.
De az ezt megelőző 5 évben folyamatosan csökkent. Most vagy szurkolsz a járványnak, vagy pedig felkészülsz arra, hogy ezt a fellendülést visszaesés fogja követni az azt megelőző időszak számaira.
Magyar György jogi véleménye arról, hogy jogellenes becsöngetgetni újságírók (meg mások) lakásába, ezt törvényekkel is alátámasztja, és javasolja az érintetteknek (a 24-es Kovács-Angel Mariannának és Hadházynak), persze, Dull Szabolcsnak is, hogy kérjenek jogi elégtételt bíróságtól:
Nyilván mindenki emlékszik rá, hogy a közelmúltban a HírTV stábja kétszer is becsöngetett Kovács-Angel Mariannához, a Pesti TV pedig azzal kezdte a működését, hogy Dull Szabolcshoz csöngetett be forgó kamerával.
Én is remélem, hogy ők bírósághoz fognak emiatt fordulni.
A "csak a mérleg" közhiteles és az egyetlen hivatalos adat. Az információid ezek szerint helytelenek, bár lehet, hogy az nem a te hibád.
A szerződéses kifizetés nem bér. Eddig bérről volt szó. Az lehet vállalkozói, vagy megbízási díj, de semmiképpen sem bér.
Az Indexnek soha nem volt annyi reklámbevétele (és olvasottsága sem), mint a járvány időszakában, ezt még Ziegler is elismerte, aki az IndaMedia Sales vezérigazgatója.
Egyrészt nem jött ki semmi havi 80 millióra (ott a közhiteles mérleg, de azért te csak hajtogatod a fals számokat),
Cica-mica... nekem valódi információim vannak, neked meg csak a mérleg.:-)
A mérlegben keresgélj még különféle szerződéses kifizetéseket meg hasonlókat, ott fog elbújni a többi összeg. Ami nem irodabérlet és számítógépes infrastruktúra költség, az mind a maradék hiányzó pénz, ami nem bérként ment ki.
másrészt nem az Indexnek volt anyagi problémája, hanem az IndaMediának.
Ez a tankönyvi esete annak, hogyha a feleségednek rossz kedve van, nos rövidesen neked is az lesz...
Ha az IndaMediának jön be kevés pénz, az azt jelenti, hogy rövidesen az Indexnek is kevés lesz.