Gondolkoztam egy UV szűrő beszerzésén, de miután utána olvastam elbizonytalanodtam hogy most kell-e vagy sem. Van ahol azt írják, hogy nem kell digitális gépre, emrt az UV már nem zavarja a digitális szenzort, ellenben viszont a + üveg a lencsén bizonyos helyzetekben becsilligást okozhat. Másol viszont meg azt látom leírva hogy "tisztábbá" teszi a képet. Vagy esteleg itt a polárszűrőre gondolhattak csak felcserélték?..bár nem hinném mert több helyen is olvastam. A szűrő lencsevédő funkciója számomra mellékes, egyedül akkor tenném fel, ha javítaná a képminőséget.
Az volna a kérdésem, hogy lehet olyan konvertert kapni, ami a szűrő méretét átalakítja? Ugyanis van egy 72mm-es szűrő méretű obim és szeretnék ehhez egy jobb Hoya szűrőt vásárolni. Viszont szeretném, ha ezt a szűrőt a kisebb átmérőjű 67 mm-es obihoz is tudjam majd használni. Én elvi akadályát ennek nem látom. Nem olcsók ezek a szűrők, hogy ezért még egyet kelljen venni emiatt a fél enti miatt...
Új vagyok itt de láttam pár régebbi hozzászólást szürö témában. Ha valakit érdekel van pár szűröm eladó, különbözö méretekben, de adaptergyűrűvel tökéletes.Pár példa:polárszürő, 3 ágú trükklencse(nem a csillagos, hanem háromszoroz), 10es makrólencse,Split field+2 bifo). Akit érdekel, nyugodtan keressen meg az emailcimemen.Köszi a figyelmet.
A jelenség a légkör kis részecskéinek (nem a pára, hanem a levegő) polarizáló tulajdonságaitól függ, nem a polárszűrőtől.
A beeső napsugár szétszóródik, és amelyik része a beesési vektorra merőleges síkban van, az polarizálódik, méghozzá ebben a síkban.
Ezért szokták azt mondani, csinálj gyermekként pisztolyt a kezedből, a mutatóujjaddal lőj a napra, és a derékszögben levő hüvelyk (a kakas) kijelöli a polarizációs síkot. Mozgathatod is, ugyebár, a hüvelykedet, körbe, miközben a mutatóujj a napra mutat.
farkzoli: és mit lehet ezzel kezdeni? nem hiszem , hogy nagylátónál mindig ezt csinálná minden polárszűrő. Vagy akkor nagylátóra milyen polárt javasolsz? én egy 12-24 et használok és egy 24-105-t és a nagylátónál jelentkezik ez a téma. Ha van valami ötlet Kíváncsi lennék rá. Zsolt
Kérj kölcsön egy nagyobbat valakitól és próbáld ki csak úgy elétartva. Kiderül, hogy kioltja-e a káros tükröződést. Arra számíts, hogy kb. 1,5 rekesznyi fényveszteséged lesz, a szűrő ugyanis elég szürke színű. Csak azután vegyél, ha látod, hogy ér valamit az adott helyzetben.
Egy Sony DCR-TRV14e MiniDV-s kamerám van, és néha tornatermekben használom (mazsorettezik a gyerek), ahol a parkettáról visszaverődik a lámpák fénye. Ennek kiküszöbölésére polárszűrő használatára gondoltam. Ezt néztem ki:
Pl. nagylátószög esetén? A sarkítószűrő hatása alapvetően irányfüggő, nem érkezik a kép egész területére pont olyan szögekből a fény, hogy a hatás egyenletes legyen. Ha valami ilyesmit látsz, akkor ez normális.
Vettem polarszurot de eleg fura: ha forgatom, akkor nem az egesz kep polarizaltsaga valtozik, hanem mindig egy bizonyos ovalis resze, nemelyik kepemen ez lathato is. Most nem tudok mutatni, de majd mutatok. Nem tudtok errol valamit?
HOYA SUPER CIR-PL szűrő eladó 67mm-es átmérővel. (18-70-es Nikonra pl.) Ultravékony szűrő, nagylátószögű lencsékhez, 7 rétegű bevonattal, a perem magassága 5mm, a frontoldalon nincs menet. A mellékelt képen látható egy minimális, a képminőségre teljesen hatástalan karcolás. A böcsület kedvéért. Árajánlatot e-mailben vagy telefon: 30/229-0972
Gyakran jársz a sivatagi homokviharokban, dzsungelben visszacsapodó ágak ezrei között, vagy motocross versenyen közvetlenül a pálya mellett a felcsapódó kövek és sár közelében? Ha esetleg "nem" lenne a válasz, akkor mitöl szeretnéd védeni a frontlencsét egy rendszeridegen plusz üveglappal?
Fuji S6500fd-m van és UV-szűrőt szeretnék rá venni obivédőnek, a következőt néztem ki: http://fotomarket.hu/product.php?pid=14405&fromcat=60 Nem tudom, van-e ilyene valakinek? Mert ami éngem aggaszt, legalábbis így a képen elnézve, hogy a képen elég kevésnek tűnik benne a menet, és tartok tőle hogy a gyári obisapi nem fog megállni rajta. Mert például ebben több menet van: http://fotomarket.hu/product.php?pid=2200&fromcat=60 Mi a véleményetek? Van valakinek ilyennel tapasztalata? Rá lehet majd tenni a gyári sapit? A Hamán szerintem biztos, de azt valahogy gagyinak tartom.
Előre is köszi a segítséget (És bocsi ha esetleg a linkeket nem jól raktam be, nem igazán vágom hogy kell)
Igen, beleszólHAT az AF be, de nem kompaktgépen, és tükrösnél is csak ritkán (én legalábbis nagyságrendekkel több olyan hsz.-t olvastam, ahol a dslr tulaj azt irja, hogy semmi gondja nem volt L.poláral mint olyat ahol panaszkodott rá.
Nem tudom mennyivel jobb egy extra, nekem egy alap cokin polár van az A1-hez és gondom nem volt vele (csak az, hogy 28mm-en rendesen belóg a képbe), de nem is gyakran használom, és akkor se veszélyes helyzetben. Én akkor vennék drágábbat, ha sokszor használnám, és gyakran becsillanásveszélyes szituban.
Ok. Kompakton semmi beleszólása a polárnak az AF-ba (leszámitva a fénycsökkenés miatti esetleges lassulást), tükrösnél okozhat alkalmanként problémát a lin.pol. a kompakttól eltérö fokuszrendszere miatt.
Persze hogy jobb a drágább sokbevonatos szürö. kevesebb becsillanás, megegyéb elönyök. Az a kérdés, milyen gépre kell. Egy MM gazdaságos gagyiobis dslrnél évi 2x használatra nem biztos, hogy érdemes a drágábbat megvenni. Egy drága rendszer képét viszont nem érdemes az olcsobbikkal gyengiteni.
Lineárisat. Olcsobb és hatékonyabb, hátránya meg nincs (az elado lehet, hogy azt fogja mindani, hogy a cirkulárisat vedd digitgépre, de ez csak neki jo mert drágább, és ezért neki megér egy kis hazugságot, hátha beveszi a nemhozzáértö vevö)
Panasonic FZ7-es fényképezőgépre szeretnék venni polárszűrőt 5 ezer körüli árban. Ki is néztem egy Hama márkájút. Kérdésem az lenne, hogy cirkulárist vagy lineárist vegyek? Melyik a jobb?
