Keresés

Részletes keresés

atyus Creative Commons License 2011.03.19 0 0 570

A haverja meg lövöldözött az ami katonabuszra?

Előzmény: emyl (555)
pindiy Creative Commons License 2011.03.19 0 0 569

Hát ez igaz, de nem kapnak felmentést ez alól a többi nyugatiejrópai országok sem...ott voltak Párizsban ahol egy mérsékelt koszovói elnöktől vonták meg a támogatásukat és adták egy kábitószer, fegyver és szervkereskedőnek...ráadásul mind ezt tudták is...

Előzmény: Platon (561)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 568

Ez úgy működik hogy az a törzsi tag aki Kadafi oldalán fogja a kalasnyikovot, az katona, aki lázadóként lövi légvédelmi gépágyúval a rendőröket és katonákat az civil.

 

Ez a dolog nem a civilek védelméről stzól, hanem Kadafi megbuktatásáról, és egy ujjabb olajban gazdag bábállam létrehozásáról.

Előzmény: ohrana (557)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.19 0 0 567

úgy gondolom, ha a líbiaiak ellenállnak, lesz veszteség.

szarabb a technikájuk, de azért egy generációs különbség azért nem akkora, hogy sérthetetlenek legyenek a francia és brit gépek.

azért nem F-22-esek harcolnak Mig-21-esek ellen, egy olyan veszteséget én sem hinnék el.

 

Én annak idején a II iraki háború alatt az iraki TV-t tudtam fogni, össze tudtam hasonlítani a híradókat a CNN-nel. Nem sok különbség volt köztük, max a számokban és abban, hogy éppen ki győzött szerintük.

 

Mindenképpen lesznek veszteségek a támadó oldalon is. A francia elvesztett gépet azért tudom elhinni, mert a franciák kissé önfejűen egyedül indítottak támadást egy intakt komplex légvédelem ellen. Azért nem ugyanaz a súlya 20 támadó francia gépnek mint 120-150 NATO gépnek.

Előzmény: Biga Cubensis (551)
Farkas Csapó Gyurka Creative Commons License 2011.03.19 0 0 566

САМОЛЕТ ФРАНЦУЗСКИХ ВВС СБИТ БЛИЗ ТРИПОЛИ - ФРАНС ПРЕСС

 

France Press (ha jól irom) francia hirügynökség megeerősitette:

 

a libiaiak leszedtek egy francia gépet

Előzmény: Biga Cubensis (551)
emyl Creative Commons License 2011.03.19 0 0 565

"mind a szerb rendszer,"

 

hol is van milosevics? ja hogy háborús bűnösként hágában járt?

 

"mind a szerb hadsereg, mind a szerb vezetés intakt maradt."

 

aha, konkrétan minden gépük le lett lőve ami megpróbált felszállni és légiharcba keveredni, minden egységüket szarrálőtték ami belekötött a szövetséges alakulatokba. valóban, kurvára intakt maradt... minden, amit nem vetettek be a "megszállók" ellen :)

Előzmény: von Übergetzi (552)
dezső a menő Creative Commons License 2011.03.19 0 0 563

Te sem sokat tudsz az albánokról...

Előzmény: emyl (555)
pindiy Creative Commons License 2011.03.19 0 0 562

Viszont elkötelezett demokraták és kitünöen értenek a nehézfegyverek kezeléséhez....ritka képesség egy fegyveretelen, demokráciát akaró spontán tüntetötől...

Előzmény: ohrana (557)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 561

Hát azt elhiszem, ettől még tény, hogy az egész konfliktust az USA provokálta ki, és ha ők nem képzik ki az albán maffiát, nem adnak nekik fegyvereket, akkor a vérontás is elmaradt volna.

 

A bombázások során meg tény marad hogy a NATO koalíció egyetle háború elött deklarált célját sem tudta elérni. Katonailag nincs mit szépíteni kikaptak. Média, és politikai fronton győztek.

 

Persze szerbiának nagyon sokba volt ez, szarrá bombázták az iparát, infrastrukturáját.

Előzmény: emyl (555)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.19 0 0 560

Ne hadonásszon, inkább nézze meg a Szaddam Husszein akasztásáról készült videót, biztos megvan neki.

Előzmény: Cayman Island (-)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.19 0 0 559

Na ya... pedig ugye az már az USA történelmének leghosszabb háborúja... érdekes hely lehet ez az Afganisztán, ahogy anno a ruszkiknak is beletört a bicskájuk az ottan campingezésbe...

 

ÜdV

Előzmény: pindiy (554)
pindiy Creative Commons License 2011.03.19 0 0 558

ha bombádznak lesz veszteség...az még nem marad a levegőben...lentebb meg emberek vannak...

Előzmény: Biga Cubensis (551)
ohrana Creative Commons License 2011.03.19 0 0 557

Bevetette a legjobb pancelosait, azokat meg megfogtak a lazadok a sivatag kozepen.

 

Ezek a lázadók lennének azok a fegyvertelen civilek, akiknek a védelmét most rakétákkal oldják meg?

 

o

Előzmény: Törölt nick (548)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 556

Igen. Az SZ-200 azért már nem egy volhov, azért az még egész használható cucc, és abból is van nekik bőven.

 

Ágyútölteléknek meg ott vannak a volhovok.

Előzmény: Biga Cubensis (551)
emyl Creative Commons License 2011.03.19 0 0 555

"Tekintve hogy a háború azért robbant ki mert Szerbia csak Koszovóba engedte volna be a békefentartókat, a NATO meg egész szerbiát meg akarta szállni"

 

ez szvsz elég messzire visz...

 

maradjunk annyiban, hogy a koszovóiaknak - akik többségében még mindig albánok - most nagyságrendekkel jobb mint amikor szerbia mondta meg nekik hogy mit akarnak...

 

van itt kint németeknél egy koszovói albán srác (taxisofőrként melózik) aki annak idején azért jöttek el onnan mert a szerbek miatt ott képtelenség volt bármit csinálni albánként. most tanul és vissza akar menni. haza.

ez szvsz mindent elmond a változásokról amit bezon a csúnya csúnya agresszor nátó okozott és ami miatt utálni kell őket szerinted...

Előzmény: Platon (543)
pindiy Creative Commons License 2011.03.19 0 0 554

Hát az a remi afganisztánban még nincsen meg...

Előzmény: Antisystem (547)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 553

Ez az ezt akartad, hát nesze, tipikus esete.

Előzmény: pindiy (546)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.19 0 0 552

hol érdekli amerikát Szün-Ce? :)))

 

Mondjuk ott, hogy mind a szerb rendszer, mind a szerb hadsereg, mind a szerb vezetés intakt maradt.

A szerbek kegyeskedtek belemenni abba, hogy a NATO bevonulhasson Koszovóba.

Csak kérdezem: mi lett volna az eredmény, ha a szerbek azt mondják, hogy oda sem engedik be a NATO-t? És mit tudott volna tenni akkor a NATO?

Előzmény: emyl (545)
Biga Cubensis Creative Commons License 2011.03.19 0 0 551

úgy gondolom, ha a líbiaiak ellenállnak, lesz veszteség.

szarabb a technikájuk, de azért egy generációs különbség azért nem akkora, hogy sérthetetlenek legyenek a francia és brit gépek.

azért nem F-22-esek harcolnak Mig-21-esek ellen, egy olyan veszteséget én sem hinnék el.

 

de a kórházi találat kissé erőltetettnek tűnik a líbiai TV-től. 

Előzmény: von Übergetzi (525)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 549

Meg kell nézni mik voltak a háború elötti állapotok, és a hadviselő felek milyen célokat tűztek ki maguk elé.

 

A NATO célja Jugoszlávia teljes megszállása volt, és Milosevics megbuktatása.

 

A szerbek célja az volt hogy max. Koszovóba jöhetnek békefenntartók, az ENSZ zászlója alatt nem mint NATO

 

 

A NATOnak egyetlen célját sem sikerült megvalósítania, a szerbeknek mindet. Ilyen alapon technikailag győztek.

 

Gyakorlatilag persze kikaptak, tekintve a PR katasztrófát, és következményeit.

Előzmény: von Übergetzi (544)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.19 0 0 547

Manapság a Nyugat minden konfliktusát szereti "X"-re kihozni, ez van Irakban is, ez van Afganisztánban is, ez volt Szerbiában is...

 

ÜdV

Előzmény: von Übergetzi (544)
pindiy Creative Commons License 2011.03.19 0 0 546

és ez a nyugatnak nagyobb gond lett, mint a szerbeknek...

Előzmény: Platon (543)
emyl Creative Commons License 2011.03.19 0 0 545

"Hol tudták az amerikaiak pacifikálni Szerbiát?"

 

hol érdekli amerikát Szün-Ce? :)))

Előzmény: von Übergetzi (544)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.19 0 0 544

tekintve a két oldal veszteséglistáját, tisztelettel jelezném hogy nem vagy észnél :)

 

Egy csatát kevés megnyerni, a háború megnyeréséhez a legyőzöttet pacifikálni is kell. Ezt már jó 1300 éve tudjuk Szün Ce óta.

Hol tudták az amerikaiak pacifikálni Szerbiát?

Előzmény: emyl (537)
Platon Creative Commons License 2011.03.19 0 0 543

Tekintve hogy a háború azért robbant ki mert Szerbia csak Koszovóba engedte volna be a békefentartókat, a NATO meg egész szerbiát meg akarta szállni, hát az X az kb helyes, tekintve hogy akkor lett vége amikor a NATO belement hogy mégiscsak elég lesz neki ha Koszovót megszállhatja, nem kell egész Jugoszlávia.

 

Csak azért nem mondható hogy a Szerbek győztek, mert a PR fronton viszont katasztrofális vereséget szenvedtek aminek a vége a mostani Koszovói helyzet.

Előzmény: emyl (537)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.19 0 0 542

Szerintem el is tudná érni, hogy jópár Afrikai országgal együtt. Nagyon nagy hátországa van, Niger, Csád, Középafrika.... és még több is, ott tud zsoldosokat toborozni, ott a pénze stb... Mély mocsár ez.... nagyon okosak voltak a németek, hogy kimaradtak....és ezúttal a magyarok is.

Előzmény: pindiy (526)
emyl Creative Commons License 2011.03.19 0 0 541

"Eddig minden állításuk igaznak bizonyult."

 

persze, kezdve azzal hogy majd a környező arab országok felsorakoznak mellettük, meg hogy nem akarnak bevonulni begáziba, ugye?

 

"Sajnálom, ha narkós vagy, én nem."

 

pedig látom hogy a valósághoz nincs sok közük a posztjaidnak...

 

melyik híreket olvasod???

Előzmény: von Übergetzi (535)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.19 0 0 540

Na baratom, itt hibazol. Khadafi hadereje most nagyreszt mackonadragos kozepafrikai nigger zsoldosokbol van osszeeszkabalva. Azok aztan egyfele mennek majd csak. Haza.

Akik meg sajat katonak, azok...hmm...nemileg alulkepzett, szarul felszerelt szerencsetlenek.

 

Ahhoz képest elég gyorsan visszafoglták a fél országot és elég jól kezelik a nehézfegyverzetet.....

 

 

Jellemzo, hogy a lazadok szetvertek khadafi eleitjet az elmult idoben.

 

Forrás?

Előzmény: Törölt nick (529)
emyl Creative Commons License 2011.03.19 0 0 537

"X lett az eredmény."

 

tekintve a két oldal veszteséglistáját, tisztelettel jelezném hogy nem vagy észnél :)

Előzmény: von Übergetzi (530)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.19 0 0 535

komolyan elhiszed amit a líbiai állami tévé mond??

nemtom mit szívsz, de én is kérek :)))

 

Eddig minden állításuk igaznak bizonyult.

Sajnálom, ha narkós vagy, én nem.

Előzmény: emyl (527)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!