Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Moszkva, Január 12 - RIA Novosti.Az orosz fegyveres erők egységét és légvédelmi egységeit 2020 végéig újraterjesztik hosszú távú S-300V4 légvédelmi rakétákkal, középkategóriás Buk-M3 és Tor-M2 rövid hatótávolsággal, valamint légvédelmi tüzérségi rendszerekkel és hordozható légvédelmi rakéta rendszerek egy új generáció, azt mondta újságíróknak csütörtökön, a légierő parancsnoka Alexander Leonov.
Elmondása szerint a katonai légvédelmi rendszer felszerelésének aránya modern modellekkel, amelyek a prioritási listában szerepelnek, és meghatározzák a leendő fegyverrendszerek arculatát, ebben az időben több mint 70% lesz.
"A földi erők egységét, egységeit és légvédelmi egységeit 2020 végéig az új generációs S-300V4, a BUK-M3 és a Tor-M2 légvédelmi rakétarendszerekkel, a légvédelmi tüzérségi rendszerekkel és az új generációs MANPADS rakéta-rendszerekkel fogják át.
De akkor az ábra megint vicces, mert mindenhol a legkisebb cellamérettel számol azt a fals képzetet támasztva, hogy mindig ennyi rakéta van rajta, holott nagyon nem igaz. Nagyobb HMZ és gyors és nagy ASM-mel töredék mennyiség van az ábárhoz képest...
Képesség szintjén lényegében azonos azzal. Ez nekem inkább olyan szintű nyelvészedésnek tűnik, hogy akkor a Kortik-ot nem Tunguszkának hívod annak ellenére, hogy ugyanazt a rakétát használja.
Viszont az ábrán a ASM/CM cellák ennek fényében egy hipotetiks elrendezést adnak, mert biztosnak nem a P-800-akat mutat. Még a Kaibr-ből sem jön ki a sűrűség és mennysiég, fizikaialg nem fér el. A Cirkon meg egyelőre igen távlati valaminek tűnik nekem. Az sem világos, hogy milyen profillal mekkora HMZ-je lenne, mert sea skimmingben tutira nem tudja az M7-et. 20-30 km magasan lehet, hogy tudja.
Ez alapján én azt látom, hogy akkor itt valami álmodozás folyik vagy a források közül valamelyik rossz. Mert gaunt ábráján se hír, se hamva Sz-400-nak.
Légvédelmi rendszerekről beszélgetünk, szerintem simán elfér itt. Köszi a képet.
Nem minden rendszert ismerek fel.
Én az látom, hogy
Szerintem 2 db Sz-350 osztály lesz rajta. Ez azért érdekes, mert area denial SAM nem lesz rajta és a két meglevő hajó fő légvédelmi alapvőten eltér majd?
Megmarad az AK-630 és nem cserélik le Kortikra, ami kicsit fura, de ezek száma logikusra csökken, mert ezek ma már nem elődleges dolgok, mint 30 éve.
A Morfeusz az milyen SAM rendszer? A mennyiség és méret afféle Tor-M2 szerűségre utal, de ezt nem ismrem, de egy gyors keresés is ezt dobta ki. Az nem derül ki, hogy ez hány célcsatornát jelent.
Összességében ez az Kirov osztályú egység a kis és közepes HMZ-jű SAM-ek felé mozdul el. A rakéta és célcsatorna mennyiséget tornázza úgy, hogy a Vityáz körkörös lefedést ad, amíg az Sz-300 osztály tűzíve meg 105 fok. Nem pakolnk rá feleslegesen 120 km feletti HMZ-s rakétákat, amikor a horizont korlát miatt úgysem használhatóak ki. Szerintem ez a logikus. Persze, ha lenne igazi orosz CV AWACS-szal E-2D módra, akkor azért totál fantáziálva lehetne Sz-350-nel is horizont alá tüzelni vagy akár Sz-300/400 rendszer telepíésével. A hajó kialakítása viszont azt mutatja, hogy ezzel nem számolnak. Legalábbis szerintem.
30x8 db ASM van rajta? Mert ez alapján pont azt látom, hogy a kisebb, de több ASM felé mozdultak el, ami az AEGIS képességeinek ismeretében komoly koncepcionális változás.
Hát, ha csak a konvoj vadászatot nem számolod akkor igen. De azokat a csatákat meg mind megnyerte ha harcérintkezésre került sor. Úgyhogy tényleg szívesen meghallgatom pontosan melyik csatára is gondoltál, ahol nem érvényesült volna a tengeri harcászat ezen alapelve.
Ezt hogyan számoltad ki...? Miből jött ki ez a szám? Nem mintha lenne bármi értelme ennyire sok kis HMZ-s rakétának, mert a Vityáznál érdekes módon az ARH ellenére korlátos a célcsatornák száma.
Mi a teljes tervezett légvédelem összetétele a Nahimovon? Mit változtatnak meg az eredeti konfighoz képest?
2 db Sz-300F osztály ---> 2 db Sz-350? Hány darab VLS cella? Azoknál milyen arányban vennéd a kis és nagy rakéták arányát? (Egyébként érdekes módon ezzel a HMZ terén még az Sz-300PMU1-et sem érni el a hajó...)
2 db Osza ---> ? Tor-M2/Kinzál valamilyen változata?
én nem az izraeli atomtól kapok hideglelést, hanem a másik jómadártól pakisztántól. Ők csencseltek észak koreával atomtechnológiát rakéta technológiára és szaudi diktatúrával is erősen kavartak 2003-ban (iráni atomprogram bactatása rulez). És hát ő sem az oroszok szövetségese a térségben.
Te sügérkém, akkor döntsd már el, hogy van izraeli atomfegyver vagy nincs. Az USA soha senkinek nem adott átt kulcsrakész atomfegyvert. A briteknek is a technológiát adta el.
> Mellesleg az meg, hogy ki kinek ad poliotikai alapon fegyvert nem mindegy?
Kinek ajándékozott a Szu/Oroszország valaha ÉLES ATOMFEGYVERT? Minden esetben (Kuba, VSZ) saját tulajdonban és saját katonai felügyelet alatt tartott atomfejeket állomásoztattak külföldön.
(Egy olyan eset volt, hogy 1987-ben Indiának bérbe adtak egy demilitarizált atomtengót reaktor-személyzet kiképzési célra.)
Ezzel szemben az USA szándékosan felatomfegyverezte azt a népet amely vallási felsőbbrendűség tudatból eredően egész történelmét azzal töltötte, hogy a gyülöletegyisten parancsára haram népirtó háborúkat folytatott a környező népek ellen. Most is éppen a síiták elpusztításán ügyködnek.
Ja és az apartheid Dél-Afrikának is adtak 6 uránbombát, mert összenő, ami összetartozik.
Mellesleg az meg, hogy ki kinek ad poliotikai alapon fegyvert nem mindegy? Hm..? Érdekes módon nem hallom a rigmusokat, hogy a köcsög Szu hogyan szórta szét a fegyverit ahol felforgatásokat csinált az ő érdekei szerint, közben meg sápolta a többi KGST államot. De ez off. Csak a faszom teli van már ezzel "objektivitással". Ja persze, meg a napi zsidózási igény ezzel is ki volt elégítve. Ettől most boldogabbak vagytok?
Szomorú, hogy becsatlakozol etomcat hülyeségébe... Az IAF hol kapott előbb F-35A-t mint az USAF? Komolyan mondom ez valami divat lett, hogy fullba tolják egyesek...? [fejvakarás]
More than 7000 Harpoon anti-ship missiles (including production for foreign countries) and 1000 SLAM variants have been built so far. Production of the anti-ship missiles continues for non-US customers, while productuon for the U.S. Navy will continue with the AGM-84K SLAM-ER ATA. Current U.S. platforms for the AGM-84 anti-ship Harpoon are the Navy's F/A-18, P-3C and S-3B and also a few B-52Hs of the USAF. The AGM-84E/H/K SLAM is mainly employed by the F/A-18, but has been used by the P-3C, too.
