Keresés

Részletes keresés

incitatus Creative Commons License 2014.01.15 0 0 41718

6616

 

 

tükrös

napocza Creative Commons License 2014.01.15 0 0 41717

45951 Olaszország, Nápoly, Piazza Museo Nazionale a Régészeti Múzeum előtt a Via Enrico Pessina felé nézve.
Naples, Italy

https://ssl.panoramio.com/photo/32249719

Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41716

Köszönöm a marosvásárhelyi képek pontosítását nopocza-nak és Alexander Demeter-nek.

Előzmény: napocza (41653)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41715

Üdv johnibyg !

 

2. Egy Bristol-gépről készült sorozatnál elég sok helyen MKHL címke is van, de a gép polgári, azokból ki kéne venni a címkét.

 

Miért?

 

Azok még a légierő gépei voltak attól , hogy polgári lajstrommal repültek.

A trianoni tilalom és a Szövetségközi Ellenörző Bizottság miatt csak így repülhettek, civil feladatkörrel és jelzésekkel.

 

Előzmény: Törölt nick (41711)
napocza Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41714

ad 5. sztem a keletnémet Deutsche Lufthansa gépeket Interflug címke alá kéne tenni

Előzmény: Törölt nick (41711)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41713

Nyet. Nincs itt semmi probléma, csak egy kis gabalyítás.

A képekhez két azonosítót rendeltek.

-ID, ez van a linkben

-Képszám: ezt szokás használni.

 

Valamiért így találták jónak. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128650220&t=9204653

De reménykedhetünk benne, hogy egyszer még egységesülni fog.

 

Előzmény: nofRETRO (41706)
incitatus Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41712

Egyetértek.

Előzmény: negyesi_pal (41708)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41711

A 41489-t 1914-re kéne dátumozni, akkor repült először és az első világháborúban használták. A repülőgép szóra kiadott 289 képet első körben címkéztem (néhányszor vissza kell nézni, és amióta írom ezt a hsz-t egyre több újat még nem keresem meg).

Lennének hozzá kérdéseim/kéréseim

1. Bánhidi Antalnak elég sok Gerle-gépes képe van. Használnám a "Gerle" vagy "Gerle-repülő" címkét. Bánhidihez meg a "híres ember" címkét

2. Egy Bristol-gépről készült sorozatnál elég sok helyen MKHL címke is van, de a gép polgári, azokból ki kéne venni a címkét.

3. A Weiss Manfréd-művek elég sok különböző gépet gyártott licencben. Itt hogy legyene a címkék? Weiss Manfréd-művek; adott gép márkája; magyar gyártmány?

4. Használhatom a bombázó/utasszállító/felderítő/vitorlázó címkéket a repülőgépeknél?

5. A Deutsche Lufthansa-s képeknél csak simán Lufthansa címke alá rakom őket.

6. Valamint használható-e a MALÉV elődszervezeteinek gép(ei)t mutató képekhez a MALÉV címke egyszerüsítésként, míg valami használhatóbb ötletet megszülünk? Ez azért lenne fontos, mivel a MALÉV előtt is volt légitársaság, de nem annyira ismertek (Maszovlet, Malert, Maefort, Aero Rt.)

 

Hirtelen ennyi, de majd még jönnek az emlékekből és az újranézésekből kérdések csak evvel a témával kapcsolatban.

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41710

Ismétlés:

 

1935-ös dátummal 25249 és 1938-as dátummal 20547. Az előbbit kéne megtartani, jobb a minősége. És mint megtaláltam lajstromjel alapján magyar gyártású. Lenyűgöző, mennyien csináltak a Horthy-korszakban repülőgépet itthon :-)

Azon viszont jót röhögtem, hogy a  '30-as évekbeli Lufthansa-s Junkers Ju-52-eshez a helyszínen kívül egy címke tartozott: horogkereszt... Azóta kiegészítettem

pégés Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41709

csak kérdés

 

44202

 

                     

 

lehet hogy Ti is felfedeztétek, de a kép jobbszélén a fák között (már amennyire) látszik egy lovas szobor

 

a kép 1963-ra van datálva, és a többi 63-as kép alapján ebben az évben Gyöngyi nem járt külföldön (?)

 

nem ismerős a szobor valakinek?

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41708

Igen, egy cimkére gondoltam: kitelepítés, és annak a szinonímája az áttelepítés. Azért nem szeretnék lakosságcserét, mert azt ma már nemigen használjuk.

 

A kitelepítés viszont ismert és mindegyik szituációra illik. És aki áttelepítésre keres, az is megtalálja - hiszen a leírásokban ott van, hogy milyen szituáció van a képen.

Előzmény: Törölt nick (41701)
nofRETRO Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41707

viszont oda visz, ahova kell ...

 

de akárhogy is van, a link most nagyon el van dugva

Előzmény: nofRETRO (41706)
nofRETRO Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41706

Igen, épp most vettem észre. Probléma van. lád a print screen-t

 

 

 

 

a szám alá rejtett link azonosítószáma nem stimmel

Előzmény: Divrotcé (41704)
plankenhorst Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41705

"Áttelepítés" helyett a korabeli cinikus "lakosságcsere"?

Előzmény: negyesi_pal (41691)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41704

egy képet meg szeretnék osztani, a böngészőben látható url-el nem tudom megtenni, és ha jól emlékszem, korábban volt a képhez külön url-elérés feltüntetve, most nincs.

 

A képszám alá bújt.

Előzmény: nofRETRO (41703)
nofRETRO Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41703

Délelőtt már csináltam képet, és nagyjából értem az okot.

 

Egy fotó szám szerinti keresésénél, az "összes" gombot szoktam megnyomni (valamikor kialakult ez a szokásom, biztosan oka volt), ez ugye a fortepan.hu alapállása.

Most is így tettem, aztán beírtam a korábban felvetett számot : 18547

Előjött a kép. Ezután a jobbra-nyillal lépkedtem kicsit tovább. A képszám változott az alsó feliraton (pillanatnyilag piros színű) , de a böngésző címsorában a link, a benne rejtőző képszámmal együtt változatlan maradt!

 

 

ezt még délelőtt csináltam.

 

Most megnéztem a betett linkedet, valóban ott is különbség van. Az ok az lehet, hogy a fortepan oldalon matattál, és ezért maradt ott az eredeti link, ami a 18547 számot rejti.

 

Kipróbáltam ezt a sorrendet:

alapállás (fortepan, összes opcióval beállítva)

beírtam a 18547 -et, bejött az annak megfelelő fotó. Maradva az oldalon, beírtam a keresőbe, hogy cinkota, ekkor bejöttek a cinkotai képek, alul a jó számmal, de a felső sorban nem változott az url.

 

Amikor szűz lappal indítom a cinkota keresést, akkor más url van a böngésző címénél.

Ez programozási ügy, nem tudom, hogy kellene-e változnia, mindenesetre annyiban megtévesztő lehet, hogy ha bogarászás közben  egy képet meg szeretnék osztani, a böngészőben látható url-el nem tudom megtenni, és ha jól emlékszem, korábban volt a képhez külön url-elérés feltüntetve, most nincs.

 

Mindenképpen jogosnak tartom a felvetésedet.

Előzmény: Palotabarát (41695)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41702

Nahát! Még csak ismerős sem volt - pedig láttam eleget. Gratula!

Előzmény: pégés (41698)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41701

Inkább egy címke legyen. A szinonímánál mire gondolsz? Adja ki mindkettőre a találatokat, mikor az egyik címkére keres rá?

Előzmény: negyesi_pal (41691)
pégés Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41700

45930                               45931

 

      

 

szerintem ezek is

Spanyolország, Peniscola (Peñíscola).

 

      a jellegzetes erkélyek

www.delcampe.net/

 

Előzmény: pégés (41699)
pégés Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41699

45929

 

 

Spanyolország, Peniscola (Peñíscola), háttérben a várfal.

 

 

Előzmény: pégés (41698)
pégés Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41698

45928

 

 

Spanyolország, Peniscola (Peñíscola), háttérben a vár.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Peniscola

 

     

 

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41697

A képeknek kétféle azonosítója van. Most zajlik az, hogy ez egységes legyen

Előzmény: Palotabarát (41695)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41696

Azok a számok nem azok a számok. Van először a képszám, másodszor az azonosító. utóbbinak semmi köze az előbbihez.

Előzmény: Palotabarát (41695)
Palotabarát Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41695

Screenshoton nemigen fog látszani, próbáld meg légyszi, hogy ezen a linken:

http://www.fortepan.hu/?view=query&q=cinkota&lang=hu&img=18547

Megnézed a képet, és annak adatait. Képszámként (a kép alatti szöveges információs sávjában linkként) 26805 van feltüntetve, és ha fölé viszed az egeret, akkor a 18547-esre mutató URL jelenik meg. Ugyanez van a több képpel is, amiket jeleztem, de gondolom más képekkel is.

 

Ha így nem jön elő Neked, akkor küldök képernyőmentést valahogy.

Előzmény: negyesi_pal (41681)
NZA Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41694

PII vagy PIII pótkocsik? ezeket se tudom megkülönböztetni egymástól.

 

A P II-esek alacsonyabbak voltak az M I-M II motorkocsiknál. A P III-asok olyan magasak voltak, mint a motorkocsik.

 

A 30-as években a P II-esek alapból a haraszti vonalon közlekedtek. Főként azért, mert ezek nem voltak távvezérelhető vonatba sorolhatók, valószínűleg villamos fűtés sem volt rajtuk.

Előzmény: napocza (41667)
NZA Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41693

Elnézést, az alsó kettő kép számát felcseréltem.

Előzmény: NZA (41692)
NZA Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41692

Mivel az adományozó képeiből sok Szentendréhez ill. Pomázhot köthető, lehet. hogy ezek a vonatok ezen vonal szerelvényei és a 30750-n Szentendre vagy Pomáz látható.

 

Ez miből derül ki?

 

Egyébként a Szentendrei volnalon jellegzetesen M II-es típusú kocsik szolgáltak. És lőn:

 

30753

Ezen a képen az M109-es M II-es motorkocsi látható 99% valószínűséggel az "I TERMES" pályaszámú személykocsival. Utóbbi egy volt lóvasúti kocsi volt, valószínűleg 1933-ra már csak különmenetek alkalmával használhatták (ő maradt egyedül a típusából).

 

Ugyanez a személykocsi látható ezen a fotón is:

http://villamosok.hu/bhev/jarmuvek/pi/p1termes.jpg

 

30750

Ez a kép is egy M II-es motorkocsit ábrázol (ahogy már másik is írták), az M 111-est (? - az utolsó szám eléggé ki van takarva). Érdekesség a képen a kiállított fogaskerekek: ezek a fogaskerek normál esetben a tengelyre vannak rászorítva, és ehhez csatlakozott a motor hajtó fogaskereke.

 

30807

Na ez is biztosan BHÉV vonal, és elképzelhető, hogy a szentendrei vonalon van. Valószínűleg egy M II + P III-asokból álló szerelvény (tipikus volt a 30-as években a szentendrei vonalon).

Előzmény: napocza (41667)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41691

érdemes-e különválasztani a "kitelepítést" és az "áttelepítést". Előbbi magyar állampolgárok vidékre telepítését jelentette, utóbbi külföldi származású magyar állampolgárok külföldre telepítését. 

Legyen 2 cimke vagy 1 cimke szinonímával?

P.stephenson Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41690

A 30807-en egy MII-es látható, azt is csak onnan tudom, hogy látszik a pályaszáma. :-)

http://villamosok.hu/bhev/jarmuvek/m_i-m_iii/mi-iii_all.html#mii

 

A többihez NZA szakértelme szükségeltetik.

Előzmény: napocza (41667)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.14 0 0 41689

Rendben. Ma még próbálom a "repülőgép" címkére megjelenő képeket felcímkézni, aztán ha nem adja ki az MKHL-t, akkor az újra rakom őket. A 15375-ből majd ki kéne venni a "közönség" címkét, mostanába sokat hibázok

Előzmény: negyesi_pal (41679)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!