én nem, mert ebben az esetben Ausztrália így is (szinte) mindenféle ellenállás nélkül kijutna, az is jó lenne, ha a négy régió csoportmérkőzésszerűen rendezné le a továbbjutást, oda-vissza összesen 6 meccs, az első 2 meg kijut a VB-re.
Nem ellenzem Ausztrália résztvételét a VB-n csak elég furcsa, hogy míg Europában vagy Dél-Amerikában a lemaradt válogatottaknak nagyon nehéz meccseket kellett játszani, addig ők úgy jutnak ki, hogy egyetlen komoly ellenféllel kellett megküzdeniük, és őket is a szerencsének köszönhetően győztek csak le, mert a 11es rúgások eleve szerencse kérdése nagyrészben és abban is biztos vagyok, hogy ha Uruguayban van a 2. meccs és ott vannak a 11esek, akkor azt az uruguayiak nyerik.
Annyiban feltétlen egyet értek, hogy Ázsia egyértelműen túl van prezentálva a vb-n, dehát mégiscsak a legnépesebb kontinensről van szó, ahol részben a szovjet utódállamok, részben a hagyományosan erős válogatottak mellé felzárkozó népes országok miatt szükség van ennyi résztvevőre.
És még a CONCACAF zónából is indokolt 3+1 ország kvalifikációja, bár én talán egy CONCACAF-CONMEBOL, illetve AFC-OFC párosítást igazságosabbnak gondolok.
nem hiszem, h felhígult a mezőny, így is Uruguay, Kolumbia, Törökország, Írország, Nigéria, Kamerun, Szenegál féle csapatok nem lesznek ott. a mezőny az alant taglalt "mészárlások" ellenére nagyon kiegyensúlyozott, ez a 4 évvel ezelőtti agyonszapult tornán, illetve 2 éve az EB-n is tökéletesen látszott
ellenben sztem is sok a 64 meccs, ráadásul 4 éve még össze is zsúfolták, plusz a lehetetlen időpont miatt sem tudtam mindet végignézni(mondjuk 8 éve sikerült, és jövőre is tervezem:), napi 4 v 3 meccs 2 héten át, nagyon brutál, felüdülés több szempontból is a playoff:)
jó, de azon a vb-n még egy válogatottat küldtek haza mészárlással, aki ráadásul még csak meccset sem nyert. ugye, egy európai válogatottról van szó. vagy 2002-ben ilyen alapon a lengyeleket is példaként hozzhatnánk, ami megint csak nem azt bizonyítja, h a "gagyi" futballkultúrájú kontinensek lehetnek csak egyedül felelősök a mészárlásokért
amúgy egyébként egyetértek, h soknak tűnik Ázsiának a 4 tuti hely
Jó, fogadjuk el, hogy Ecuador és Paraguay a 4 ázsiai szintjén van. Ebben az esetben Dél-Amerikából jön 2 világklasszis és 2 közepes csapat, míg Ázsiából 4 közepes. Ezek szerint Ázsia 4 közepes csapatot küldhet, míg Dél-Amerika csak kettőt?
A valóság egyébként az, hogy Ázsiából 2 közepes és 2 gyenge csapat utazik a vb-re. (A 2 közepes is csak hazai pályán tudott még vb-t nyerni, és feltenném a vagyonomat arra, hogy most sem élik túl a csoportkört.)
senki sem írt olyat, h a dél-amerikai és az ázsiai foci egy szinten van, előbbi térségnek van legalább stabil 3 válogatottja, amelynek nincs párja sztem az ázsiai kontinensen, csakhogy az utánuk jövő csapatok...pl Ecuador sztem simán Korea szintjén van, ha utóbbi nem jobb. szóval, ha több dél-amerikai csapat kapott volna lehetőséget, sztem nem jelentene színvonal emelkedést, még ha Uruguay miatt sokaknak is fáj a szive
"Egyszerüen nem látom azt a tendenciát,hogy annyira fejlödne a többi térség,annyi világszínvonalú,erös válogatott jellene meg,hogy 4 évente állandóan új helyeket kéne nekik adni."
Így van, ez a lényeg. A pénzről szól az egész, az csak maszlag, hogy ezek dinamikusan fejlődnek. Az 1990-es jóslatok szerint már rég afrikai világbajnokot kellett volna ünnepelnünk, ehhez képest még a 4 közé sem tudta magát bejátszani egyetlen bozótharcos csapat sem. Most sem lesz másképp...
Harmadik példa: Jamaica. Fárasztó vagy ezekkel az egzotikus válogatottakkal, öreg! :-) Kinek akarod beadni, hogy az ázsiai és a dél-amerikai labdarúgás egy színvonalon van? (Ugye mindkét zóna 4-4 képviselőt delegál a vb-re.) Azt pedig végképp nem tudom elfogadni érvként, hogy Ázsiában több ország, illetve lakos van. A jégkorong vb-n sem indul Irán vagy Ghána.
Az Irán, Costa Rica, T&T Ghána négyesből egyrészt Ghánát kivenném, mert szerintem ők símán továbbjuthatnak, azt nem mond hogy tovább is jutnak, de egyáltalán nem lenne meglepő, más a helyzet a másik hárommal Costa Rica talán elcsíphet egy 3. helyet de nem fog továbbjutni, Irán és Trinidad viszont szerintem pontot sem fog szerezni.
Szerintem ez a 2 ellenpélda bőven sok, szép lenne ha még ennél is több pofozógép indulna a VB-n, arra ott van az olipmia, ott lehetnének ilyen "üde színfolt" országok válogatottjai.
"Azért ne túlozzunk.Costa Rica még esetleg,de Ghána szereplése szerintem egy fellángolás,Irán pedig soha nem is ért el kiemelkedö eredményt,egyáltalán nem tartom erös csapatnak."
Meglátjuk. Már csak 7 hónap, és kiderül, hogy Irán, Trinidad és Tobago, valamit Ghána megállja-e a helyét, és, hogy melyikünknek van igaza. Azért megjegyezném, hogy nem vettem észre, hogy túl sok európai válogatottnak lenne Essien-Muntari-Appiah szintű középpályássora.
">>Már a korábbi VB-ken is látható volt, hogy megszűntek a "mészárlások"<< erre csak 2 válogatottat említenék ellenpédként: Szaúd-Arábia és Kína."
"Bocsánat, de én nem értek egyet a többséggel. Szerintem egyszerűen nem vagytok hajlandók tudomásul venni, hogy már nem csak Európában és Dél-Amerikában vannak kiváló válogatottak, hanem a többi földrészen is."
Ezt ki mondta?Nekem csupán annyi a bajom,hogy az erös válogatottak és a kapott vb-helyek nincsenek arányban egymással.
"Costa Rica, Irán vagy Ghána semmivel sem gyengébb, mint Lengyelország vagy Ecuador."
Azért ne túlozzunk.Costa Rica még esetleg,de Ghána szereplése szerintem egy fellángolás,Irán pedig soha nem is ért el kiemelkedö eredményt,egyáltalán nem tartom erös csapatnak.
"Már a korábbi VB-ken is látható volt, hogy megszűntek a "mészárlások", "
Én erre csak 2 válogatottat említenék ellenpédként: Szaúd-Arábia és Kína.
"sőt, a gyengébb európai és dél-amerikai csapatok kellemetlen döntetlenekbe és vereségekbe is belefutottak.Mexikó vagy a legjobb fekete-afrikai válogatottak pedig akármelyik élcsapattal felveszik a versenyt."
Egy-egy meccsen persze akármi megtörténhet és tényleg vannak erös válogtaottak Európán és Dél-Amerikán kívül is,nem is állítottam,hogy nincsen.Egyszerüen nem látom azt a tendenciát,hogy annyira fejlödne a többi térség,annyi világszínvonalú,erös válogatott jellene meg,hogy 4 évente állandóan új helyeket kéne nekik adni.
"Én abban sem vagyok biztos, hogy Trinidad & Tobago kiesett volna Ausztrália vagy Uruguay ellen."
Én meg gyakorlatilag 100%-ig.Láttam a Bahrein elleni meccseiket(az elsöröl csak hosszabb összefoglalót) és az egyszerüen nevetséges volt.Persze erre lehet mondani,hogy nem ennyi alapján kéne ítélkezni,de egyszerqen hihetetlen volt a különbség az ausztrál-uruguayi mecshez képest.És ha ehhez még hozzáteszem,hogy T&T gyakorlatilag nem tudta felvenni a versenyt a legjobb CONCANAF-zónabeli válogatotakkal,akkor azért már elég 1értelmü a kép.Senki nem mondja nekem,hogy a Bahrein-Üzbegisztán-Trinida és Tobago hármasból egynek ki kell jutnia a vb-re úgy,hogy gyakorlatilag nem kellett felborulnia a papírformának.
"Az interkontinentális pótselejtezők kiterjesztése jó felvetés, néhány évtized múlva nyilvánvalóan napirendre kerül majd a FIFÁ-nál is."
Bocsánat, de én nem értek egyet a többséggel. Szerintem egyszerűen nem vagytok hajlandók tudomásul venni, hogy már nem csak Európában és Dél-Amerikában vannak kiváló válogatottak, hanem a többi földrészen is. Costa Rica, Irán vagy Ghána semmivel sem gyengébb, mint Lengyelország vagy Ecuador.
Már a korábbi VB-ken is látható volt, hogy megszűntek a "mészárlások", sőt, a gyengébb európai és dél-amerikai csapatok kellemetlen döntetlenekbe és vereségekbe is belefutottak. Mexikó vagy a legjobb fekete-afrikai válogatottak pedig akármelyik élcsapattal felveszik a versenyt.
Én abban sem vagyok biztos, hogy Trinidad & Tobago kiesett volna Ausztrália vagy Uruguay ellen.
Az interkontinentális pótselejtezők kiterjesztése jó felvetés, néhány évtized múlva nyilvánvalóan napirendre kerül majd a FIFÁ-nál is.