Keresés

Részletes keresés

beezer Creative Commons License 2005.01.27 0 1 39
Kedves Bubu. Sztem ne fáradj. Van egy szint, ami alatt az észérvek hatástalanul lepattannak az illetőről. Tudod: disznó, gyöngy....:))))
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 1 38
Ez itt egy indián ékszer, kacsakaringóval és lépcsővel, azaz a JM ligatúrával, Jóma isten nevével.
Előzmény: beezer (36)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 37
Magyar nyelvű csatlakozott nép, akik a Kárpát-medencében csatlakoztak Árpád seregéhez.
Előzmény: Agyas Bubu (33)
beezer Creative Commons License 2005.01.27 0 1 36
Kikérem magamnak, hogy szegény indiánokat belekeverd a hülyeségeidbe. Nem érdemelték meg. Néhány prériindián törzs ugyan ismert képírást, de annak semmi köze a lázálmaidhoz, ahogy a többi indián írásnak se.
Előzmény: rovó (21)
beezer Creative Commons License 2005.01.27 0 1 35
De miért legyünk ostobák, ha az nem jó?" ez nem kérdés. Te láthatólag így születtél. Jó vagy nem jó.

Előzmény: rovó (15)
beezer Creative Commons License 2005.01.27 0 1 34
Nini rovó! Itt is osztod az eszet? nem elég hogy másutt hülyét csinálsz magadból?
Előzmény: rovó (7)
Agyas Bubu Creative Commons License 2005.01.27 0 1 33

Rendben van Én elhiszem, hogy 50 ezer éves a székely rovásírás.


Van egy kis baj. A komoly kutatók többsége nem hiszi. De miért nem nyúlunk vissza az eredeti kútfőkhöz? A székelyeket elsőként a XII. sz.-ban említik, két csata kapcsán: Olsava – 1116. és Fischa – 1146-ban. Két forrás is megerősíti azt a tényt (Cosmas Prangensis és a XIV. sz.-i krónakompozíció). A csaták kimenetele lényegtelen, de mindkét forrás "hospitum legiones"-nek nevezi a székely előőrsöket. Az 1146-os eseményről német oldalról Freisingi Ottó tudósít részletesen. A magyar Képes krónika szerint:"a gaz bissenusok és a hitvány székelyek valamennyien egyszerre futamodtak meg, mint a juhok a farkasok elől, pedig szokás szerint a magyar csapatok előtt jártak." Aki tanult latint a csata leírásánál ilyen jelzőkkel is találkozhat a székelyekre vonatkozólag: "vilissimi" vagy "pessimi". Ez valószínűleg arra vezethető vissza, hogy a székelyek és a besenyők segédhadát a korabeliek lenézték, és idegen zsoldosoknak tartották őket.


Tehát a legelső magyar és külföldi híradások egyértelműen csatlakozott idegen segéderőként említi a székelyeket. Akkor most mi az igazság? Magyarok voltak-e a székelyek, vagy hozzánk csatlakozott és később letelepedett harcosok?

Előzmény: rovó (27)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 32

Bocs, ez egy kivágás a JM-ből, hogy illusztráljam az "m" létét.

 

Erre tulajdonképpen nincs szükség, mert az "m" a magasba vezető hegyek sora, amit az élükre állítottak, hogy lépcsőként mutasson. Ekkor még, nincs pontosan megszabva, hogy hány hegyről van szó.

 

Ez itt a világhegy, ami azonos volt az első istennel, vagy emberrel, aki a világ teremtésekor alátámasztotta az eget. A csillagos égen ez a Tejút.

Előzmény: rovó (31)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 1 31

 

Ez itt fenn az afrászijámi JM ligatúra (betűösszevonás)

 

 

Előzmény: rovó (30)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 30
Előzmény: hoppa_hoppa (28)
hoppa_hoppa Creative Commons License 2005.01.27 0 1 28

jááj

ezen az izén egymásra merőleges fekete meg vörös vonalak vannak, némellik csigába görbülve.

hol a p... mutassa már meg ezen nekem valaki felvilágosult a székely rovásjeleket.

Előzmény: rovó (20)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 27

Igazad van! Bocsáss meg a tévedésért. Ftonyo volt az, aki görög betűsnek vélte a szkíta rovatban ezt a négy jelet.

 

Előzmény: polites (26)
polites Creative Commons License 2005.01.27 0 0 26
Mit állítottam én és hol?
Előzmény: rovó (24)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 25
Még egyszer a rovásbetűs felirat.
Előzmény: rovó (24)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 24

 

Polites egy másik rovatban azt állította, hogy a kereszten egy görög betűs Krisztusmonogram van, ezért ide tettem egy görög betűs Krisztusmonogramot, hogy lássuk: sem az írásírány, sem a betűk nem azonosak.

polites Creative Commons License 2005.01.27 0 1 23

Nincs azon egy fia székely írásjel sem.

 

Most itt is le akarod darálni ugyanazokat a szánalmas kínlódás-érveket, amivel a Gondolán leégtél?

 

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=4&t=000277

Előzmény: rovó (20)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 22
A jégtáblák, sajnos elolvadtak.
Előzmény: verz (19)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 21

 

Ez az az anaszazi indián edény, aminek a feliratát (díszítését) el lehet olvasni a székely rovásírás segítségével. Három jel található rajta, a J M és F. Ezek értelme JóMa földje, az egykori hangalakból a Jóma név olvasata a magánhangzók esetleges bizonytalansága mellett kb. Jóma, vagy Juma. Mivel az emerikai indiánok kb 12 000 éve (néhány vélemény szerint 30-40 000 éve) mentek át Amerikába, ezt az írást is legalább ilyen idősnek határozzuk meg.

 

A mitológi adatai támogatják ezt az időmeghatározást: A finnek ma is jumalának mondják az istent, az iráni Jima a vízözön előtti világ uralkodója volt, az első japán tenno neve Jimmu stb.

rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 20

 

Ez egy afrászijábi, X. századi, székely rovásjelekkel írt felirat, amelynek közelálló megfelelőjét megtaláltuk az anaszazi indiánoknál is egy prekolumbián edényen. Az olvasata: JM SZ F, azaz JóMa SZár Földje "Jóma király földje".

Előzmény: verz (19)
verz Creative Commons License 2005.01.27 0 1 19
Mennyi Varga! És mind sumír... :)

A jégtáblákra vésett magyar (sumér-neandervölgyi) szövegekre én is kíváncsi lennék! Küldjetek egyet lécci egy jól záró hűtődobozban! Címem: Hammurappi krt. 11.
Előzmény: rovó (7)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 18
Ha botra akarzs róni, akkor a botot a bal kezedbe veszed (a bot bal felét megmarkolva), hogy a bot jobb végére a jobb kezeddel róhass. Próbáld ki egy boton s azonnal nyilvánvaló lesz, miért kell a bot jobb végén kezdeni a rovást!
Előzmény: schpenoth (17)
schpenoth Creative Commons License 2005.01.27 0 1 17
"A rovástechnológiából ugyan ez következik..."
Miért?
Előzmény: rovó (13)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 16
Előzmény: pucros (12)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 15

Ádámról és Éváról rokonai vagyunk minden népnek. Nem az a kérdés tehát, hogy rokonai vagyunk-e a suméreknek, hanem az, hogy miképpen és mennyire és mi ennek a bizonyítéka.

 

Persze függ a válasz a rokonság fogalmának meghatározásától is. Ha szándékosan olyan szűkreszabott rokonságfogalommal dolgozunk, hogy abból a sumérek kimaradjanak, akkor a sumérek nem rokonaink.

 

De miért legyünk ostobák, ha az nem jó?

Előzmény: bujdos (11)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 14
ikint.uw.hu
Előzmény: _ Liar _ (10)
rovó Creative Commons License 2005.01.27 0 0 13

Köszönöm (ha jól számoltam) az első érdemi hozzászólást!

 

A rovásírás használatára vonatkozó szabályrendszert nem hagytak ránk az elődök. Azaz sohasem volt kötelező jobbról balra írni. A rovástechnológiából ugyan ez következik, de van más technológia is. S a jelen esetben az ötvös nem a rovástechnológiát alkalmazta.

 

Ahogy a görög és a latin írás is felhagyott a jobbról balra írással, amikor áttért a fáról a papírra, ugyanúgy kezdtek eleink is áttérni a balról jobbra irányra, amikor papírhoz jutottak.

 

Kb. 5 régi írásemlékünk van, amelyik balról jobbra vezeti a sorokat.

Előzmény: schpenoth (9)
pucros Creative Commons License 2005.01.26 0 1 12
Engem ez az 50 000 éves érdekelne, hogy ez hogy jött ki. Ugye az már több jégkorszakkal korábban volt. Érdekes lenne egyáltalán bármilyen írásbeliség ebből az időből.
bujdos Creative Commons License 2005.01.26 0 0 11
Sumér - magyar rokonság?
_ Liar _ Creative Commons License 2005.01.26 0 1 10
link?
Előzmény: rovó (0)
schpenoth Creative Commons License 2005.01.26 0 1 9
"A kereszten lévő székely rovásjelek balról jobbra..."
Eddig nem arról volt szó, hogy jobbról balra?
Előzmény: rovó (0)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!