Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Felhívtam a Kodakmediát,elmondták,hogy már több darabot eladtak és nagyon pozitív visszajelzéseket kaptak a vevőiktől.Egy vevő segítségével már kiderült,hogy nincs benne magyarnyelvű menü...kár:(Érdekes,hogy az ettől olcsóbb gépeibe beleteszi a Kodak a magyar nyelvet,ezt mondták.
3. Láttam egy-két riasztó képet, pld. a virág széle úgy nézett ki, mintha kék filctollal körberajzolták volna.
4. A tesztképeken nem látom, de olvastam olyan tesztet, ahol a zajt rosszabbnak hozták ki, mint a P7000, G12, S95, LX5, HS20 gépeknek
5. Kicsit lassan reagál a gombnyomásokra...
Itt egy review konklúziója
It's easy to say that the Z990 is arguably one of the best digital compact cameras that Kodak have released. The picture quality is excellent, we were extremely impressed with the tonal rendition and accuracy of colours. The new sensor seems to be doing its job by reducing noise very well at the low to mid-range ISO settings. It's great to see that Kodak are getting into the back illuminated sensor market simply because it means a better quality image for the consumer.
The build quality is very good although there are notable flaws such as the plastic tripod bush and unresponsive buttons. One of the biggest issues with the Z990 is the buttons and switches being so unresponsive. If you want to shoot in a hurry, forget it. Choose a different camera.
At times it took us up to a minute to turn the Z990 on, we had trouble zooming in and out as the camera seemed to ignore the commands entirely and entering the menu at the top of the screen could be a nightmare. The weird thing was that sometimes the Z990 would execute commands straight away and other times it seemed to take an age.
At one point when we were shooting a football match, we missed a lot of opportunities because the Z990 wouldn't zoom in or allow us to choose a different ISO setting. Another key issue regarding speed is the processor. Pictures take a long time to download onto the card from the sensor and don't expect the camera to allow you to do anything. It completely locks up. It would have been nice of it to allow us to make adjustments to the settings or something but we just got a half black, half blue image that simply said processing. It's extremely infuriating but if you're not in a rush, then you won't be bothered by this.
There's lots of features packed into the Z990 and the long zoom just adds to it. The image stabiliser seems to work well and the range is enough to contend with the latest 30x optical megazoom cameras. For the price, you get a lot of camera. It would be nice to see past innovations such as the vertical grip, but it's not detrimental to the camera. The Z990 certainly has enough going on it to keep a photographer interested. This camera would suit a keen photographer who likes to enjoy nature without the tediousness of having to walk everywhere, especially one who isn't in a rush to get the job done. If that's you, I think you'll really like the Kodak EasyShare Z990.
A külföldi tesztből olvastam,hogy lassan menti el a képeket. Ez azt hiszem a RAW-ra vonatkozik vagy a jpegre is? Állítólag sok képet tud készíteni egy akku feltöltéssel.A makrója nagyon komoly és a videóját is jónak mondják.
Amit előnyként látok a Z990-nél az a tisztább kép (nincs moire, artifact a JPEGnél). Sajnos ez a HS20-nál van, független az ISO-tól.
Viszont a Z990-nek egyéb gyerekbetegségei vannak, bár azok nem a képminőséghez vagy zajhoz köthetők. Ugyan csak 12 Mpixel, de inkább legyen 12 Mpixelem jól, mint 16 bénán...
A Z990 meglepően jó képeket készít.Talán még a Hs20-al is versenyezhet.Én is sokáig nézegettem és még mindig talonban van.Külsőleg tetszik,működésileg nem tudom milyen lehet,csak a magyar menüt nem tudtam kideríteni.Nekem az kell.Ha esetleg vennél vagy bárki más,az edigitáltól ne,mert csak jól megvárakoztatnak.Próbálkoztam két hete... A Kodakmediánál viszont már másnapra szállítják,nekik ugyanis van készleten.Az ára nagyon vonzó,ettől függetlenül talán sokan idegenkednek tőle ,mert nem Japán masina.Ez is 4 AA akkuval megy és a ház nagyrésze fémből van tudtommal.
Még a Z990-en gondolkodom... nagyon jó áron van, és ahhoz képest szinte a legjobb képminőséget hozza az 1/2x szenzorméret kategóriában. Igaz ugyan, hogy nem fér el a zsebben, de a képminősége szinte a legjobb azok közt amit eddig láttam... és a legolcsóbb gép szinte az összes közül... nem is értem...
"Mindezekből az következik számomra, hogy bizony a szenzor a legfontosabb alkatrész ezekben a gépekben, és minnél nagyobb van belőle, annál jobb és zajtalanabb lesz a kép..."
Ez egy alapigazság és kimondtad azt, amit én egy régebbi hozzászólásomban megfogalmaztam:
"...néha-néha felvillan ezen a vonalon egy-egy ígéretesnek tűnő ötlet, aztán visszahull hamvaiba, kiderül, hogy semmiféle áttörést nem jelent, semmiféle alapvető minőségi javulást nem hoz magával.
....... az elmúlt években szinte minden újabb tipust kipróbáltam, legtöbbje rövidebb-hosszabb ideig birtokomban is volt. Rájöttem, hogy el kell fogadnom azt, hogy a mai technológiával, ebben az érzékelő méretben gondolkodva csak barkácsolni tudok. Félreértés ne essék, nem A FOTÓZÁSRÓL beszélek, hanem a technológia nyújtotta lehetőségekről. Mert azt tudom és látom, hogy kompakt és bridzs gépekkel is rengeteg szép és érdekes alkotás születik. Nem itt van a bökkenő. A baj az, hogy hiába várunk csodát az újabb és újabb kompakt/bridzs gépektől, a csoda csak nem fog megérkezni, mert még nem létezik -vagy legalábbis nincs közhasználatban- az ehhez szükséges technológia."
Persze tudom, hogy mindezt Te is tudod, János, jobban, mint én.
Azt kell, hogy mondjam, hogy azok a gépek amelyeknek 1/2.3 vagy 1/2-es méretű érzékelőjük van, sajnos egyik sem hozza azt a képminőséget, amit elvárna az ember... (a fizika az fizika)
Az 1/1.6, 1/1.7-es szenzorú gépek szinte mindegyike veri az előző kategóriát...
Aztán az új 4/3-es rendszerek mind verik az előző két kategóriát
És lehet folytatni az APS-C méretű érzékelőkkel, amik verik az előző hármat
És a full-frames érzékelők...
Mindezekből az következik számomra, hogy bizony a szenzor a legfontosabb alkatrész ezekben a gépekben, és minnél nagyobb van belőle, annál jobb és zajtalanabb lesz a kép...
Alacsony ISO-n hasonló képet csinál mint a F550, ami nem rossz, de a moire ott is látható. Szuper a videója. Magasabb ISO-n már csak kemény idegzetűeknek való JPEG. Nem biztos, hogy van RAW-ja, úgy emlékszem... a nagytestvére a HX100V.
Én zsebben horhatóként régóta egy Fuji F200EXR-t használok. Arra, amire kell, megfelel. ISO 800-ig használható, ám közel se jön a D80-asomhoz. Persze, nem is várom el. Próbáltam HS10-est, de el is adtam. Nem fér el zsebben, és nem pótolja a tükröst. Kicsit olyan, mint az a fotelágy, amely éjjel fotel, nappal ágy.
Vaku ügyben kéne infó. Csak az EF-20 EF-42 vakuk jók hozzá teljes funkcionalitásban, vagy létezik más esetleg Metz vagy egyébb gyártótól? Úgy néz ki hogy a hot shoe rajta valami teljesen új kiosztás. Legalább is én még nem láttam ilyet.
Jelenleg S90-e van, ami szerintem az összes kompaktot (a G11/12-vel együtt) veri képminőség szempontjából. De ez a gép otthon van, elsősorban családi témákra készenlétben.
Olympus XZ-1 - jó kis gép lenne, bár piszok drága
Lumix LX-sorozat, elég drága, fakók a szinei, zajosak
Fuji F550, nem túl jó a képminősége, moire, zajos
Samsung EX1 - nem lenne rossz választás, de én még nem merem megvenni...
Nikon P7000 - jobban bele kell mélyedni...
Elsődleges szempont: képminőség, képminőség, képminőség...
Megnéztem, valószínűleg a lejobb képminőségű brdige kompakt amit eddig láttam... a videók is rendben vannak, bár nem ezekben a szituációkban jön elő leginkább a fókuszrendszer gyengesége vagy erőssége...
Viszont amiért még vacillálok, az az, hogy még ISO100-on és 200-on is furcsán moire-s és zajosak a képek... ez nem volt jellemző sem az S100 sem az S200 esetében. És ha ennél ilyen, akkor mit vár az ember a többitől...(lehet, hogy sokat láttam már 24x36mm-es szenzorméretű 21 Mpixeles képeket... :))
Szerintem én az 1/1.6-os szenzorú zsebbe csúsztatható kompaktok közül fogok választani
1. Mert a nagyobb szenzor miatt sokkal tisztábbak a képeik (nálam a képminőség mindent visz)
2. Nem kell ultrazoom, elég a "sima" zoom. Nagyon kevesen használják ki a 720mm-t, viszont legyen legalább 24mm a másik végén. (Nálam a képek döntő többsége a 24-300 esetleg 400 tartományba esik, keveset madarászok...
3. A videó meg tök mindegy (nekem), legyen valami alap, aztán ennyi...
Ezek nem tanácsok, a magánvéleményem és szigorúan rólam szól...
(viszont ha madarásznék, gondolkodás nélkül megvenném)
Létezett, előtte létezett, és a 24 mm miatt nem cserélnék le 28 mm-es XZ1-re ma sem a népek. Az XZ1 dpreview "cons"-át is be lehetne másolni, ha nem lenne off, van annak is pár pontja, mint bármely fényképezőnek (ezek közül pár egyébként már nem érvényes minden EX1-re, volt már pár fw frissítés is, és általános az a vélemény (link), hogy a dpreview valamit nagyon elszúrt az összehasonlító képeknél, mivel senki nem tudja reprodukálni - lehet, hogy rossz gépet fogtak ki. Mindenesetre döbbentek a népek a képek láttán, azok is, akiknek nincs, de azok is, akiknek van, azok azért, mert látják, hogy a sajátjuk nem úgy működik.
