Attól még messze van szerintem a technológia, hogy teljesen kiváltsa az embert, vakon nem lehet benne megbízni az biztos. Viszont más sportágakban a statisztika készítést, a bírói döntések ellenőrzését részben ki tudta váltani.
"...Aztán kellő adatok birtokában lehet elemezgetni, amibe szintén be lehet vonni..."
Aztán 'kellő adatok birtokában' levonja a következtetést hogyha a lövések többségéből gól lesz és kevés labdát veszítünk el akkor tuti győzünk. Igen komoly hozzájárulás ez a kézilabdázás taktikájához.
Látom te is azok közé tartozol akik szerint a technika minden. Vannak ilyenek elegen, koppantak már többször....
Igazándiból csak azért másoltam be, mert a Fradiról szól, de azért volt számomra ellentmondás nem csak az elemzésben, hanem az adatokban is.
Nekem amúgy a játékidő volt érdekes, mert arról az EHF statokban nincs infó. Ott például 15 meccset írnak, holott már 16 volt, gólszámnál ki is hozzák a 16 meccsen lőtt gólokat.
A gólpassz szám nagyon meglepett például. Ott tudom, hogy az EHF statok rakás szarok, vannak meccsek, ahol egy gólpasszt se írtak be, de azért az nem tűnik reálisnak, hogy Bölk annyi gólpasszt adott, mint Lekic és Klujber együtt.
Az elemzés résznél néztem még, hogy átlövés gólokról mit írnak. Az is zavaros, mert a bal oldalról jövő átlövéseket 1-1-ben Bölknek írják, holott minden belső posztos mindenhol "felbukkan". EHF stat alapján amúgy 9mről Lekic 53/28 gól, Klujber 85/35 gól, Bölk 109/44 gól.
Látod pont az olyanokat, mint te fogja lecserélni. Elolvastad egyáltalán? Az elemzést humanoid végezte, így nem is annak konklúziója az érdekes hanem, hogy az adatokat nem a padon ülő cserejátékos írja össze. Így legalább az adatok összegyűjtését pont remekül meg tudja oldani. Aztán kellő adatok birtokában lehet elemezgetni, amibe szintén be lehet vonni.
Ohhhhh, kiderült hogyha a Fradi 55% vagy jobb lövés hatékonysággal fejezi be az akcióit elöl és kevesebb mint 16% az elvesztett labdák száma, akkor megnyeri a meccset.
Azaz ha jó százalékkal lövünk és kevés labdát veszítünk el, győzünk. Óriási felfedezés, köszönjük AI....:))))
Remélem a csapatnak van ilyen handball.ai előfizetése, ahogy látom fillérekbe kerül.
Egyébként érdekes elemzéseket lehet várni, akár az edzői szerep forradalmasítását is lehet várni az MI ( ez magyarul az AI) bevetésétől. Már ha ez nem történ meg.
"The season started with four consecutive defeats in the first four EHF Champions League games against Team Esbjerg, CS Rapid Bucuresti, Krim Mercator, and Vipers Kristiansand."
Annyira uborka szezon van, hogy bár semmi jelentősége sincs, de megkérdezem:
Áruljátok el kérlek, edukáljatok, a sokat emlegetett ikszelésnek mi értelme van?
Gondolom akit kiikszel vki, annak a hozzászólásait nem fogja látni, ezáltal ha túl sok ilyen szereplő van, akkor sok-sok letiltott, nem látható hozzászólással találkozhat az illető esetenként.
Miért nem egyszerűbb tök egyszerűen nem olvasni, vagy ha unalmában mégis elolvassa vki akkor egy spontán vállrándítással hülyének nézni az írót?
Ráadásul akinek tutti fixen homlokegyenest más a véleménye, mint a miénk, és/vagy mindig ugyanazt a - szerintünk - baromságot fújja folyamatosan, vagy bértollnoknak tartjuk, akinek kevés önálló gondolatot tulajdonítunk, csak kérésre kaffogja a mantráját, az is írhat időnként információt, hírt, vagy bármi mást, ami ránk nézve is érdekes.
Egész egyszerűen nem értem miért miért jobb "kiikszelni" vkit, mint egyszerűen fél mondat olvasása után nem foglalkozni vele? Mitől jobb?
