Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
[del]-et ütött már az óra
Térjetek hát nyugovóra...
Na most már tényleg nagyon szeretném tudni (azt hiszem volt bőven elég idő rá), hogy anno pontosan melyik szabályt is sértettem meg, rendben volt-e a moderátor tegnap előtti tevékenysége és hogy akkor minden marad-e így.
seggbe leszünk szexualizálva, hogy a "moditopikban csetelünk"... leírtuk már, hogy többrendbeli problémánk van a konkrét ügy moderálásával, bízzunk a tapasztaltabb modikollégák bölcs belátásában...
Természetesen tudom... éppen ezért nem értem, hogy-hogy nem látszik, hogy este 8-ig vártam a megoldásra és csak utána kezdtük el firtatni ismét a dolgot...
...és gondolom akkor az is látszik, hogy a kolléga csak az esti csörte után kezdte félig kigyomlálni az említett warez linket, mivel szóvátettük, hogy ha Gyurci repült, a link hogy-hogy maradt?
igen, a te oldaladról nézve tökéletesen igazad van.
(tán én is valamennyire régi nicknek számítok, nem is szoktam moditopikokba rohangálni minden szarság miatt, de ha mégis, akkor azt többnyire akceptálni szoktátok.)
sőt, még - többé kevésbé - az adott ügyben eredetileg intézkedő kollégád első intézkedésével is valamennyire egyet tudok érteni, bár előfordulhat, hogy félreértette a dolgot (nem olvastam azt a konkrét linkelős hozzászólást, csak hallomásból tudok róla).
az azt követő lépései viszont komoly hibák voltak - megint, és hangsúlyozottan - szerintem. írtam már, a te ügyködéseid, meg traktoré mindig is precízek voltak az adott témában, respect nektek, nem lehetett egyszerű.
na csak hogy tiszta legyen: az először likvidált nick tulajdonosa, és az először érte szóló nick tulajdonosa finoman szólva sem tartozik a kedvenceim közé, ennek ellenére írok most ide, ahogy és amit írok. akit meg utána sikerült az illető moderátornak (többször is) kitiltani-törölni, az még az ellenségei is szerint is a téma hazai egyik legnagyobb szakértője. persze, a tiltás önmagában jogos lehet, csak nem biztos, hogy célszerű...
és - megintcsak magánvélemény - egy alacsony regszámú, többezer hozzászólásos, köztiszteletben álló nick (nem magamra gondolok, hanem például Zöpö-re) véleménye igenis érjen többet, mint egy millió feletti regszámú, pár hozzászólásos akárkié.
igyekeztem visszafogott, higgadt, tárgyszerű, és ontopik lenni, remélem, sikerült. ha mégsem, kérlek titeket, hogy ne tiltsátok ki ezt a régi jó (és indátlan!) nickemet, vagy ha mégis, akkor ne végleg...
(ezt csak zárójelben: "Persze a moderátor a hibás" - én csak annyit mondok, mondtam, hogy amíg te és traktor jártatok arra, addig is volt mindenféle eksön, de ti mindig rendet raktatok, és nem is nyafogott senki. most nem ti raktatok "rendet", és hát nem aratott osztatlan sikert a mostani intézkedéscsomag...)
Nos a történet a következő... (ha kell mentések vannak a törölt hozzászólásokról)
Gyurci nickje egy vélhetően félreértelmezett hozzászólás miatt lett törölve (legalább is ezt kapta a moderátortól indoklásban). Egy warez témában szólt hozzá és utalt a pár hozzászólással előbbi hozzászóló mondatára. Erre a mondatra hivatkozva törölte a moderátor (mailban megkapta)!
Érdekes módon sem az előtte hozzászólásban lévő warez link, sem a mondatot elsőnek leíró hozzászóló nem repült.
Mivel a szokásokkal ellentétben nem jelent meg a gépházban a szankció, Sancho szóvá tette a dolgot, amire egy hivatkozás volt a válasz a szabályzatból (megjegyzem nem is illett a helyzetre). Ezután jöttem én és közöltem, hogy ritkán értek egyet Sanchoval, de ezt a mostani Gyurci féle törlést, főként nem kitiltást, hanem a user és a hozzászólások törlését én sem értem.
Semmiféle minősítést, vitát miegymást nemkezdeményeztünk. Flame-t pláne nem.
A válasz: az én nickem is szó nélkül repült... no erre jöttek a kérdések, melyeket az érintett moderátor folyamatosan törölt és egy "elnézést" helyett nekilátott erőből politizálni. Vélelmeztük, hogy akadályoztatva vagytok, ezért kértük hozzászólásokban,hogy amint lesz lehetőségetek, tekintsétek át a dolgot. Természetesen ezen hozzászólásaink (amik ugyancsak semmiféle szabályt nem sértettek), törlésre kerültek.
Mivel más lehetőség nem volt, ekkor vittük át a másik moderátor fórumba a témát, ahol a moderátor szajkózta a magáét, a kérdésekre továbbra sem adott választ.
Ha véleményetek szerint mind az eljárás, mind a 3 hetes moderátor ténykedése rendben van, akkor tudomásul vesszük, nincs miről beszélni. De szerintem akárki külső szemlélőként végigolvasta a dolgot, csak nevetett kínjában. (Több, mostanában inkább csak olvasó) nick is megkérdőjelezte a dolgot, akik nem is voltak érintettek.
..de ez eddig nagyon nem volt szokás az Index fórumán, ezért joggal voltunk meglepődve, majd kollégátok ténykedése után (szerintem-tünk) felháborodva.
A régi, ős-nickekről tudjuk, hogy az esetek 99%-ban nem rohangálnak a moditopicokba, hiszen normálisan tudnak fórumozni. Viszont néha szükséges lenne... Pl. ha warez-be botlanak, akkor nem kéne leállni veszekedni, belekeveredni egy teljesen felesleges vitába, hanem elég lenne egy linket tenni ide, + annyit írni, hogy warez. Már megyünk is, két gombnyomás és ugrott a nick és a hozzászólás. De ha ehelyett indul a flame, amibe beszáll az egyébként jóindulatú felhasználó is, akkor az "Állásfoglalások" alapján repülhet ő is. Szerinted hányan olvasták ezt el a jelenlévők közül? Hányan értelmezték? Hányan vették komolyan? Itt az eredménye... Persze a moderátor a hibás, főleg, ha az intézkedése után gyalázkodásban, fenyegetésben van része...
Gondoljál bele, ha a fikák azt látják, hogy egy több ezer hozzászólású nick megengedhet magának bizonyos dolgokat, akkor annak mi lesz a vége?
A Gyurci féle hozzászólásokat jó lenne azért átbeszélnétek. Miért pont egy segítő embert takarítotok ki? Semmi olyat nem tett, ami nem ide való... Csak egyszerűen segíteni próbálta a tomtom tulajokat legális úton... És látom már másik nikje is törölve lett innét is, nehogy látszódjon bármi gond is vele :( Érdekes hozzáállás, ami minősíti is egyben az oldalt.
És ismét nem veled van baj, hanem kedves kollegáddal. Nem a segítő embereket kéne szívatni.
Köszönöm előre is türelmeteket és segítő szándékotokat.
amúgy meg kb. tökmindegy, hogy én az ötszámjegyű nickemmel mit mondok. de csak kicsit kell visszatekerni, és a 31-es regszámú kolléga sorai már csak érnek valamit...
Ezt a topicot, mint olyant be is lehet zárni. Semmi értelme, mivel a MioC250-es, mint olyan megszűnt. A topicban az ismert felhasználók vezetésével a warez tevékenységen kívül nagyon régóta semmi más nem folyik. Ráadásul valótlanságokat állítva uszítanak nem egyszer kereskedők, gyártók ellen ezzel leplezve valódi tevékenységüket.
Mio PNA-ra nem telepíthető iGO8 legálisan. Sem ilyen, sem olyan. egyszer és mindenkorra... :-)))
Kérem szépen, hogy egy (két, há' :-)) higgadt és főleg nem érintett moderátor nézze át az elmúlt 24 óra történéseit, aztán tegye helyre, amit még lehet. A mostani állapotok szerint akár örökre be is lehetne zárni mondjuk az iGO topicot. Az meg azért csak többet ér egy fél napos, eldurvult nick-modera vitánál... Szerintem.
Sajnos nap mint nap fel kell hívnunk még a régi fórumozók figyelmét is a moderációval foglalkozó beírások helyes alkalmazására. Két hiba követhető el ezen a téren:
- A "normál" topikokban moderációs kérdésekkel - A moderációs kérdések megvitatására szolgáló topikokban egészen mással foglalkoznak az ír- és olvtársak.
Deibler úr kollégám (rendszeresen elmondott ám állandóan süket fülekre találó) intelmeit felhasználva emiatt az alábbi bölcs iránymutatást adjuk a Kedves Fórumozóknak eme topikok használatához:
A Modus Moderandi a 8. pontja (Hozzászólások törlése) szerint: "d.) A kifejezetten e célt szolgáló rovatokon kívűli szerkesztéssel, moderálással, a szerkesztőkkel vagy a moderátorokkal foglalkozó hozzászólások."
A topikban való moderázás a Polidilin kívüli politikai tartalmú hozzászólásokhoz hasonlóan igen hamar eszkalálódó folyamatokat szokott elindítani. Ennek a vége rendszerint törlés - figyelmeztetés - illetve a figyelmeztetés ignorálása miatt újabb törlések és tiltások. A szabálynak egyszerű a magyarázata: a moderációs problémák tagalását a moderációs topikokba tereli. A moderatúra erőforrásai korlátosak, nem képesek minden topikot folyamatosan ellenőrizni, a moderációs topikokat azonban rutinszerűen figyelik. A fenti cselekmény a moderatúra erőforrásait és figyelmét feleslegesen köti le, visszaélés a fórumozásra kapott lehetőséggel.
A moderációs topikokban történő csetelés, (akár moderációs témában!!!) vagy egyéb problémák taglalása viszont nem csak a moderatura erőforrásaival él vissza hanem a többi fórumozóval is, ugyanis a rengeteg nem oda való beírás közt elvesznek a lényegi, fontos problémákat taglaló hozzászólások.
A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat, nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elég) és nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
Egyik barátom keresi a hozzászólásait, még a nick-je is törölve lett. Nem az a kitiltandó fajta, nem is érti, mi történt. Sőt, ő jelzett egy puskával lövöldözős usert a moderátorok felé.
