Nem, a Chelsea-re gondoltam. De igazad van, az Internek sincs keresnivalója ebben a listában. Az idei szezoban jól voltak a Serie A-ban és ennyi. A 10-ből így igazából csak 7 csapat marad.
Ebben a 10 csapatban van egy kakukktojás. Akár a mostani szezont nézem, akár az előzőt, akár az azelőttit, nagyon-nagyon nem volt versenyben a hazai bajnoki címért, és egyszer sem jutott be a BL top 8-ba. Melyik ez a csapat?
Értelek! A PSG és a Citysem csípi az én szemem, soha nem nyertek még, hát hajrá. Igaz az általad második vonalban felsoroltak( üde színfolt) közül a nyolc között legyen több a jövőben
Ez nyilvánvaló, ebben nincs is köztünk vita, csak a szóhasználatot kifogásoltam!
Nálam az "üde színfolt" lehet egy Lyon, egy Atalanta, egy Ajax, egy Monaco, de még egy Dortmund, AS Roma, Atletico Madrid, Arsenal is, viszont a jelenlegi 10 - papíron - legerősebbnek tűnő klubra (Barcelona, Real Madrid, Bayern, Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, PSG, Juventus, Inter) ezt nem használnám.
Pont ezért érdekes a 21519,mert annyira gáz a juve,mu,real,barca dontozése is,mert a világ pénze elmegy ott is ( ha nem a jatekos megvételére akkor a fizetésére )
A Real, Bayern, Barca mellett az orosz/arab/izraeli stb oligarchák által felfuttatott csapatok érhetnek oda. Ill. a mindenkori PL élcsapatok - van persze átfedés -, pl City, Liverpool, más esetben MU, Chelsea, Arsenal + esetleg még a Juventus.
Itt már nem nagyon lesz Steaua vagy CZ mint annak idején ( igaz akkor BEK volt), nem engedik. Igen az Atalanta üde színfolt volt,ahogy tavaly az Ajax is( de elcseszték és nézni kellett a fos Spurs-t)
Ha nézed a költségvetéseket, akkor a két arabon kívül sokat költ még vagy 5-6 csapat. A BL mindig is más volt, ezért szép és ezért jó, mert semmi sem garantált.
Na jó, de én színfoltnak azokat nevezném, akik meglepetésre jutottak elég sokáig. Akik túlteljesítették az elvárásokat. Azokra viszont nem használnám, akiktől ez már régóta elvárható lett volna, csak eddig elbénázták.
A Bayernre sem használnánk ezt a jelzőt, holott gólzáporos győzelmekkel, nagyon magabiztosan jutottak a döntőbe, de ez tőlük nem akkora meglepetés. A PSG-től sem az. Tőlük az volt a meglepetés, hogy eddig soha nem jutottak el eddig.
Igen azért! Hiába az irdatlan pénz, az nem egyenlő a sikerrel. Aztán meg nem csak a PSG költ sokat, hanem mások is( és itt ne csak a City jusson az eszedbe)
Az Atalanta, a Lyon és a Leipzig igen, de a PSG? Azért, mert irdatlan mennyiségű pénz belefeccölése árán végre bekínlódták (lásd: Atalanta-meccs) magukat a döntőbe?
Flick then worked briefly as an assistant of Giovanni Trapattoni and Lothar Matthäus and sporting coordinator at Red Bull Salzburg.[2] Flick stated that his work under Trapattoni, one of the world's most renowned managers, taught him many things, especially on tactics and in developing relations with players, but also said that he disagreed with Trapattoni's defence-first approach.[4]
Ami miatt mégis élvezetes tud lenni időnként a BL, az szerintem a kiszámíthatatlan emberi tényező.
Nagyon tudom díjazni, amikor jön egy csapat, egy edző vagy egy játékos és szó szerint bohócot csinál a százmilliókból összetákolt szupercsapatokból. Annak idején nagyon tetszett az Apoel Nicosia negyeddöntős szereplése. Tavaly az Ajax hozott egy kis színt a palettára. Idén pedig a müncheni edző a meglepetés. Mennyire szórakoztató, amikor a sok lehetetlenül elegáns öltönyben parádézó, lehetetlenül tökéletes taktikával villogó edzőcsodát leiskolázza egy lúzer alak, aki a pályafutása nagy részében pályaedző volt.
A BL-ben lélektelen multinacionális gyilkológépek vannak a pályán klubcsapat fedőnév alatt. A Vb-n és az Eb-n nemzeti válogatottak láthatóak, amelyek minden pénz nélkül is képesek arra, amit a steril sztárcsapatok nem képesek előidézni: érzelmeket hoznak felszínre a szurkolókban.
A vb meg BL összehasonlítása kicsit az alma és a körte esete. A BL (UEFA) profitéhségéről vastagabb könyvet lehetne írni szerintem. A két torna lebonyolításban meg játékosilag is különbözik. Egy válogatott nem tud játékost venni (honosítani lehet), klub viszont igen. A vb-re a házigazdán kívül nem jut ki senki alapból. Ha kijutna, akkor azok nem játszanak selejtezőt, évekig nem lenne tétmeccsük. Alapvetően területi felosztás van, aminek a hígulásban van szerepe, a kvóták már más kérdés hogy miért annyi amennyi. Ezekből az következik, hogy a selejtezőn a nagyobbak kieshetnek vagy kiüthetik egymást, amivel a vb színvonala már csökken. (Pl. 2018-as selejtezőn spanyol-olasz egy csoportban, mindkettő nem juthatott ki, az olaszok elbuktak a pótselejtezőn).
Ezzel szemben a BL mesterségesen sűrített, az UEFA ott tart, hogy a csoportkörbe beültet 26 csapatot (ebből 4 ország ad 4 csapatot), aminek az a jelentősége, hogy nem tudnak kiesni a selejtezőn. Ezzel biztosítanak egy színvonalat. Az most mellékes hogy a csapatokhoz hozzávágnak 15m eurót. Mindezt bajnoki 3., 4.-ekkel érik el, (topnak nevezett) nyugati országokból. Nyugatabbra talán jobban megfizetik a nézők, meg reklámozás szempontjából is jobb piac lehet, meg stadion infrastruktúra is van. A selejtező egy vicc (32 csapatra adnak 6 kvótát). Képzeljünk már el egy olyan vb-t, ahol a 32-ből 26-an alapból kint vannak (ilyen-olyan szabályok alapján) és 6-an jutnak ki, mekkora felháborodás lenne belőle.
A BL sorsolásnál figyelnek a tv nézettségre is. Pl. a Barca-Real kötelezően külön megy az A-D, E-H csoportokba, hogy ne játsszanak azonos napon és nem számít, hogy hanyadikok voltak a bajnokságban. De a végeredmény szempontjából a BL kiszámíthatóbb kb. a negyeddöntőig. A BL-ben az szokott a kérdés lenni, hogy a topklubok közül ki az a 6-7 aki bejut a negyeddöntőbe és ki az 1-2 aki kisebbként beesik. Ez az egész kihat a bajnokságok eredményére is, zsinórban ugyanazok nyerik a bajnokságokat. A BL unalmassá tette a bajnokságokat (atekintetben hogy ki nyer a végén). A kisebb országoknak muszáj is ugyanazt a bajnokot adni, mert 1 kvótájuk van, másképp a koefficiensben lemaradhatnak. Emiatt szerintem a Fradinak még kinéz legalább 4 bajnoki cím egymás után (vagy ha olyan csapat indul, akinek nincs jó koeffje az hamar ki fog esni). A kisebbek közül az a csapat marad versenyben aki folyamatosan nyeri a bajnokságot.
Szóval nyilván színvonalasabb tornát lehet csinálni, ha én válogatom ki a színvonalas csapatokat, akik meg olyan játékost vesznek amilyet tudnak. De a BL pont olyan üzlet és a profit, nézettség számít, mint a vb-n.
Igen, pont abban az évben használták először ezt a kifejezést, előtte csak 16 csapatos (néha 13 v 15) volt a torna, és éppen Puskás, valamint jónéhány más elismert focista, edző nemtetszően nyilatkozott a bővítésről, a mezőny higításaként értékelve azt. :)
És Salvador mellett volt pár "nem oda való" gárda még, Új-Zéland, Honduras, Kamerun és Kuvait, de Chile és Peru sem emelt a színvonalon, érdekesség, h Algéria viszont igen ... azóta persze minden kontinensről érkeztek már "odavaló" válogatottak, de minél többen vannak, minél több meccs, hosszabb az egész, az már egy színvonal csökkenést hoz magával értelemszerűen.
Ha 2026-ban tényleg 48 résztvevő lesz, és a lebonyolítás is a most tervezett szerint megy, (6 db 3-as csopi, 32 továbbjutó, és onnantól egyenes kiesés!?) az egy teljesen más tornát, más elvárásokat és szerepléseket fog hozni. Nekem nem tetszik, mert sok nagycsapat fogja elkerülni egymást, inkább kupaszereplés jellegű lesz, mint bajnokság. Nekem a 16-os döntőkben sem volt igazán tetsző, h a top 8 két csoportelsője (74'-78')nyomta a döntőt, elődöntő nélkül. Már akkor hiányoltam egy A1-B2, és B1-A2 elődöntőt, előtte meg a 8-ból a döntőig egyenes kiesésnél a FIFA hiányolta, h sok nagyágyú kerüli el egymást - tehát maradni kellett volna 16 (de tényleg a legjobb 16) csapatnál, és csoportkörök top 4-ig, majd elődöntők, de sokan szerették volna a 70'-es, 80'-as években, ha tényleg bajnokság, és a top 4-ben 3 fordulóval dől el, ki lesz a világbajnok. Ezt elcseszték higítással, hosszabb VB-vel, túlgondolással, profitéhséggel, csökkent a színvonal, jött a CL, és már nem is érdekel annyi szurkolót, foci imádót a VB, mint a klubcsapatok legnagyobb tornája.
