Sztem a bekerülő por-cicák kevésbé ártalmasak a készüléknek, mint a nem megfelelő szellőzés. Persze érdemes időnként kitakarítani, de különösebben nagy problémát nem okoz.
A potik (és általában a különböző érintkezős alkatrészek - relék, kapcsolók, potik) nagyobb ellensége az érintkező köntaktusok oxidációja, ami viszont ténylegesen rontja az érintkezést, emiatt először recseg, de később akár el is hallgathat a készülék. Ezek tisztán tartása fontosabb, mint a porosodás.
Nem mentünk át erősítős topic-ba - én pld. pont a hangfal iránt érdeklődtem, amelyen a topic társ az erősítőket tesztelte!:)))
Isten ments, hogy azt bármivel letakard - az pont azért van, hogy megkapja a megfelelő hűtést az erősítő, nehogy túl melegedjen! Még a készülékek egymásra pakolása sem szerencsés, ha az erősítő kerül alólra, de az még épp elmegy! Viszont bármivel letakarni tilos!
A bekerülő por kisebb problémát okoz, időnként pedig ki lehet takarítani (ecset, por fújó). Mondjuk eladás előtt érdemes, de akkor sem kell nagy feneket kerekíteni ennek!:)))
poros a lakás, aztán szépen száll be a cuccba. a burkolatba rakhatok belülről valami ritka szövésű anyagot a perforációk alá, hogy ne menjen be a por? mit tudom én, asszony egyik harisnyáját szétvágom és abból? vagy nem fog jól szellőzni? a tetejéről könnyebben letakarítom, mint belülről.
Jobb káBelekkel, es ha mondjuk meg jobb difuzorokal is szamolunk, a kulonbseg oriasi tud lenni.
Pont ebbol szaltam ki.
Amikor mar tizezerekben mertem a hangfalkabel meteret, es csak kabelben egy napi hasznalatra alkalmas auto ara kigyozott ide oda a nappaliban, akkor lett pont az I- n.
Ebben az idoben a felesegem is egyre gyanusabban meregetett...😃😂😃 akkor mondtam, hogy eleg. Ennyi volt.
Te is tudod, hogy sosincs vege.
A KENWOODOT meg csak ajanlani tudom.
Ha egy szep, es buheralas mentes peldanyt ki tud fogni valaki, akkor ne hagyja ki.
A hangfalat titokban tartanam, anno kiszeriaban gyartottam, teljesen sajat fejlesztes. Az volt a mozgatorugo, hogy b*szott nagy penzekbe kerulo rendszerek is voltak a boltomban, es nem tetszett a hangjuk.
Szubjektiv nyilvan....ez is.
Megalmodtam, keszult istentelenul sok verzio, aztan a mesterpeldany, amit par helyen teszteltek, nalam maradt.
Mindenesetre lehet jonni pont hangfalugyben, hogy mi miert vekony anyag, es mitol szol jol....egy fraszt. Sokkal jobbakat lehetne gyartani,( foleg amilyen ragyogo hangvalto- hangszorokeszlet van nemelyikben,!!!) Ha becsuletesen lenne megepitve.!
A ........ nek volt anno egy high end vonalas probalkozasa, megkerestek.
2 evet dolgoztam nekik, becsuletesen meg is fizettek, sott!!!!!🙂 de a koltseghatekonysagi szamokat nem talaltak jonak....sajnos.
Mondjuk sztem nem volt magas, dehat a multi a szamokat nezi.
Ennyi a sztori.🙂
A KENWOOD MEG JÓ✅✅✅
Anno egy NAD 3020 volt az etalon, azt kaptam. Azzal kellett jol szolni.
Előbb-utóbb csak összejön annak a Kenwood-nak a tpusa!:)))
Én a "végfokot" néztem be (38133), Te a Kenwwod sztereó integrált pontos típusát (KA4060 vagy KR4060) és hogy a MOS FET "csak" a meghajtásra vonatkozik!:)))
Én sem akartam semmit leszólni, csupán azért részletezném a hangfal típusát, mert sajnos igenis számít! Egy olcsóbb, de szinergikus rendszer (erősítő+hf.kábel+hangfal) bizony sokszor hallgathatóbb, zeneibb felállás, mint egy drágább, de kevésbé szinergikus felállás. Simán előfordulhat, hogy Kenwood-odnak épp fekszik a meglévő hangfal kábel+hangfal felállás, míg a többi tesztalanynak épp nem ideális, ezért sokkal jobbnak érzed a Kenwood-ot a többi erősítőhöz képest. Ezzel nem kívánom a többit leszólni és nem szeretném kisebbiteni a Kenwood-érdemeit sem, egyszerűen ez egy ennyire sok ismeretlenes "játék"!
Ebben nem mos fet a végfok, hanem csak a végfoktranzisztorokat meghajtó fokozat. Nem MOS FET, hanem MOS FET DRIVE. Csak a pontosság kedvéért, nem leszólni akarom.
Elofok vegfok felallas nem volt. Lévén a KENWOOD pl. Nem alkalmas rá.
Ez csak sima mezei erositokrol szolt.
Regota ilyenek vannak itthon. Kiszerettem a nagy erteku dolgokbol, es kabelekbol.
Iszonyat penzt elvisznek, es aranyaiban sztem annyival tobbet nem adnak.
Legjobb peldam erre a KENWOOD KR 4060 R MOS-FET DRIVE
ez egy becsuletesen megepitett erosito, semmi fakszni, az atlagember szamara is elerheto arban. ( anno azert eros felso kozepkategoria volt) Egyidos a DENONNAL, És a HARMAN KARDONNAL.
A KENWOOD Kb. 750 marka volt anno
A DENON kb. 600 marka
A HARMAN KARDON 800 marka korul
Az ONKYO is 800 korul volt.
Szoval a KENWOOD iskolapelda, barmilyen mai cucc melle oda merem tenni, es hallottam parat, mostanaban is.🙂 reszletgazdag, eros, kristalytiszta, pontos, az en, hangsulyozom szubjektiv izlesemnek, a HARMANNAL egyetemben a legjobban tetszo, azok kozott, amik itthon vannak.
Erdekesnek tartom tovabba, es ilyet nagyon keveset hallok, hogy a KENWOOD kis hangeron pont ugyanazt tudja, mint nagy hangeron.
Az ARCAM pl. annyira hitvany, hogy szot sem erdemel tobbet.
Persze, a Hi-Fi, High-End, sosem egyertelmu. Mindig van mit fejleszteni, es a másénal a sajatunk mindig jobb🙂 ( 2 egyeterto hifista csak regenyekben letezo fantazmagoria🙂)
Mondjuk esetleg tanacsot adtam mindig, leszolni sosem szoltam le senkit.🙂
Nalam most nagy valtozas a femallvany volt. Magasabb mint a fa, es fittyet hany a hallgatasi kozeppont elvere. A hangfalakrol, mint irtam nem beszelnek, kb. 25 literes allvanyos dobozok.
Mindig is allo hangfal ellenes voltam, es inkabb kis doboz - pontos hallgatasi kozep hivő. Es tessek, maris ellentmondtam magamnak🙂🙂🙂
Ez ettol szep.
Persze, erzekenyek allvanyos mivoltukbol fakadoan a pontos elhelyezesre.
Mondjuk nalam difuzorok is vannak elhelyezve a falakon, ill. Dupla szonyeg van itt ott.
Próbáltam kisilabizálni és épp a Kenwood végfok típusát nem láttam sehol, amit a legjobban dicsértél! Mondjuk azt sem láttam, hogy a Kenwood végfok előtt milyen előfok volt, ami megint nem elhanyagolható (a többiről úgy látom, integrált)!
A hangfal pedig az erősítő tesztelés során meghatározó (sztem fontosabb, mint a forrás milyensége)! Persze hangfal tesztelés során is fontos, hogy milyen erősítővel történt az összehasonlítás! És akkor a szinergiába már csakj a megfelelő kábelt kell megtalálni!:)))
Nem kis hiányérzetet ad viszont, hogy nem írtál pontos típusokat, így nem lehet tudni, hogy nem egy belépőszintű onkyót versenyeztettél-e egy csúcs kenwood zászlóshajóval, vagy fordítva?;))
Aztán semmit nem tudni magáról a rendszerről - ami egyszerűen perdöntő és megkerülhetetlen kérdés -, pl. milyen hangfalakon szólalt meg a cucc, milyen kábelekkel? És nemcsak a hangszórókábelek számítanak, sőt!
A saját drótozásaimban pl. már elbasztam az elmúlt hetekben több százezret, és összevissza csereberéltem mindent, végül ez a képen lévő 2 x 12 centis ezüst interconnekt csinálta a legnagyobb pozitív irányú változást, amit a kis denon lemezjáccó rca csatlakozóitól a karkábel végéig forrasztottam be.
Pedig egy Audio Note ezüst litze helyére került, nem kis csodálkozást és tanulságot jelentve - amit egyébként a már emlegetett Darvas is pedzegetett anno a kábelkígyózása kapcsán. Ebben pl. tökéletesen igaza volt, ami az azonos szerkezetű kábelek prioritását illeti egy adott rendszerben...
Az onkyo felejtos, megy vissza a szekreny melyere....
Az Arcam szinten egy nulla volt.
Se ize, se buze....se mely, se magas, amolyan kozeprol szolo valami volt.
Mondketto jo egy pizzeriaba, hatterzajnak, de emberi fogyasztasra alkalmatlanok.
Legalabbis sztereoban.
HARMAN, KENWOOD, DENON.
A Denon volt a leginkabb japanos hangu. Nem csilingelt bantoan, de vagy volt magas, vagy nem, attol fuggoen hogy tekergettem. ( eleve, !!!! tekergetni kell??)
A ter rendben van, melyseg is, a melyek is.
Csak azok a magasak....az oriasi teren kivul nem latom sok elonyet, de igy klasszisokkal jpbb, mint az onkyo, vagy arcam.
A Kenwood iszonyu ereju vas.
Reszletgazdag, preciz, es nem csilingel a magasa, mint egy pagodan a szelcsengo.
Akkora tere nincs mint a Denonnak, de ez gazdagabb. Montha meg 10 en lennenek a zenekarban.
A melyek ott vannak, nem megy olyan melyre mint a Denon, de nem all neki rosszul ez sem.
Az egesz mintha egy hatalmas csata kozben pattogo ormester mintajara keszult volna.
Villamgyors, pontosan celzo, elemi ereju, szinte legyozhetetlen. Vegig ez az erzetem van. Katonas, gyors, pontos, golyo a homlok kozepebe, ez nem teved. Mint egy ipari robot, ami napi 24 000 ponthegesztest vegez ugyanugy.
Harman Kardon.
Nincs motoros hangeroallitasa, jarkalnom kellett. Azonnal feltunik az aranyok helyessege. Minden a helyen. A denon oriasi teret meg sem kozeliti. De ez pont jo. Az tul van love. Ez mar biztos. Meleg melyek, lagy magasak. ( mintha nem is titan magasak szolnanak!!!)
Nincs olyan meggyozo ereje, mint a Kenwoodnak, de ez se rosz. A zongora iszonyu jol szol. Hallom a surrogast, es, hogy egy legy raszallt egy billentyure.
Pontos, finom preciz.
Konkluzio.
( megint Darvas🤣)
A zsiraf, es az oriaskigyo nem csak abban ter el egymastol, hogy az egyik vizszintesen, a masik fuggolegesen hosszu
Mindharom vas jo.
A Kenwood, es a Harman Kardon fej fej mellett.
2. A Denon nagy terrel bir, viszont sztem sok a magasa.
1. A Kenwood Elsorangu, pontos, es angolos" hangu.
1. A Harman Kardon a legmelyebb, es jol halgathato.
A stílusa mellett ezt igen sokra értékelem Darvasban, hogy elismeri a tévedéseit! Nemrég találkoztunk, és igen jó fizikai, és szellemi állapotban van most is, pedig ha jól tudom, jövőre lesz 80...
