Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Nem akarlak megsérteni, de az a helyzet, hogy olvsatam néhány itteni hsz-edet és nem hinném, hogy te lennél az az emberpalánta akivel komoly dolgokat értelmesen meg lehetne vitatni.Tévednék ?
Érdekes, hogy néáhány alulképzett ateista csemete mennyit foglalkozik itt a legnagyobb magyarországi egyház, a katolikus, általuk félig és következésképen félreismert dolgaival.
Érdekes, nagyon érdekes, hogy ilyen hitetlen és hiteltelen csemetéket miért foglalkoztat ez ennyire ! Tudja valaki ?
De én az unokám miánt még mindig belefutok (hálistennekmár csak külső röhőgősként), most is van egy anyuka, aki azon panaszkodik, hogy nem tud aludni, mert a 2 és fél éves (!!!) fia még a mai napig is éjszaka ÓRÁNKÉNT "szopizik", és most már itt a kistestvér aki két hetes...
És még azt tud szép lenni, amikor két vagy több, elvileg hasonló célú egyesület egymásra tud fújni a legjobban... Júdai Népfront - Júdea Népe Front - Júdeai Nemzeti Front. :P
Hát én is szeretem a macskákat (tényleg) ... de mikor némi patetikus felhang nélkül csak úgy szárazon beírtam az index erre fenntartott topicjába, hogy mit csináljak azzal a macskámmal, akit ugyan nem szeretek, mert nincsen rajta mit, ugyanakkor öreg már mint az országút, és hiába adok neki darált csirkemellfilét meg stb, akkor is akárhová felül, akkor is gusztustalan nyomokat hagy maga után... hát ne tudd meg miket kaptam válaszul. (Azt kérdeztem, hoyghumánusabb e végignézni, míg megdöglik, vagy altassam e el?) Hogy hogyan vagyok én képes nem szeretni egy macskát??? És mikor azt válaszoltam, hogy életem során már nem is tudom hány macském volt, de 30-nál biztosan több ( első 50 évemben egy meredek utcán laktunk, ahol az autók miatt sajnos a macska fogyóeszköz volt), és bizony vannak szeretni való macskák meg vannak oylanok akik csakis az ennivalóért jönnek haza, ... áááá hagyjuk. Volt aki még arra is képes vot, hogy a publikus mail, címemen fenygetett meg, mint macskagyilkost, pedig én csak szárazon leírtam, hogy látom döglődik már ez a dög, én mindent megteszek érte, de mi lehet a baja, és ezt meddig érdemes??? (Amúgy még mindig él basszus, tök rendbehozta a nedvedző macskatáp helyett a sok darált csirkemellfilé, már két éve volt ennek a párbeszédnek.. )
Naszóval jobb ha az ember nem lép be semmi egyesületbe, még akkor se ha szépek a célok, mert akik oda belépnek fanatikusok.
Az az én bajom, hogy semmiféle olyan társaságba nem vagyok hajlandó belépni, légyen az Magyar Kutyavédők Egyesülete vagy Magyar Anyák Ligája vagy Akácfavédők Társasága, ahol bárki guru van, aki megmondja, hogy mit gondoljak. Elsőhöz volt futólag szerencsém, kösz nem (elmebajosok) , másodiknak már a neve is riaszt, a harmadik persze kitaláció, na de hogy én valahová oda csapódjak, ahol per Pásztor (nagy P-vel)-nyáj a felállás, na ettől még a p.szőröm is felágaskodik kapásból. Azt hiszem, ha én lettem volna Éva, én is biztosan azonnal ettem volna egy almát a tudás fájáról, és nem tudtam volna tisztelni Ádámot, hogy annyira visszatart ettől... ha már - akkor igenis Ádámnek kellett volna azt a kibaszott almát elsőnek megízlelnie, különben nem is tudom mi a francot tiszteljek - vallási, katolikus egyházi alapon - a férfiakban mostanság... ez az egész trténet szvsz. néhány hímsoviniszta klerikális agyában születhetett meg.
A katolikus egyháznak szerintem egyetlen - amugy nyilt - titka van:
A klérus - mióta iu. III.század - amikor az egyik római császár államvallássá tette a kereszténységet - óta hatalomra tör. Ehhez pénz is kellett. Az meg egyre fogy, ha papjai jogszerüen szaporodnak,ezért kitalálták a papi nőtlenséget,ami nyilvánvalóan isten ellen való vétek, két okból:
1./ Isten az embert nem azért teremtette,hogy kipusztuljon,elfogyjon.
2./ Isten az embert arra teremtette,hogy szaporodjon,sokasodjon az Ö dicsőségére (is), az meg egyszerü tétel,hogy ha valakinek megtiltják,a szaporodás lehetőségét,az biza torzul,pszichésen és szexuálisan is,hisz nem a gonosz,hanem Isten adta a szexuális örömöt.
A tiltás következménye viszont már - ha tetszik - a gonosz birodalmába tartozik.
Ez az én bajom, én nagyon szivesen lennék tagja valami olyan gyülekezetnek, ami tisztán ezeket adja tovább, de ilyet még hallomásból se találtam, szóval megmaradok a magam egyéni hite mellett, az is van oylan jó mint ez.
A katolikus egyház nem más, mint a Krisztus tanain (az ő értelmezésükben továbbadott) és meggazdagodott egyháztfik sajátos, senki (főleg Jézus!) által nem követelt , ám saját maguk által kínosan alkotott és betartott szabályok szerint (melyek nagyrésze csakis a vagyonuk alapítására és növelésére szolgált) értelmetlenül élő csuhások gyülekezete. De ezt a büdös életben nem ismerhetik be, mert ha beimerik, azzal önmagukat semmisítik meg.
Engem még az se zavarna, ha mindez igaz lenne, végülis SENKI nem számolt be olyanról, hogy fekete ördögök ragadták el őket a pokol legmélyebb bugyraiba (lásd pl a Ghost c. film vége), eddig MINDEN általam is olvasott halálközeli élmény csodálatos volt... :-)))
Mitől is kéne félnem? A haláltól biztosan nem, - csak a halál felé vezető undorító úttól... na attól igen, de ebben egyek vagyunk mindenkivel, légyen materialista, ortrodox, mormon, muszlim, stb...
Persze még mielőtt az enciklikát túlzottan a Biblia elé tolnám, javaslom, hogy fusd át az általad említett idézet, mint "végső kicsengés" (Nem szolgálhattok egyszerre...) előtti sorokat az ügyes intézőkről, meg máshol a talentumokról szóló fejezetet.
Nincs ebben semmi kétszínűség. Élni kell, munkálkodni kell, gyarapodni kell, hogy legyen majd mit adni és osztani. A profit, a kamat - mint mérőeszközök - elfogadhatóak, az egyenlőtlenségek pedig mindig nehezen elkerülhetőek. Egyénileg is kell boldogulni, ugyanakor törekedni kell az igazságosságra, a közjóra, a szolidaritásra.
Nehéz? Persze. Ilyen a világ? Nem. Sok a rossz példa az egyház(ak)ban is? Igen.
Még korántsem ismerjük annyira az emberi testet, hogy mindenre választ kaphassunk. Ki tudja, hogy a különféle halálnem az agy melyik részén jelentkezik először? Én ebből a szempontból nem vagyok hitetlen, ha még a dr Haus is (:-P) elgondolkodik ilyeneken akkor én miért is ne?
Én mindenesetre megmaradok azon meggyőződésemnél, hogy alapjában véve midennek van vaami racionális magyarázata.
De ha mégsem, akkor meg isten egészen biztosan nem olyan, amilyennek mondjuk a katolikus egyház hirdeti. Ha isten létezik, akkor az csakis egy engem (mint átlag gyarló embert) szerető, minden gyarló bűnömet megbocsátó - sőt! mosollyal elnéző - szeretetgumó vagy hasonló, és nem pedig az az "istenfélés" ami ebben a vallásban realizálódik.
Hát nem egészen így indultak... 1990 után gyakorlatilag mindent visszaköveteltek ami régen az övék volt. (Torgyán-Kisgazda szindróma) Emlékszem - akkor éppen egyéni képviselő voltam az önkormányzatunkban - kaptunk egy listát arról, hogy mi volt a kerületben egyházi tulajdon. Mit ne mondjak, alig maradt utca mi nem abban volt.
Birtokokat pl. amiatt kértek vissza, mert az kell a kántori fizetések megtermeléséhez és hasonlók... lényeg a lényeg, pontosan azt akarták, hogy visszakapják minden birtokukat, és ennek brtokában megkerülhetetlen politikai tényezők legyenek. No ezért pl. hálás vagyok a szocializmusnak, hogy ez valahogy nem kapott túl nagy közkedveltséget.
Ebben van valami, kissé visszatetsző az, hogy a rendszerváltás után az iskoláikat visszavették, de azért elvárják, hogy ugyanúgy költsenek rájuk közpénzeket.
A szomszéd Pali bácsi anno 5ször volt infartus miatt a klinikai halálállapotában mielőtt hatodszorra sikerült pár év mulva meghalnia. Kérdeztem, hogy milyen volt, azt mondta nem volt semmi, mintha álomtalanul aludt volna és felébredt volna utána. Egy másik ismerősöm meg apnoé miatt volt a klinikai halálban, és ő is ugyanezt mesélte.
Mert a valóság nehezen tűri el a fekete-fehér besorolást.
Mert pl. ez a szaporodásos elsőre jónak tűnik, de vannak szélsőséges példák, aztán meg bonyolult is egyedenként végigpróbálgatni...
Feltételezésekre hagyatkozunk, aztán vagy bejön, vagy nem.
Pl. Van egy ismerős házaspár, tizenéveken át próbáltak összehozni egy utódot sikertelenül, aztán szétmentek, és - noha már kissé korosan - egy éven belül mindkettőnek összejött.
Szakadj el a fajfogalomtól. Ez az egész onnan indult, hogy bizonyos Linne önhatalmúlag elkezdte elnevezni az élőlényeket. Azóta lépten nyomon változik, hogy mit hogy hívnak a binomiális nómenklatúrában. Az egésznek semmi köze az evolúcióhoz, hacsak nem az, hogy az utóbbi száz évben igyekeznek a nevezéktant igazítani az evolúcióelmélet eredményeihez, tehát a leszármazási fákat összeboronálni a taxonómiával. Ennek tükrében is vicces, hogy a fajfogalomra hivatkozol (hivatkoztok), ami száz éve arra alapul, hogy az evolúció egy létező dolog. A lényeg, hogy a taxonómia másodlagos, ugyanúgy csak egy önkényes közelítése a valóságnak, ahogy önkényes közelítése az evolúcióelmélet aktuális törzsfájához.
íme egy tisztes evós vélekedése a fajfogalomról...:))))
