Pár napja jelentették be hivatalosan a Mandalorian S3-at. A Boba Fett sorozat után adnák le. Persze semmi sem biztos, de a felmerült problémák már régen ismertek, miért jelentenék be a sorozatot ezek után, ha nem akarnák leforgatni?
Mando egy teljesen másik karakter, mint Boba Fett. Hülye hasonlat, de kicsit Krennic-re emlékeztet: abban a kifacsart közegben, ahol mozog, ő áll a legközelebb az átlagemberhez. Nem a "this is the way" meg a harcművészet az ő igazi karaktere.
Szerintem ez nem vallana a Disney-re, pont akkor leállítani egy sorit, amikor tarol. Pascal nélkül meg nem lenne ugyanolyan, hiába nem volt rajta 99%-ban a sisak, pont az az 1% volt ütős. Gina Carano meg nem volt akkora húzónév, ezt beáldozták, mint ahogy Anvart az Amazon. Boba Fett őszintén... jó volt az a kis Book of Fett betét, de hogy elnéznék-e vele több évadot, nem tudom, inkább nem.
Egyrészt, az általában szerényebb anyagiakból gazdálkodó lázadók/ellenállás lőszerből való kifogyasztása az elsődleges cél.
De nem utolsósorban, lecsapolja a galaxis hevesebb vérmérsékletű fiatalságának túlzott energiáit is. (Ki áll be ugye rohamosztagosnak? Általában zűrös de legalábbis rendezetlen hátterű alakok, akik a civil szférában is hajlamosak erőszakhoz folyamodni. Példának lásd az ifjú Hant, aki a birodalmi keresztségben a Solo nevet kapta).
Beláthatjuk, a Birodalom/Első Rend nagy arányú gyalogáldozata a Galaxis békéje és biztonsága szempontjából nem csak szükséges, de kívánatos is.
Most tartunk a Mandalorian-ben ott, hogy jött Boba és hozta magával az összefércelt Ming-Na Went, aki egyből lelőtt ötezer rohamoszit. Na az azért csúnya volt. Ráadásul ha egy közelről ruhán át gyomron lőtt nőt a sivatagban gond nélkül meg lehet foltozni, akkor miért hagyják veszni azt a sokezer rohamosztagost, akit messziről lőnek le páncélon keresztül? Egy-egy ilyen csatamezőn simán össze lehet gyűjteni egy hadsereget, más kérdés hogy minek, mert jobban lőni nem fognak tudni :D de csak olcsóbb a használt, mint a vadi új...
Nekem is benne volt a szerződésemben az egy év versenytilalmi. De a végén kiderült, hogy ezt még soha senki nem kapta meg, mert ugye ki is kellene fizetni, és a cég skótabb, mint amennyire féltékeny :D
Most már hűségesküt is kell kötni Hollywoodban, hogy ne tehetné meg?
Bár az ilyen nagy cégektől ez nem lenne idegen, még ahol én dolgozom az is kiköti, hogy nem mehetsz át versenytárshoz, ha váltasz. Aztán mégis, hova menne egyébként az ember nem? Még jó, hogy odamegy mindenki. A csúcsvezetőkkel az élen. Illetve elsösorban ők.
Ugyanakkor irtózatosnak és elfogadhatatlannak tartom, hogy Kathleen Kennedy a LucasFilm elnöke, immáron 9 éve. Ez lesz az utolsó éve, de valószínűleg aki a helyébe lép, az politikailag és ideológiailag pontosan olyan "irtózatosan" doktrinált lesz, tehát teljesen mindegy...
nekem van egy olyan érzésem, hogy Boba-t nem hiába hozták be és a Mando búcsú Grogutól tőlünk is búcsú volt. szerintem rendesen összekaptak ezen a sisak dolgon, és így csendesen rendezték az egészet.
Egyébként most, hogy kiderült, hogy Pedro Pascal játssza majd a Last of Us főszerepét a Disney+ egyik fő riválisánál, az HBO-nál, újra aktuális az a kérdés, hogy biztos lesz-e Mandalorian 3. évad.
Finoman szólva szokatlan dolog lenne, ha ugyanaz játszaná két rivális streaming szolgáltató flagship sorozatában a főszerepet...
Kifejezetten utálom a kettősmércézést, de itt tényleg kettős a mérce. A Rangers of the New Republic eddig sem volt jó ötlet, most már végképp nem az...
Akkor most Amidala hivatalosan antiszemita lenne? Nekem nem ez jött le a cikkből, csak annyi, hogy ellenzi a kormány tevékenységét. Erre minden joga megvan. Ameriából meg még könnyebb is ellenezni ezt mint Jeruzsálemből (ugye a régi vicc, miért disszidáljak, hisz Pesten is bármikor szidhatom a villamoson a mexikói kormányt).
Aztán meg az SW-ben szenátorként is folyton ezt csinálta, míg el nem ragadta a csúf bánatos halál.
Az ilyen cikkeről az jut eszembe, hogy vajon antiszemitának minősítették-e már Mel Brooksot? Ott van például az emlékezetes epizód az egyik filmjéből (Űrzsidók). No meg a fusszeklik fejedelmében rabbiként előadott magánszáma. Egy nyilvánvalóan zsidó származású rendező-színész lehet antiszemita? Csak mert görbe tükröt állít saját népe elé?
Vagy lehet-e molesztáló? Hiszen pl a Világtörténelem c filmjében, XVI. Lajost szerepében, nyíltan közli az apja életéért esengő hölggyel "márpedig kedvesem, vagy a baszás vagy a kaszás". Majd, mikor beleegyezést nyer, a kamerába belekacsintva mondja el klasszikussát "királynak lenni jó".
Nagyon régen nyomja GC a közepesen vállalható tartalmakat, a Lucasfilm helyében őszintén szólva én se alapoznék rá. Ha az eddigi üzeneteit el is tűrnék, ennél rosszabb is várható volt, mert nem hiszem, hogy GC tényleg érti, hogy a posztjaiban mi a problémás a stúdiónak (függetlenül attól, hogy ki mit gondol róluk). És ha jöhet egy tényleg katasztrofális botrány, az ne egy produkció kellős közepén jöjjön, amiben GC megkerülhetetlen szereplő. Úgyhogy nem lesz az; van millió színész, van miből válogatni.
hát sajnálom, bár azért nem az ő alakítására fogunk emlékezni.
amúgy meg ki van fordulva a világ rendesen. az teljesen rendben van, hogy valaki TV-s harcosként fél életében végül is az erőszakot népszerűsíti, de twittelni 2x nézze meg, mit ír, kivéve ha ő a regnáló amerikai elnök.
az Expanse-os Cas Anvar ugye meg valami molesztáláson csúszott el, lassan erkölcsi bizonyítványt fogok minden szereplőről keresgélni, ha végig akarok nézni egy sorit... mivel nagyon utálom, ha valakit menet közben bénán kiírnak, vagy még rosszabb, másra cserélnek.
Csak a linkben írnak antiszemitát, a cikkben már "holokausztot relativizáló"-t. Szerintem ez sem áll meg, mert épp azt írta GC, hogy ugyanez vezetett a holocaust-hoz. De mindegy, mert ugyanazokat a hülye köröket futjuk le. Ezt mondtad, nem ezt mondtam, de ezt is mondhattad volna, és ha ezt mondtad volna, akkor úgy értetted volna, mintha valaki más mondott volna máskor mást. Miközben a mérce, khm, mintha nem lenne egyenlő:
