Apríték adagagoló építése .Ide lehet írni tapasztalatokat kérdéseket ebben a témában.Sok embert foglalkoztat a kérdés .hogyan lehet kiváltani a gázfűtést ,hogy a komfort azért megmaradjon.
Tisztelt ForumMészáros Jenő vagyok, Budapesten élek és nem tudom kifizetni a gázszámláimat. Az alábbi levelet irtam forumtársuknak, az Ő javaslatára teszem közprédává kérésemet - kérem segitő infoikat, melyet lelkesen várok. > Üdv Tisztelt Totya 3 > > Mészáros Jenő vagyok, budapesten élek és az interneten teljesen > véletlenül megtalált forumon olvastam szerintem tudományos értékű > értekezését az apriték fütés témakörében. > Gondolom sok hasonló gondal küzdk közé tartozonak mondhatom magam, > viszont nekem semmi tapasztalatom sincs a fentitémában, csak nem birom > kifizetni a gáz számláimat. > Vásároltam egy Hőterm CArbon kazánt amelynek alsó rostélya vizteres. > Ezzel a kazánnal szeretnék egy fa és papir adagolással müködö > fütésrendszert késziteni, de sok sajnos nem megfelelő előre nem > látással kialakitott adottságom van amelynek átalakitása szinte > lehetetlen ezért bizonyos kompromisszumokra kényszerülök. > > 1, a kazán elhelyezése miatt olyan beadagoló cső remdszert kellene > készitenem qamely derékszögben van elhelyezve, mert a garázs > ajton ha az egyenes csőrendszert késziteném el nem tudnék bemenni. 2, az anyag tároló edényt a kazán folé tudom csak elhelyezni mert nincs > másutt hely. > 3, a kazán legalsó ajtajának mérete 33*12,5 cm > 4, a padló és a kazán alsó ajtajának távolsága 7,5 cm. > 5, a tüztér ajtó 33*32 cm. > 6, a kazán alőtt42 cm szabad terület van. > > Ezen adottságokon nem tudok változtatni. > > Kérem a segítségét, hogy egy megfelelő adagolot tudjak elkésziteni. > > Nem vagyok lakatos de van egy komplett lakatos mühelyen ahol szinte > minden vassal kapcsolatos munkát el tudok végezni, viszont ötletem az > kevés. Fa és papir (főleg karton) beszerzési lehetőségem szinte > korlátlan, van egy nagyteljesitményű ipari darálogépem amely alkalmas > fa, papir, karton és müanyag darálására. > > Üdvözlettel Mészáros Jenő > kushido@t-online.hu> 06209758051 Kedves Jenő! A kazánod előtti 42cm nagyon kevés, ide csak egy kétcsigás elfordított csigarendszer második csigája férne be, alá vagy mellé fordított meghajtó motorral, viszont nem tudom elképzelni a kazán melletti teret és azt, hogy a tartály hogyan lenne a kazán felett és az első csiga hogyan tudná a másodikba ejteni a tüzelőt.. Ha le tudnád rajzolni a kazán körüli teret felülről, oldalról, esetleg még néhány fényképpel életre kelteni, akkor jobban képben lennék. Melyik Carbon kazánod van? A felső ajtó alsó széle és a tálca alsó lemeze között mekkora a távolság? Gondolom az alsó ajtó felett ott a vizes rostély, amit nem lehet kivenni, oda fejet nem lehet tenni. Jó lenne, ha nem lenne közel a láng a tálcához, mert az nem tesz jót sem a tálcának, sem a hatásfoknak. Ha gondolod a fórumon is meg tudjuk beszélni, ott sokan tudnának még jó ötleteket adni és sokat segíthetnénk másokon is a megoldásokkal. Üdv! Totya3 (István)
Szia! Abszolut! Én is kerülgetek pár dolgot, de mindig megtalálja a helyét előbb-utóbb. Nemrég szanáltam is, mert időnként azt is kell, mert nem férek le a pincébe... :)
6mm az tökéletes! Nagyobbnak tűnt a képen...
A levegő sebességével nem lesz gondod, nem kell túl sok levegő. Meglátod milyen jól hasznosul a pontosan odavezetett mennyiség. Nem emlékszem pontosan mekkora teljesítmény igényed van, de egy családi házhoz elég ha egész nap elpislákol, ha kint 0fok körül van. Ha gázpörzsölőt akarsz belőle, azt is lehet, csak akkor nagy lesz a veszteség a kéményen...
Akkor neked nem hátul van az első tálca fordulója, hanem elől (valami rémlik, de olyan sokan vagyunk, hál Istennek, hogy keverem, és most lusta vagyok visszaolvasni! :) ), akkor tényleg jobb lenne hátrébb tenni a fejet. A fejnek nem probléma, hogy hátul lesz, mert nem befolyásolja az égést a füstgáz áramásának iránya, mint a régi hagyományos fejben, mert a levegő ellátása és az égés képe optimálisabb.
Szia! Ezek nagyon jó hírek, még akkor is, ha erre lehetett számítani az előzetes tesztek után!
Be lehet drótozni a kezdő értékeket, csak akkor elfogynak az analog modulok, amikből max 64-et lehet használni, így nem fér be a 2 PI és az 1 PID kör.
Igen, ki kell ismerni a PID köröket és rá kell érezni a megfelelő értékekre és hogy mi mit befolyásol. Ez időbe telik, de utána már nem akkora ördöngőség!
Kíváncsian várom a fejleményeket, jó munkát mindkettőtöknek! Ha segítség kell a programhoz, vagy a PID-hez szívesen...!
No igen, itt mindenki abból dolgozik, amit össze tud szedni.
A hajlított lemezdarabok valamikor egy régi ágy vasalatához tartoztak.
Évekig kerülgettem őket a sufniban, most jött el az idejük.
A furatok 6mm átmérőjűek, talán csak a süllyesztés miatt látszanak nagyobbnak.
Először még három sort akartam fúrni de meggondoltam magam. Nem kevés munka volt ezeket is kifúrni.
Ha pedig ennyi is sok lesz, majd betömöm egy részüket kipufogó tömítő pasztával.
A képeken nem látszik, de a levegő befúvó csatorna kijáratához tettem egy terelőlemezt, amelyik nem engedi közvetlenül a nagy sebességű bejövő levegőt
a fej hátuljánál lévő furatokhoz, hogy ne fújja ki a fej hátsó részéből az anyagot. ( A fej hátulja nálam a kazánajtó felőli rész.) Mivel a 40x40 mm-es levegőcsatorna nem túl nagy
keresztmetszetű, ezért valószínűleg elég nagy sebességgel fog benne áramlani a levegő, hogy el tudjon látni minden furatot. Ha ez a nagysebességű
levegő közvetlenül kijutna a hátsó furatokon, akkor jó eséllyel szép kis krátert csinálna ott az anyagban.
Még azon gondolkodom, hogy mennyire toljam be a fejet a kazánba. Mint az újabb képeken is látszik, most egészen az ajtónál van a fej, így az az ajtó kinyitásával kifordítható.
Ez hasznos lehet hamuzáskor, de meg kell oldani hozzá, hogy az adagoló többi részét egyszerűen le tudjam választani a fejről kifordítás előtt.
Azonkívül kell egy kereket is szerelnem az ajtóra a megnövekedett súly miatt, mert már így is lóg a zsanérja, ami nem igazán javítható.
Ha elöl van a fej, akkor kell még egy lángterelőt is csinálni a kazánba, mert a kialakítása miatt így rögtön kirohan a meleg, ha elől, az ajtónál ég a láng.
Ha hátra teszem a fejet, akkor jobban hasznosítja a hőt a kazán, viszont lángterelőt így is fogok tenni, bár annak a hatásfoka ebben a felállásban kicsivel rosszabb lesz.
Ekkor viszont már nem lehet kinyitni a kazánajtót csak úgy, ha a fejet az ajtóhoz rögzítő zárólemez csavarjait kicsavarom, és az adagoló többi részével együtt kihúzom a fejet a kazánból.
Egyelőre ez tűnik egyszerűbben megvalósíthatónak.
Kicsit hosszú lett, megszaladt a billentyűzetem. :-)
!!!!Megvolt próba Briki59 gépével! Elsőre rendkivül elégedettek vagyunk az eredménnyel. Még van mit hangolni a programon és a mechanikán, de a szabályzó teszi a dolgát. Kezdetnek kivettem a programból a szoba és a viz PI szabályzót, beállitott füsthőfokra szabályoz (PI). Még nem ismertem ki teljesen ezt az APB-t, nem értem a számábrázolást, hogy mikor lessz egy regiszter egész vagy tizedes, a kijelzőn a tizedes néha arréb megy. Kevés az eltárolható adat, de 1 PID kör belefér, beledródoztam a progiba az alapértékeket, programozás után nem kell mindent visszairni.
Briki59 kolléga 1 ujjal gépel, ezért válaszol nehézkesen. Megcsinálta az ejtőcsőhöz a levehető ajtót, jó volt látni mi történik bent. A bolygató hajtóművet cserélni fogja, mert zajos. A tengely kotyog, nem a lánccal van a baj, de lehet, hogy ékszijjas lesz. Addig is köszönjük a sok segitséget mindenkinek.
Szia! Tetszik néhány megoldásod, ahányan hasonló fejet építenek, mindig vannak újdonságok egyes részeknél! A levegő ellátási csatorna egyszerű és ötletes a hajlítással a végén! Talán kicsit nagyok a furatok és sok is, de majd kiderül. Nem nehéz beheftelni, ha sok lenne...
Szia! Igen, a B30-as fal elég rossz hőszigetelésű, ezért talán indokoltnak tűnik a 17kW.
A korábban kiszámolt 140mm-es szélesség gondolom úgy jött ki, hogy a levegő járatok kétoldalt 20-20mm széles lenne. A hossz véleményem szerint elég lenne 220mm, így 308cm2 az égő felület. A teljesítményt forszírozott égetéssel tovább lehet növelni, ekkor sűrűb lenne a beadagolás, azaz magasabb füsthőfokot érne el a rendszer. Ilyenkor a fogyás is megnő, akár háromszorosára is. A hatásfok csökken, de ha van elég fűtőanyag akkor ez másodlagos. Viszont száraz fűtőanyara van szükséged, az biztos...
A vezérlő áramkört el tudod készíteni, vagy készíttetni a hőfokra beadagolás vezérlőmódhoz? Esetleg nyelves megoldásban gondolkodsz? Végül is mindkét megoldással be lehet állítani az égő keretben a szintet, ami szintén a teljesítményt növelheti.
Bevallom nekem soha nem a nagy teljesítménnyel volt küzdeni valóm, sokkal inkább a kicsivel, azaz nem tudtam annyira visszavenni enyhe időben, mint azt szerettem volna. Lehet, hogy neked ezzel nem lesz gond az eleve nagyobb veszteségek miatt.
Ha igaz a nagy teljesímény igényed, akkor neked 70..90m3 száraz fűrészporra lesz szükséged egy télre. Nekem 30m3 fogyott...
a házban jelenleg 102nm-ert fütök, de majd még jövöre fütöttek lesznek a melléképületek is ami kb65nm plusz.
a számított energia igény igy kb29kW lesz. jelenleg kb 17kW energia felhasználás van (ez számmított érték). a falazat B30 tégal, fa nyilászárókkal de höszigetelt üvegekkel van ellálátva. a hőszigetelés tervbe van.
ezekhez az igényekhez szeretném az égőt kialakítani. a kazánom egy Totya 38S.
nem tudom hogy mennyi tüzelő mehet el egy tél alatt mert tavaly télen csak azért volt néha fütve hogy ne fagyjon el semmi bent mert még nem lakom ott. idén még fával és olajos faforgácsal fogok fűteni. az olajos forgács papír zacskó segítégével kerül elégetésre. ez igy elég gazdaságosnak bizonyult. de jövőre forgács, aprított fa (mulcs) és fürészpor lenne a tüzelő.
ehez kell az égőfej.
véleményed szerint mi lenne az ideális mérett
az ajtón 180mm széles és 170mm magas égő menne be és az ajtót nem akarom kivágni hogy nagyobb legyen a nyílás. a közéső ajtó az 300*300 csak ebben az esetben a fej nagyon közel lenne a táskákhoz és azt lejjebb olvastam hogy nem nagyon jó megoldás.
Szia!Nem akarok beleszólni,de ha kiveszed az ajtót keretestől kb.1-2cm-t nyersz szélességben és magasságban is!Én is így csináltam.Azután kérdés még,hogy a hamuzást hogy akarod megoldani ?Mindíg kihúzud az égetőt vagy esetleg kivágod a kazán alját és csinálsz alá 1 új hamuteret én is így csináltam és ha jól emlékszem Totya3 is.Üdv.
Ha viszakeresel a topicban, vannak képek és sok beszélgetés a fej alakulásáról.
Amivel én fűtök, annak égő felülete kb. 180cm2, a 14*18cm-es fejnek 252cm2. Szerintem elég kell legyen. De még nem ismerem a rendszeredet...
A zsalus fejcsökkentésnek a problémája, hogy nem tudod a zsaluban továbbítani a levegőt. Ennek a fejnek a legnagyobb előnye az, hogy a levegőt a legmegfelelőbb helyre lehet vinni, körkörösen! Ezt nem érdemes elrontani...
A 127-es cső kicsit nagy ide, mert az ajtódon lapos fejet kéne beteni, bele kell férjen a csiga is. Nem muszáj kerek csövet használni, lapokkal határolt csatorna sok szempontból jobb. Ha még nem olvastad az oldalamat, lehet hogy érdemes...
egy kicsit problémában vagyok a méretett tekintve. amit Mokuss84 készitett fejnek mik a méretei.
amugy kezdenek összeálni a dolgok. a cső méretem 127mm külső átmérő 2,9mm falla a csigalevelem 105mm átmérőjű.
a hamuzó ajtom elég kicsi mert 170*180 az a max méret amit még be lehetne rakni, csak a hosszuság a kéréses. a 140*180as égő méretet én kicsinylem a 140*350 az meg lehet hogy egy kicsit tényleg nagy. de gondoltam arra is hogy meg építeném a nagyobbat és ha sok lenne a teljesítmény egy zsalu renszerrel lehetne csökkenteni az égőfej hosszuságát.
Miből gondolod, hogy 5-10kW folyamatos teljesítmény kevés lenne? Nem családi házad van? Egyébként én is csak saccolgatok, nincs igazából számításom rá. Valószínű, hogy kétszeres felület kétszeres teljesítmény, de nem biztos, hogy szükséges neked ekkora fej. Én abból indultam ki, hogy a církóm 18kW-os és az idő 20..50%-ban égett, kinti hőfoktól függően. A fejem viszont folyamatosan égett egész télen, így nem kell nagy teljesítmény.
A levegő mennyiségével és a fejben a furatok feletti szinttel lehet a max. teljesítményt beállítani.
A csiga nem fog elégni, mert a csigán mindig fűrészpor lesz. A tűz jó beállítás esetén csak a furatok felett éghet. Ezt a szabályzókörnek kell megoldania. Anyag elfogyásakor, vagy stop esetén leéghet a csigára is a tűz, de ez nem fog ártani neki...
Szép lassan gyűlik a tüzelőm is !Még tavasz végén sikerült hozzá jutnom egy általam eddig nem ismert tüzelőanyaghoz ami nekem eddig az öszes között a legjobb még a napraforgó szemetet is veri!Ez az anyag a lucerna magtok illetve benne maradt magok érdekes anyag kb.6-8mm átmérőjű kis csigaszerű magtok valamennyi benne maradt maggal,majd teszek fel róla képet.Lényeg hogy az eddig használt legjobb tüzelőm ,valamivel kissebb a hamutartalma a napraforgóénál és szinte egyáltalán nem rakódik rá a kazán táskáira mint egyébb anyagok!Mikor ég dübörög vele a kazán suhog a víz a táskákba szóval akár annak idején régen az olajégő.Nagyon keveset kell menjen mikor a házat fűtöttem már csak volt hogy 2percet ment 25-öt állt a szerkentyű 40-50KW-ot símán tud vele a fej!Most nyáron pedig sikerült hozzájutnom vagy 300zsáknyi repce és mustár mag szeméthez próbálni nem próbáltam mert most anélkül is piszok meleg van ha begyujtanák az már túl sok lenne a jóból.De gondolom jój fog égni mert száraz.Holnap ha lessz időm teszek fel képeket illetve beszámolok a fej bolygató kísérleteim végeredményéről!
Sziasztok!Elég régen,jó pár hónapja nem írtam az oldalra,de szinte minden nap elolvastam az új,hozzá szólásokat,örülök,hogy mindíg van egy kis élet a fórumon!Nekem sajnos áprillistól nagyon kevés időm volt bejött a sok munka a kertészetben és másra nem futotta az időből,erőből!Úgy ,hogy eggyelőre még nem csináltam meg a tervezett hamukihordót,de az ősszel megfogom,mert a régiek illetve aki végigolvasta a fórumot tudja,hogy elég sokat és nagy teljesítménnyel kell fűtsek úgy hogy a hamu az termelődik bőven a felhasznált mezőgazdasági huladékok,gabona ramatyok eltüzeléséből!Briki59-nek gratulálok az új szerkentyűhöz,szép munka!Nekem csak az furcsa ,hogy a bolygató áttétel meghajtásához a motorról láncot használsz,ilyen viszonylag nagy fordulatra és kis nyomatékra az ékszíj bőven megteszi a hajtómű után ahogy nekem is van persze már csak lánc jöhet szóba.Persze így is jó mint írtam ügyes és szép munka ,ne vedd kritikának csak 1 személyes észrevétel volt!Bármiben tudok szívesen segítek!Üdv. mindenkinek!
Szia! Ha a csiga kellően belóg, akkor nem. A csiga végének fokozatos elvékonyítása jó megoldás, ahogy Briki59 képein is látszik, mert beljebb tud érni az ívbe a csiga. De ha új fejet készítesz, szerintem egyszerűbb a négyszögletes fej, ott biztosan nem tömődik el az anyag és talán könyebb elkészíteni a levegőjáratokat is.
Szia! Frankón néz ki! Ha jól látom a venti maxon ment, mert kifújta a fport. Ez majd a szabályozottnál nem lesz ennyire így. Nincs is ekkora teljesítmény igény, ha folyamatosan fog égni, egy fejnek nem kell tombolnia. :) Alig fog pislákolni kinti átlag 0 fok közelében, főleg a "te" fporodal! Emlékszel nálam 30percenként adagolt be, szemben a nyárfa fpor 6 percével...