Keresés

Részletes keresés

arra Creative Commons License 2007.10.15 0 0 151

Mi is vártuk az egyik nap a leolvasókat és nem jöttek, mondjuk elég lehetetlennek tűnt leellenőrizni ennyi lakást 1 nap alatt.

 

Én a garanciális javításokat hiányolom ebben az évben(tavaly volt!), mert ugye 3 évig kötelező kijavítani a hibákat, ha jól emlékszem össze is kellett írni, hogy mi a problémánk és a javítás semmi. Jogász, a b lh-at nem festették ki tavaly, csak a hibákat javították, mondjuk, nem hiszem, hogy ők karistolták végig, ez igaz.

 

Jut eszembe, én nem voltam a gyűlésen, csak a férjem, de mintha azt mondta volna, hogy "néha eltűnik a víztisztító a házból"? Ez hogyan lehetséges? Ki viszi el, és rakja vissza?????

Előzmény: BravoKrisz (148)
bego Creative Commons License 2007.10.14 0 0 150

Szerintem nyugodtan szólj bele a vitába, azért van ez a topik, hogy egymás véleményét megismerjük, a folyosón úgysem találkozunk...

 

Jó ha megismerjük mások problémáját, hiszen minden lakónak más gondja van. De ha csak egymás között megbeszéljük a dolgokat akkor még nem fog változni semmi, csak ha mi kezdeményezünk. Ha a kképviselővel van gond, akkor az SZB tagoknak kell jelezni, mert az Ilonka maga ellen semmit nem fog tenni. Az SZB tagok pedig, ha sok panasz érkezik feléjük csak tesznek valamit!

Ha annak szólsz akivel baj van és nem tesz semmit, akkor magasabb fórumhoz kell fordulni.

Mi fűtésügyben előszőr az Integrithez fordultunk, több levelet is írtunk neki, de még csak megérteni sem volt hajlandó minket, hajtogatta ugyanazt az elvet. Utána hívtuk össze a közgyűlést. Ha nem jött volna össze,  bepereltük volna az Ilonkáékat saját magunk(ezt a jogász57-ek üzenem) De más is ezzel a problémával küzdött ill. látta, hogy valami nem stimmel és mellénk álltak.

Engem elsősorban a saját ügyem érdekel, de nem azért vettünk több millióért lakást (hitelre), hogy utána a házzal együtt tönkremenjen. Én szeretek itt lakni és még jó pár évig szeretnék is. De már olyan híre van a háznak, hogy nem akarnak itt lakást venni, sőt 2 év után sokan el akarják adni!

 

Én még a víz miatt is harcolok az Ilonkáékkal. Nem tudom hány lakásnál tűnt fel ez a probléma, de időnként (elég sűrűn) sárgásbarna koszos víz folyik a csapból.(legutóbb pénteken este) Ha valaki csak zuhanyzik, akkor nem biztos, hogy észreveszi. De ez egy kétéves háznál nem normális! Szeretném ha beírnának ide azok akiknek hasonló  problémájuk van.

 

Én bizakodom, szerintem jó kis csapat lesz ez a ház előbb-utóbb ...

Előzmény: BravoKrisz (148)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2007.10.14 0 0 149

Nahát ezért kellett volna leváltani az ItegritXX.kft-t! Semmit nem hajtott végre abból amit a közgyűlésen meghatároztunk a számára!

Előzmény: BravoKrisz (148)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.10.14 0 0 148

Nem szeretnék beleszólni a vitába. Nem vagyok sem jogász, sem mérnök, csupán egy könyvelő, aki racionális próbál lenni és két lábbal a földön járni...

 

Minőségi kifogásunk van a lakással kapcsolatban. Azt kell mondanom, csak nagy béketűréssel lakható a lakás. Lakásnak lakás, de nehéz otthonnak érezni...

 

A minőségi kifogásunkat írásban és telefonon bejelentettük egy éve. A válasz? NEM KAPTUNK VÁLASZT!!!

 

Fontos, hogy mindenki azt fizesse, amit fogyasztott. Kb 2-3 hete kiírtuk a víz fogyasztásunkat. Elvileg pénteken jöttek leellenörizni az órákat. Eljöttem előbb a munkahelyemről, siettem haza - de minek? A KUTYA SEM JÖTT!!!

 

Nincs itt rend, s ez nem jó.

 

S ezek még apró dolgok...

bego Creative Commons License 2007.10.14 0 0 147

Sajnos nem nagyon tudok veled vitatkozni, mert te jogász vagy, a paragrafusokhoz értesz, én meg mérnök vagyok és a fizikához értek.

De véletlenül pontosan azt gondolom amit te !

Én a saját fűtésemet szeretném kifizetni és senki másét. A mérőórám alapján ki lehet számolni mennyi hőt és ezáltal mennyi gázt fogyasztottam el. Ha valaki "lopja" a gázt/hőt vagy ilyen rossz a kazán/rendszer, akkor vagy ki kell vizsgálni vagy fizesse meg az egész ház.

Ha rosszul működtetik a kazánt azt egyedül én fizessem meg? Szerinted ez törvényes? Én legszivesebben azt mondanám, hogy akinek kulcsa van a kazánhoz azok fizessék ki a többletet, mert valószínüleg ők kapcsolgatják.

 

Tévedésben vagy, nem m2 elszámolást szeretnénk, hanem fogyasztás alapút. Ha ott lettél volna a közgyűlésen pontosan tudnád! De azóta te is megkaptad a jegyzőkönyvet, olvasd el!

 

Igaz hogyha valaki elutazik egy hónapra akkor nem fűt, de nem kell víztelenítenie és nem lesz a lakásában mínusz hőfok. Ezt hogyan csinálja? Úgy, hogy a szomszédai és a folyosó fűti őt. Mikor megvette a lakását ezt is tudia kellett. Én azt mondom, hogy erre fizessen mindenki albetétenként pl.havi ezer ft-ot. Szerintem ez nem sok.

 

A Boldizsárral nekem sincs semmi bajom, a pert nem mi kezdeményeztük. A redkívüli közgyűlés a fűtés elszámolása miatt indult, a mi pontjainkban nem volt szó garanciális ügyekről és perekről. Ahogy te írtad: egy tucat ember belevitte a házat egy perbe.

 

Én annyit szeretnék fűteni amennyit ki tudok fizetni, de kérdezem: te tudod, hogy most éppen hány foritért fűtünk? Te a törvényekben vagy jártas, neked tudnod kellene, hogy előre kell egy tervezetet adni a lakóknak, hogy mennyi lesz a fűtés és a vízdíj. Te kaptál ilyet?

A törvéyességről: a fűtési idény okt.15-től ápr.15-ig tart. Most hogyhogy van fűtés? A közös képviselő "valaki" betelefonálására beindította a fűtést, a többi lakót pedig csak 3 nap múlva tájékoztatták. Ez törvényes?

Én is azt mondom, hogy törvényesen kell működni!

 

Nekem az üzemeltetéssel van gondom. Mint már írták, az Integrit a volt IKV. Tudod, hogy az IKV hány házat tett már tönkre?! Itt egy kétéves ház és ha tudnád milyen állapotban van!? Olvasd el az elejétől a topikot és nézd meg a képeket is!

 

 

Előzmény: jogasz57 (144)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2007.10.14 0 0 146

Szervusz kedves jogász barátom!

Az a baj Veled,hogy nem fogod fel a probléma lényegét! Ha figyelted volna ezt a topikot akkor rá jöhettél volna,hogy a gond nem a házzal van hanem az üzemeltetésével! Nekem a Boldizsár úrral semmi bajom. A gond az ItengritXX kft-vel van(ha már előhoztad a szocializmust) a volt XX. kerületi IKV. Egyszerűen nem ért a fűtés elszámoláshoz.Nem a mérőórák alapján számol hanem a gázszámlát hasraütésszerűen felosztja! Már bocs,de nem szeretém én a fizetni a Te fűtésedet is!

Előzmény: jogasz57 (145)
jogasz57 Creative Commons License 2007.10.13 0 0 145

Mindenki tudta, hogy miért ebben az épületben és miért az adott emeleten vásárolt lakást. Tehát ha valakinek egyedi problémája van, azt saját költségén, és saját ügyvédjével rendezze. A költségeket ne a lakótársakra terhelje, hanem azt is maga vállalja fel.

Az időjárás hűvösre fordult, így mindenki annyit fűtsön, amennyit ki is tud fizetni!!!!!!

Figyelj! Nem a szocializmusban élünk, hogy mással fizettesd meg a pazarló fűtésszámládat. Ma már törvényileg nem lehet m2-es fűtés elszámolást végezni, mivel van minden lakáshoz külön mérőóra felszerelve.

jogasz57 Creative Commons License 2007.10.13 0 0 144

Bego!

 

Ha sokat fütesz, akkor fizesd is ki. Itt mindenki azért vett lakást, mert a fűtés mérhető. Ha valaki elutazik egy hónapra, akkor is a te fűtésedet fogja fizetni? Halvány fogalmad sincs egy társasház működéséről. Teljesen törvénytelen dolgot csináltok, lázítjátok a lakókat. Ha ismernéd az építőipart, akkor tudnád, hogy Budapest viszonylatában ez egy jó minőségű lakás. Az egyéves garancia alkalmával a lépcsőház ki lett festve, nézd meg most, hogy néz ki. Talán erről is Boldizsár tehet?Inkább vigyázni kéne a rendre és a tisztaságra. Ekkora létszámú társasháznál nehogy már egy tucat ember dirigáljon. Működni csak törvény szerint lehet, és ha értenél hozzá, akkor nem irnál annyi baromságot.

bego Creative Commons License 2007.10.11 0 0 143
Sziasztok!
Úgy látom nem nagyon él ez a topik.

A fejleményekről:
-a kontrollmérők még mindig nincsenek felszerelve, eltelt 1 hónap. Szeritem ez 1-2 órás munka lene, de itt még egy hónap alatt sem sikerült megoldani. Egyébként azt rebesgetik, hogy nem lehet kontrollmérőket felszerelni, mert "nincs hely".(?)
-a tavalyi fűtéselszámolás még nincs kész, több változat felmerült, majd a következő közgyűlésen lesz eldöntve, melyik legyen (tehát nov.28-án)
-a havi elszámolással pedig az a gond, hogy szept. 30. helyett okt. 9-én és 12-én olvassák le a vízórákat, ez pedig 1-2 hét csúszás. Ha mindenki csak 1 m3 vizet használ el ezalatt már az is 154 m3 plussz!!!! Hogy lesz így pontos az elszámolás ?
Azért kellenek a kontrollmérők, hogyha jön a gázóra-leolvasó, akkor vele egy időben lehessen leolvasni az elfogyasztott víz- és hőmennyiségeket, így pontosan kiszámítható lenne, hogy 1 m3 víz és 1 kwh hő mennyibe kerül. Érthető ez ?
bego Creative Commons License 2007.09.21 0 0 142
Helló!
Megszavaztuk, hogy nem fogadjuk el a 2006/2007 évi fűtéselszámolást, mert az Ilonka módszere baromság (1/3-2/3). Helyette fogyasztás alapú fűtéselszámolásunk lesz. Tehát az elhasznált melegvizet + fűtést átszámolják MJ értékre (mert a gázszámlán is ez van) és ennek alapján számolják ki a fogyasztást. Az összfogyasztásnak ki kell adnia a gázszámlát. Ha nem adja ki azt az összeget akkor felül kell vizsgálni a fűtésrendszert, mert gond van.
Ennek alapján számolják át újra. Egy csomó gáz m3 fog gazda nélkül maradni, gondolom azt szétosztják.

Megszavaztuk, hogy okt. 1 -től havi elszámolás lesz.
Megszavaztuk, hogy kontrollmérőket kell a kazánhoz szerelni.

Az átszámolás miatt, ennek elfogadására megszavaztuk, hogy nov. 28-án újra lesz közgyűlés ill. itt fogunk arról dönteni, hogy az Ilonkáékat leváltjuk-e vagy sem. Senki nem merte leváltani őket, mert nem tudtunk új közös képviselőt választani. Tehát jó lenne addigra minél több jelöltet szerezni. Itt kérek mindenkit, hogy aki tud jó közös képviselőt (és elvállalna minket) kérjen tőle ajánlatot, ismertetőt... meg amit még kell.

Igazából nem mindenre emlékszem, hogy miről szavaztunk, néha elég homályos volt, mert olyanokról is szavaztunk, hogy most szavazzunk vagy később.

Ja még megszavaztuk, hogy perelünk, becsatlakozunk a Popovné peréhez a tetőszigetelés miatt. Ő mindenkit perel a beruházótól kezdve a tertvezőn keresztül a műszaki átvevőig.

A fűtéselszámolás miatt az SZMSZ-t is módosítani kell, ezért írásban kell majd szavazni, azt tisztáztuk, hogy mi legyen a szavazólapon.

Szerintem a jövő héten már meg kell kapnunk a jegyzőkönyvet, akkor majd mindenki többet tud.

A közgyűlés érvényességével pedig az a gond, hogy a kképviselő 3 ill. 4 különböző meghívót küldött ki. Egymás után két közgyűlést írt ki. Sokan azt hitték elírás van az időpontok körül, sokan csak az egyik meghívót kapták meg, kifüggesztve is sokáig csak az egyik volt, az utolsó napon függesztették ki a másik meghívót....

Ja és sokan elmentek menet közben, úgyhogy én pl. már nem tudtam követni.

Jó lenne ha olyanok is írnának ide, akik közel vannak a tűzhöz és többet tudnak.
Előzmény: poiuzg (141)
poiuzg Creative Commons License 2007.09.20 0 0 141

Kedves Mindenki!

 

Megkérhetnék valakit, akinek van egy kis ideje, és ott volt a közgyűlésen, hogy végre mesélje el azon kívül, hogy hogyan zajlott az esemény, azt is, hogy konkrétan milyen határozatok születtek. Például mit jelent az újfajta fűtéselszámolás? És milyen elv szerint lesz átszámolva az előző évi fűtésdíj?

Meg mi ez az egész, a közgyűlés érvényességével/megtámadhatóságával kapcsolatban?
Biztos nem én vagyok az egyetlen, akinek máshol kellett lennie múlt szerdán, és nagyon jó lenne, ha teljes összefüggésében megismerhetnénk, hogy mi történt, illetve mi az, ami még hiányzik, és ezért novemberre újabb közgyűlést kell összehívni.

Előre is köszönöm a válaszokat!

oroszlánkölyök Creative Commons License 2007.09.16 0 0 140

Észrevettétek,hogy egymással vitatkozgatunk és a másik oldal teljesen eltűnt a topicról?!

 

 

 

bego Creative Commons License 2007.09.16 0 0 139

Sajnos nem vagyunk ebben profik, csak utólag gondoltuk végig az egészet. Nem azzal van a gond, hogy valaki átvette, hanem aki először elvállalta annak nem kellett volna felállnia és hazamennie!

 

Én csak megpróbáltam felvázolni a közgyűlés gyenge pontjait. Nyilván nem én leszek az aki megtámadja, de ha mondjuk a Boldizsár Úr megtámadná több szempontból is jogos lenne és semmisnek nyilvánítanák az egész közgyűlést a határozatokkal együtt. Még az ő beperelését is.

 

Tehát nálam -a közgyűléssel kapcsolatban- az öröm mellett van egy kis üröm is.

Én örülnék a legjobban ha nem nekem lenne igazam.....

Előzmény: Flopsy (138)
Flopsy Creative Commons License 2007.09.16 0 0 138
Ha ez ott is eszetekbe jutott volna, személyeskedés helyett mondjuk megszavazhattuk volna a 2. jkvv-t, és akkor most egy lépéssel közelebb lehetnénk az ideálishoz...
Előzmény: bego (137)
bego Creative Commons License 2007.09.15 0 0 137

Egy nagy színjátékot láthattunk a közgyűlésen!

Szerintetek az Ilonka véletlenül küldte úgy a meghívókat ahogy küldte???

Szeretném tudatni veletek, hogy valószínűleg az egész közgyűlés érvénytelen volt. A mi pontjainkat csak 8 órakor tárgyalhattuk volna. Nem tudom pontosan mikor hoztuk az első határozatokat, de szerintem előbb. A Boldizsár Úrnak teljesen igaza volt! Az Ilonkáékat már csak az idétlen meghívói miatt is le lehetett volna váltani.

Szóval most akárki megtámadhatja bármelyik határozatot!

 

És ha valaki olvasgatta volna a Társasházi Törvényt, abban az áll, hogy az ÚJ KÖZÖS KÉPVISELŐ MEGVÁLASZTÁSA UTÁN 30 napon belül kell átadnia a ház papírjait a leváltott közös képviselőnek! Tehát nem a leváltása után 30 nappal! Ez azért nem mindegy! Simán leválthattuk volna!

 

További "érdekességek":

-a három hitelesítő közül az egyik hazament. Hogyan fogja így hitelesíteni a jegyzőkönyvet?

-a megválasztott jegyzőkönyvvezető szintén hazament, átadta valaki másnak a jegyzőkönyv vezetését. Kérdésem: kinek a neve szerepel majd a jegyzőkönyvön, mint jegyzőkönyvvezető? Egy név vagy két név áll majd rajta? Mert egy név az rossz, de két név is rossz, hiszen a második jegyzőkönyvvezetőt senki nem választotta meg !!!!!!!!!

Előzmény: Flopsy (136)
Flopsy Creative Commons License 2007.09.15 0 0 136
Kedves Oroszlánkölyök! Szerintem nem kéne ennyire pesszimistán állni a dologhoz. Meghatároztuk, hogyan legyen kiszámolva a fűtés, és mivel Te is a "betekintők" közt vagy, annyiszor dobod vissza Ilonkának a számítást, ahányszor akarod, mindaddíg, míg sikerül kiszámolnia úgy, ahogy mi szeretnénk. Plusz a Sissy-s közös képviselő is ellenőrizni fogja, tehát azért ebből lehet már valami.
A közös képviselőt meg szerintem semmiképpen nem szabad úgy leváltani, hogy nem választunk helyette egyből másikat. Szóval a következő gyűlésre gyűjtsetek ajánlatokat, hogy akkor valóban tudjunk majd lépni ezügyben is.
Előzmény: oroszlánkölyök (134)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.09.15 0 0 135

Sziasztok!

 

Nem magyarázkodni akarok, de 12-én volt a közgyűlés, én pedig könyvelő vagyok, járulékbevallásokat gyártottam majdnem éjfélig. Emiatt nem tudtam elmenni . :-(

 

Ha lesz novemberben is és nem bevallásleadási határidőben, én is elmegyek. Érdekem...

 

Köszönöm a rövid beszámolót.

 

Jó éjt, kellemes 7végét Nektek!

Előzmény: Flopsy (133)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2007.09.14 0 0 134

Nem akarlak elkeseriteni,de szerintem nem változtattunk meg semmit(csak most kezdődik a harc)! Szerinted az IntegritXX képviselője mennyit értett az

 egészből?!Mármint az elszámolás módszeréből!

A leváltásukról szerintem most kellett volna dönteni(megvolt hozzá a lélektani pillanat,csak az Ilonka előjött a kérdéses 10%-ával és az sokakat megzavart) 

A per inditásával meg semmit nem érünk el. A baj nem a házzal van hanem az üzemeltetésével! A Boldizsár úr valószinüleg a garanciális hibák megvitatása miatt jött el a közgyűlésre(meg lehetett volna egyezni),de az Ilonka jól megkavarta a kártyákat,hogy mentse az irháját!

Előzmény: Flopsy (133)
Flopsy Creative Commons License 2007.09.14 0 0 133
Röviden a lényeg: a fűtés elszámolási rendszert megváltoztattuk, október 1-jétől havi elszámolásra térünk át, és a 2006/2007-es időszakot újra fogják számolni. Az Integrit leváltásáról végül is nem döntöttünk, de november 28-án lesz megint közgyűlés, aminek napirendi pontja lesz a megbizatásuk további sorsa.
És végre talán tényleg elindul a tető és egyebek ügyében a per.
Amúgy este 1/2 11-ig ültünk ott, már ránk akarták zárni az iskolát. De szerintem azért megérte, sokkal több értelmes határozatot sikerült hozni, mint eddig az összes közgyűlésen együttvéve.

Szomorú, hogy csak ilyen kevesen voltunk, csak ennyi embert érdkel a ház sorsa? Jó lenne, ha legközelebb többen eljönnének!
Előzmény: BravoKrisz (130)
oroszlánkölyök Creative Commons License 2007.09.14 0 0 132

Bocs,hogy nem válaszoltunk eddig,de nagyon durva volt az egész és még fel kell dolgoznunk! Mindenesetre annyit sikerült elérni, hogy újra kell számolnia a fütést! A többiről majd később!

Előzmény: BravoKrisz (131)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.09.14 0 0 131

Akkora élet van itt is mint a házban...

 

Néha napokig nem találkozom senkivel sem... :-)

Előzmény: BravoKrisz (130)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.09.13 0 0 130

Mi volt tegnap?

 

Meséljetek, info pls. :-)

 

bego Creative Commons License 2007.09.12 0 0 129
Én nem voltam rest megnézni a mérésügyi törvényt ! ( ajánlom a kedves SZB tagnak is; jó lenne ha olvasná a topikot, ha máshol nem legalább innen megtudhatna egy-két dolgot)

Azt írják, hogy minden joghatással járó mérést HITELES mérőeszközzel kell végezni. Különösen ha a mérési eredményt a mennyiség (vagy minőség) tanusítására használják fel.
Bemásolok ide egy érdekességet (ha sikerül):

"A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítélete értelmében nem hitelesített adatok alapján nem büntethető a lejárt parkolójegy gazdája, hiába lépett fel az Intrum Justitia Kft. a követelés engedményezettjeként, nem tudták bizonyítani, hogy a megbüntetett autós túllépte a parkolási időt.

A mérésügyi törvény értelmében a nem hitelesített mérőeszközöket (a parkolóórát, a parkolóőrök számítógépét és fényképezőgépét) hitelesített használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni, és az eredményeket dokumentálni. Ennek hiányában az adatok nem bizonyító erejűek, azaz nem alkalmasak joghatás kiváltására.

A lejárt parkolójegyek gazdái közül, akik még nem fizették be a büntetést, könnyedén vitathatják az órák pontosságát, ez az elsőfokú ítélet ugyanis precedens értékű lehet."

Tehát ha a hőmennyiségmérő óráink nincsenek hitelesítve akkor vitathatjuk a pontosságukat, tehát nem követelhetik rajtunk azt az összeget amit kiszámolnak az óraállás alapján. Akkor viszont négyzetméter arányban fogják szétosztani a fűtést. Mi nagyon jól járnánk, mert sokat fűtünk!
Tehát a közös képviselő, az SZB tagok , a lakók érdeke is, hogy figyeljenek és figyelmeztessenek a hitelesítésre !!
Az az SZB tag meg ha "nem szólt volna bölcsebb maradt volna."
Előzmény: silvercrest (127)
bego Creative Commons License 2007.09.11 0 0 128
De jó, lehet fűteni...
De most vajon mitől indult be? Milyen "tulajdonosi kérésre" ? Megint egy ember odatelefonált és beindították?

Egyébként ez úgy működik, hogy a fűtési időszakot meg kellene határozni és ha azon kívül akarunk fűteni akkor 50 +1 % aláírást kell gyűjteni a beindításhoz!
Én tegnap a kiírásból értesültem a fűtésről, de akkor már vagy 4 napja ment a fűtés. Még jó, hogy szóltak. Még aznap este bekapcsoltam a radiátort és tudod hány fokos volt ? Kint a hőm.mérőn megnéztem: 28 fokos volt a bejövő víz hőmérséklete !!!
Szerinted azzal lehet fűteni ? Ez annyit ér csak, mint halottnak a csók.
Szerencsére ma már jó meleg a radiátor.

Mikor megvettük a lakást a gépészek meg a vizesek azt mondták, hogy olyan modern ez a fűtési rendszer, teljesen digitális, hogy a kinti hőmérséklet függvényében automatikusan beindul a fűtés. (persze ha a megfelelő gomb nincs kikapcsolva)
Tehát ha nyáron is hideg van tudok fűteni. Mi fázósak vagyunk, ez volt az egyik pozitívum a lakásvásárláskor.
Ja és emiatt tulajdonképpen nem is kell fűtő, hisz minden digitális. Csak egyszer be kellene állítani a kazánokat NORMÁLISAN. Utána pedig nem kellene piszkálni.
Előzmény: Flopsy (126)
silvercrest Creative Commons License 2007.09.11 0 0 127
Hello !

Találtam egy érdekes szólást a 2007.március 28.-ai közgyűlés jegyzőkönyvében:

X.Y. ( SZB tag)mondta ezen a közgyűlésen:
A mérésügyi törvény (???) értelmében a hőmennyiségmérők költség megosztásra korlátlanul használhatók, nem kell hitelesíteni.!!!!!!!!!!

Nos ilyen hozzáértők vigyázzák házunk ügyeit.!

Hadd tegyek fel egy kérdést:

Mi ennek a mérésügyi törvénynek a száma? Helyből csinálok egy hátraszaltót ha egy szakember ilyet írt volna le egy törvényben.

Mérni csak hiteles műszerrel lehet. Költség megosztó lehet a légköbméter,a négyzetméter de nem a mérő. A mérő pontos értéket mér, ha hitelesítve van.
Amit mutat azt úgy hívják, hogy hőmennyiség. Ez a gáz elégetésével keletkezik.
De nem 1 m3 gázt kell elégetni, hogy 1 kWh hőhöz jussunk. Csak 0,105 m3 gáz kell ehhez. Ha nem hiteles a mérő akkor mit mér ? Ki fogadja azt el? Ha költségosztó akkor akármit mérhetne. Mondjuk nyomást, vagy súlyt . Ha egyszer úgy is csak költséget osztunk vele!
Flopsy Creative Commons License 2007.09.10 0 0 126
Mit szóltok, már lehet fűteni! Csak még azt nem tudjuk, mennyiért? Lehet, hogy 60 Ft/kwh, és akkor talán jobban megéri az elektromos radiátorral......
bego Creative Commons License 2007.09.10 0 0 125
Ja és a garancia! Én úgy tudom 3 év. Tehát jövőre lejár...
Előzmény: BravoKrisz (123)
bego Creative Commons License 2007.09.10 0 0 124
Akkor gyere el a közgyűlésre és mondd el! Van már egy pár dolog a közös képviselő ellen: gondatlan házkezelés, nem képviseli az érdekeinket, nem intézkedik, nem tájékoztat .......
Tulajdonképpen nem sok mindent csinál.....
Ezek miatt szerepel a napirendi pontok között a leváltása.
Előzmény: BravoKrisz (123)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.09.10 0 0 123

Ahogy ígértem:

 

A garanciális javítás igénylése a közös képviselőnek lett eljuttatva írásban tavaly októberben.

 

Egy év alatt nulla reakcióval.

 

Kérdés:

Mennyi a garania ideje?

 

Üdv:
Krisz

Előzmény: BravoKrisz (122)
BravoKrisz Creative Commons License 2007.09.09 0 0 122

Persze, hogy megkérdezheted, de én is csak részinformációt tudok (most).

Amit tudok: az egyik szomszédtól nagyon áthallatszik, ha megnyitja a vizet. Hülyén hangzik, de nagyon hangosan hallani, ha valahol folyatja a szomszéd valamelyik csapját. Valami szigetelés kimaradhatott. CSak az egyik oldalról halljuk, a másikról egyáltalán nem. Néha ijesztően hangos!

 

A másik ha jól tudom, penészedés. A szoba egyik sarkában csúnyán hullik a vakolat két tenyérni területen a földtől pár centire.

 

Holnap megkérdezem, hogy hova lett beadva.

Előzmény: bego (121)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!