Nem, én sem akartam pejoratív lenni, ne haragudj! :)
Mentségemre szolgáljon, hogy magamból indultam ki és nem olyan könnyű valamirevaló makrofotót összehozni izgő-mozgó témákról. :))))
Ma szerintem elég vitatható a makro definíciója - az 1:1 leképezésről, - én például sok makroszerű képet egy 300mm-es fix obival + közgyűrűvel csináltam. De lehet, hogy az csak close-up -nak minősül nem tudom. Ahol a bogár szeme kitölt egy mondjuk 1000x1000-es képet az meg már túl van a makrón, azt nem lehet hagyományos makroeszközökkel elérni. De, ha van itt a témában tapasztaltabb, cáfoljon meg, mert közel sem vagyok profi!
Csak ha esetleg szerencsével összejönne egy jó kép, akkor miért ne nevezhetnék egy kisebb versenyen. Ne nemzetközi szinten gondoljuk egyből. :) Talán az nem bűn, ha erre gondolok.
Rengeteget kell még tanulnom és fejlődnöm és úgy gondoltam itt jó helyen lesznek a kérdéseim.
Remélem jövő héten sikerül beszámolnom az első tapasztalatról.
Én sem teszek kárt a modelljeimben. Vagy sikerül lefotózni őket, ahogy vannak, vagy hagyom őket. Előfordul, hogy akaratlanul megsértek egy-egy ágat, vagy levelet, ha próbálom úgy forgatni, hogy a rajta lévő élőlény ideális pozícióba kerüljön. Nagyobb kár ritkán esik meg.
Én is csináltam fordított obival képeket, sőt fordított obit megtoldva közgyűrűvel együtt is. Csoda, hogy nem ment el a kedvem, viszont elértem vele az objektívem felbontóképességének a határát!!! :)))))))))))))
Most akarsz felszerelést vásárolni, vagy már megvannak ezek?
Ha még nincsenek, talán eslő körben elég egy fix 50mm - lehet manuális is - és a közgyűrűsor. Ha ráérzel és megtetszik a makrofotózás, ráérsz utána egy csomó pénzt rákölteni még. :)
A vaku sokszor jöhet jól...
A természetben, ha környezetbarát módon fotózol - vagy, ha úgy tetszik, etikusan - akkor sok-sok türelemre lesz szükséged.
Nem tervezek kertészkedni :) úgy gondolom sok lehetőség van a természettett járva.
A reggeli fotózás eddig is csábított, pl. amikkor a darázspók éppen akcióba van, és még sorolhatnám.
De a főszerep a reggeli fényekbe továbbra is a vadaké/madaraké lesz és csak a rosszabb fényekbe kerül elő a makrózás. A sűrű lomkorona miatt a makró témánál erdőben szükség lesz vakúra.
A legfontosabb tanacs: a eheto legkevesebb kartt okozva fotozzal. Ne kerteszkedj, ha viragit fotoznal, satobbi.
Ez a felszereles a legtobb temara bosegesen elegendo (meg kenko kozgyuruvel is!), szoval a fotozni kivant tema megismerese es a gyakorlas a javasolt ut. Esetlegesen kesobb egy jo allvany, illetve mikropozicionalo csuszka (pl a manfrotto 454) johet meg jol, ha a hajnali szelcsendben inkabb a termeszetes fenyre hagyatkoznal.
erdőt /mezőt járva elkezdett érdekelni a makró fotózás is. Ezért arra jutottam, hogy belekezdek.
Utána olvastam a dolgoknak, de a bőség zavarának problémájával találkoztam.
Így lenne pár kérdésem kezdés előtt:
Felszerelés: Mark III + 100mm f/2.8 L + Lite MT-24EX vakú
- Közgyűrűből a Kenko 12-20-36 mm szettet néztem, de a Canon kínálata is érdekelne viszont nem találtam semmi olyan extra dolgot, ami indokolná a Canon magasabb árazását.
Ti melyiket javasolnátok?
- A makró vakúknál szeretném, ha egy kicsit többet lehetőség lenne, a pozicionálásra ezért szeretnék egy flexibilis tartót beszerezni.
van egy eladó Siocore Achromatic Macro előtétlencsém.
Állapot: Szinte új, hibátlan, év elejei vásárlás. Kibontva és kipróbálva lett csak párszor. KB 50 képet készítettem vele, és közben rájöttem, hogy a makrófotózás nem nekem való..... Ezért felteszem a hirdetésem, mert aki szereti a makrófotózást, vagy csak kipróbálná, annak nagyon hasznos lehet, mert szerintem nagyon jó képeket lehet vele készíteni.
Tulajdonságok
Sokkal jobb a képalkotási minősége mint a close-up macro előtétlencséknek. Teljesen más kategória. Ki kell próbálni és egyből érezni a különbséget: Az egylencsés előtét lencséken a különböző hullámhosszú (színű) fény különböző képen törik meg. Ez színhibákat, életlenedést, kromatikus aberrációt okoz a képen. Az akromatikus előtétlencsék esetében két különböző optikai tulajdonságú lencsét ragasztanak össze, hogy ezeket a képalkotási hibákat megszüntessék, minimalizálják
A nagy 72mm-es csatlakozó átmérőnek köszönhetően nem zavarja a képszéleit
Step down, adapterekkel több lencsével is próbálkozhatunk makrózás közben. Így különböző nagyítást, látószöget és közelpontot érhetünk el.
"High Index Glass" optikai elemek a valóban kristálytiszta, részletes és világos képekért
autófókusszal is kompatibilis
IR tartománnyal is kompatibilis
Németországból származik, hivatalos fotóskereskedésből, a gyártótól.
Tovább kell rekeszelni, F11-re vagy akár szűkebbre. Ha ez sem elég, akkor focus stacking. Az, hogy az élességi sík előbbre van a kívántnál, adódhat a pontatlan fókuszálásból is (AF felejtős, az élőkép és belenagyítás segítség) vagy eleve ez az objektív(+gyújtótáv)+Raynox páros nem képes távolabbra fókuszálni. A Nikonnál a kicsi érzékelőméret miatt nagyobb a mélységélesség.
Sziasztok! Segítséget kérnék makró fotóval kapcsolatban. Bárhogy próbálkozom, csak egy csík az éles tartomány a fotóból, ezt pirossal jelöltem is a képeken. Canon 80D váz, 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM objektív, raynox DCR-250 makró konverter. Próbáltam már mindenféle beállítást, AF, MF, rekesz változtatás, automata beállítás, SCN mód közelkép, teljesen manuál, de akkor is csak az a csík lesz éles. A légy szemén van a fókuszpont, de alatta a csík az éles. Egy Nikon P900 gépre téve a Raynox-ot teljesen jó a kép. Valaki találkozott már hasonló problémával? Köszönöm a segítséget.
Ez egy relay lens system. Ketessetek rá, ezek így néznek ki, olcsón össze lehet hozni. Sokan használnak ilyet, jobb fotósok is, pl Gil Vizen vagy Pjotr Naskreczki.
némileg revidiálom a korábbi állításomat: a 60/2.8 használható a raynoxdcr250nel. a munkatávolság kb 3 cm, a mélységélesség minimális és csak manuálisan elétartható a lencse, mert szűkebb a lencse szűrőmérete a raynoxhoz megadott mérethez képest.
ezek az előtét lencse nélkül 2.8as blende de focus stacking
ezek vele f8
minden képen van egy minimális vágás, a nagyítás mértéke talán érzékelhető.
egészen konkrét objektívre gondolok. szerintem egy 1:1 leképezésű objektív esetén ha 1:2 leképezésű képekhez nem kell még raynox is. és hidd el, ismerem a raynoxot is, meg a 60as objektívet is.
Ez világos, ezért is vettem a Raynox után közgyűrűket és pont a napokban mindkettőt használva jégnél ugyanez jött elő, a kész képek legtöbbje nem lett az igazi. Már gondolkodom még egy garnitúra közgyűrűn...
