Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 154
Ez nem magolas...
SeSebaba
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 153
Buzgo Mocsing!!!

Ajanlom, hogy BUZGON latogass meg egy par FIZIKA orat.

Minden jot kivan: SeSebaba

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 152
Akkor Ti csak papoljátok, amit tanultatok fizika órán, én inkább használom a saját fejemet, ebben legalább van egy kis fantázia, mert az ember felfedezhet valami újat.

Magolni minden ökör tud.

Köszi mindenkinek a beszélgetést.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 151
Kedves B.M.

El kell, hogy keseritselek. Ha olyan magasra viszed, ahol nincs levego, de meg hat ra a gravitacio pl. 1.000km akkor az a ko LE FOG ESNI!!! Hidd el ezt nekem...SEMMI KOZE AZ EGESZNEK A LEVEGOHOZ, legfeljebb csak annyi, hogy a ko lehet, hogy eleg a legkorben, ezert van az urhajokon un. hopajzs, ami ezt megakadalyozza.

SeSebaba

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 150
Tanulj egy kis fizikát mert így nem tudunk beszélgetni.
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 149
sesebaba

Arról volt szó, hogy ha felviszel egy követ olyan magasra, ahol már nincs levegő.
A holdon tényleg leesik, pontatlanul fogalmaztam.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 148
Sziasztok

"Ha van levegő 300 km-en, akkor persze, hogy leesik a kő, mert súlya van. De eresszd el ahol már nincs levegő, és még akkor sem tudnád nekilökni valaminek, ha megszakadnál."

Ennek semmi koze a levegohoz....a holdon sincs levego, megis leesik a ko...be kellett volna jarni fizika eloadasra...es meg az urhajohoz is neki tudsz utodni.

SeSebaba

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 147
Bocs AndreWWW
A két autó rossz példa, mert a földön nincs súlytalanság.:))

Két kocsi összeütközésénél nagyon nagy szerepe van a súlynak, mert képzeld el, hogy pl. én csinálok egy kocsit valamiből, aminek majdnem semmi súlya, pl. szappanhab. Mondjuk, hogy erre tudok kér szappanhab kereket tenni, és nekivezetek két ilyet egymásnak. Először is nem tudna gyorsan menni, mert ahhoz súly kell, és ha összeütközik, semmi bajom nem lenne.

Szóval, rossz példa.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 146
Hiába gúnyolódsz.

A Hold a Föld felé esik, de közben oldalra is halad, így sose tud leesni.

Éppen azért kering, és nem esik le, mert súlytalanság állapotában van.

Ha van levegő 300 km-en, akkor persze, hogy leesik a kő, mert súlya van. De eresszd el ahol már nincs levegő, és még akkor sem tudnád nekilökni valaminek, ha megszakadnál.

Pl. ha te mondjuk egy ürhajón ürsétálsz, neki tudsz ütődni erősen az ürhajóhoz? Szerintem nem, ha nincs levegő körülötted.
Láttál már embereket ürsétálni? Úgy kell nekik kapaszkodni, hogy el ne lebegjenek az ürhajótól.

Mondd,hogy nincs igazam!

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 145
Ha két autó összeütközik, akkor sincs szerepe a súlynak (max fékezésnél), mégis elég kellemetlen dolog.
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 144
Jajj-jajj-jajj!!!

Addig súlytalan, amíg le nem esik :-)

Ez tényleg így van. Egy "vákuummal töltött" liftaknában mindaddig súlytalan volnál, amíg le nem esel.

A világűrben minden test "esik" valamerre. A Hold a Föld felé esik, de közben oldalra is halad, így sose tud leesni. A Föld a Nap felé esik, de megint csak elmegy közben oldalra, így sosem ér oda (reméljük!).

Minden testnek van tömege, ez a benne foglalt anyag mennyisége. Ez az ú.n. nyugalmi tömeg nem változik. A testek, mint korábban mondtam volt, a tömegükkel arányos vonzóerőt fejtenek ki egymásra. Ha egy követ egy nagy létrán fel tudnál vinni 2-300 km magasra (ott mennek az űrhajók), és elengednéd, ugyanúgy leesne, mint a Földön. De a gyakorlatban csak úgy tudod felvinni, hogy felgyorsítod kb. 8 km/s sebességre, és akkor pont annyit megy el oldalra, amennyi ahhoz kell, hogy ne essen le (mindig ugyanabban a magasságban mozogjon). Műholdat csináltál belőle.

Ha viszont a másik követ ugyanúgy felviszed, scak ellenkező irányban gyorsítottad, akkor simán összeütközhetnének.

Mit gondolsz, a Holdon az a sok kráter, az micsoda? Elvakart pattanás?

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 143
A tömeg egy fizikai tulajdonság, míg a súly egy relatív mértékegység, ami a testre ható gravitáció mértékét mutatja.
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 142
aztan leesnek
errol irjak a legjobb filmeket ;-))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 141
Mi történt a Skylabbal?

Különben én úgy hallottam,hogy az ür tele van mindenféle döglött szatelitákkal, amik ide-oda bolyonganak....:))

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 140
A korábban felbocsátott mesterséges holdak szinte mindegyike elégett már a légkörben. Csak az maradt fenn, amelyiknek elég magas a pályája. A Mir űrállomást is időnként fel kell kicsit "pörgetni", hogy a pályáján maradjon. (Ha valakit érdekel, hol is van éppen, valós időben lesheti: http://liftoff.msfc.nasa.gov/temp/mir_loc.html). Ha elfogy az üzemanyaga (van neki egy kis pályamódosító hajtóműve), elkerülhetetlenül a sűrűbb légkörbe ér, lefékeződik és elég. Néha nem egészen, akkor egy-egy darabja a fejünkre eshet. Mint annak a szovjet katonai holdnak (Kozmosz-nnnn) a darabjai, amelyek valamilyen nukleáris anyagot (izotóp-reaktort vagy mit) tartalmaztak, és Kanadában estek le.

Ha olyan nagy a szerkezet, hogy várhatóan nem ég el teljesen, megpróbálják úgy irányítani, hogy lakatlan területre essen.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 139
Nincs "égi rendező elv", csak a gravitáció és a mechanika "törvényei". Ha két test egyenlő távolságból egyenlő sebességgel egy pont irányába halad, akkor össze fog ütközni, még akkor is, ha nem vonzzák egymást. Autó, hajó (az is nagy!), repülőgép, kavics, kisbolygó, minden.

Ez szerintem tévedés. Gondolj a súlytalanságra. Nem csak az ember súlytalan az ürben, hanem minden más. És aminek nincs súlya, az nem tud sehova odaesni.

Remélem azzal egyetértesz, hogy a világürben minden úgy viselkedik, mint ami súlytalan.???

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 138
hires pelda volt a Skylab nevu urallomas vagy tiz tizenot eve
de ha amit fellottek meg mind fenn lenne, nem ferne fol ujabb ;-))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 137
Hát akkor nagy lélegzetet kell venni.

A "világűrben" ugyanazok a fizikai törvények uralkodnak, mint a nem-világűrben. A "világűr" nem valami kitüntetett része az univerzumnak. Az isteni gondviselés ott sem működik, ahogy idelenn a Földön sem.

A testek a tömegükkel arányos mértékben vonzzák egymást. A Föld azért nem hullik a Napba, mert pontosan akkora sebességgel kering körülötte, hogy az esését mindig kompenzálja az odébbhaladása (pont annyit esik, amennyivel feljebb kerülne, ha nem görbe pályán mozogna, hanem egyenesen menne).

Nincs "égi rendező elv", csak a gravitáció és a mechanika "törvényei". Ha két test egyenlő távolságból egyenlő sebességgel egy pont irányába halad, akkor össze fog ütközni, még akkor is, ha nem vonzzák egymást. Autó, hajó (az is nagy!), repülőgép, kavics, kisbolygó, minden.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 136
Tévedsz bubu, nincs itt buli, és engem ez nagyon érdekel:)))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 135
annyira lefékezi az űreszközt, hogy az egyre lejjebb kerül, és végül megsemmisül. Fentebb kevesebb van, de egy kevés mindig.

Erre volt már példa? :-O)

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 134
az en teoriam meg az, hogy Nalad buli van, es fogadtatok, hgy barmit kerdezel, a Torzsasztal valaszolni fog _valamit_ ;-)))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 133
Jajj-jajj!!!
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 132
Gáz van :-)

A fénynyomás mérésére NEM használható készülék egy erősen ritkított terű üvegedény (mint egy vikllanykörte), abban forog a NEM aranyfóliából készült lapátkerék. Gáz van benne, csak kevés.

A "világűrben" is mindig van valamennyi anyag. Pl. a Földtől néhány száz km. magasságban annyi levegő van, hogy egészen rövid idő alatt (napok-hetek, esetleg hónapok) annyira lefékezi az űreszközt, hogy az egyre lejjebb kerül, és végül megsemmisül. Fentebb kevesebb van, de egy kevés mindig.

Űrkutatási éretlemben világűrnek nevezzük a 80 km-nél nagyobb magasságot. Azért annyi, mert 1961-ben az amerikaiak olyan magasra tudtak fellőni embert, így az első Mercury-repülés a repülési rekordok szempontjából már űrutazásnak (űrugrás) minősül.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 131
Ez csak teória:))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 130
hirtelen uralkodova valik benne a testek altalanos taszitasi torvenye, amit lejjebb irsz ;-))
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 129
Kedves Újlaki
Nem kéne ezt a "Jajj!"-t egy kicsit megindokolni?
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 128
hogy lehet eldonteni, melyik okozza?
es, van egy igazi fenynyomasos peldad?
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 127
Mitől robbanna fel egy csillag?
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 126
Akkor nem ugyanarról beszélünk.
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 125
A fénynyomást a fotonok becsapódásából származó erő hozza létre. Más azonos körülméynek esetén arányos a felülettel, ezért nyomásjellegű.

Az üstököscsóvát azt hiszem, nem a napszél, hanem a fénynyomás hozza létre (?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!