A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
A Vatera tojik a hamis érmékre. Véleményük szerint nem csalás, Ők nem szakértők, csak az oldalt biztosítják. Legalábbis nekem mindig ez a válasz jött, ha bejelentettem egy hasonló aukciót. A vevő köteles megvenni, az eladó átadni, de visszavenni is amennyiben... mittomén még mi van nekik benne a szabályzatukba.
Ma csatarásztam Budán és egy ékszerbolt előtt figyelmes lettem egy tálca "régi pénzre". Ott figyelt benne egy recés peremű Szent István 5 pengős :) Mondanom sem kell, ömlesztve voltak az érmék, volt még pár agyonkopott egyéb is mellette.
Tényleg cak a tények kedvéért, szerintem a Peace dollárok (három is van ott belőlük) is vacak ffém hamisitványok, de egyetértek, hogy ennek külön már nincs jelentősége.
Ha tudja az eladó, hogy másolatot árul (akkor is, ha tételt árul, és abból csak 1 db másolat), fel kell tüntetnie, hogy az másolat. (Nem csak akkor, ha a másolata anyaga más, mint az eredetié.)
Ha nem ért hozzá ennyire, és emiatt nem tünteti fel, az az eladó kockázata, nem a vevőé, tehát ekkor se kell a vevőnek átvennie a tételt.
A képen látható 5 koronások szerintem egyértelműen nem eredetiek, tehát a tételt nem kell átvenni. (A Peace dollár szerintem eredeti, de nincs jelentősége.)
Az egészen biztos, hogy ez átverés és a látható nagyobb darabok kinai hamisitványok. Egy negativ vatera-értékelést bőven megér kilépni belőle, különösen, mert az értékelésre válaszolni lehet. Első körben megpróbálnék békésen elválni az eladótól, utána jelenteni a Vatera üzemeltetőnek a csalást, végül jöhet a kenyértörés. Ezt tenném én, de nem biztatlak semmire.
Nem eredetiek az ezüst érmék amik annak vannak feltüntetve.Ezt itt többektől is olvastam az én általam nyert aukcióval kapcsolatban.Megbízok az itteni szakértők több éves tapasztalatában.
Az a nagy helyzet, hogy felületes nézelődés és utánajárás nélkül rávetettem magam egy jó befektetésnek mutatkozó vaterás aukcióra.Jelenleg én vagyok a nyertese.Ráakadtam erre a topikra és nyilvánvalóvá vált, hogy egy átverős bulira licitáltam.Mit tehetek ilyenkor?Törődjek bele,hogy kapok az átverőtől egy negatív értékelést?Mert fizetni biztos nem fogok ti mit csinálnátok?
Köszönöm a felajánlást. Gondolkodtam rajta, hogy esetleg megveszem, de előtte tényleg jó lenne belelapozni, hogy legyen legalább valami benyomása az embernek.
Röviden öszefoglalva az eddigi tapasztalataimat:
Az ÉH 2. kiadásának (1976.) III. kötetében még benne vannak az erdélyi érmék, János Zsigmondtól egészen Mária Teréziáig. Azt nem tudom, hogy az új kiadásba ezek már miért nem kerültek bele? Sajnos ez a 2. kiadás elég "vázlatos", és kizárólag a jellegzetes főtípusokat közli, változatok nélkül.
Huszár 1995-ös könyve már sokkal részletesebb. Itt már vannak leírások is az érmékről, illetve olyan veretek, amelyek az ÉH-ban nem szerepelnek. Nagyon jó történelmi bevezető van az elején, illetve külön fejezet a verdehelyekről és verdejegyekről. Azonban ez sem elég részletes szerintem, mert például Lotharingiai Ferenc erdélyi veretei sincsenek benne. (Világos, hogy ő nem volt erdélyi fejedelem, de úgy gondolom, hogy MT veretei közé azért be lehetett volna sorolni.) Illetve amit nagyon hiányolok belőle, hogy nem jelöl ritkasági fokot vagy értéket.
A jelenleg elérhető legrészletesebb munka Resch kötete. Hátránya, hogy 100 évvel ezelőtt íródott, ami a modern kor szakirodalmi elvárásainak már nem felel meg. Például az egyes fejedelmeknél nem címlet szerint katalogizálja az érméket, hanem évszám szerint. Viszont az akkoriban fellelhető összes változatot beleírta, a legapróbb részletekig kiterjedően. És nem csak a forgalmi érméket, hanem az emlékérmeket is.
Szerinem egy ideális erdélyi szakirodalomban Resch és Huszár munkáját kellene ötvözni valahogyan. Ez viszont óriási munka lenne, nem hiszem, hogy bárki is felvállalná.
Köszönöm mégegyszer a felajánlást! Keresni foglak privátban!
miért van az , hogy egy artex-es széchenyi 10forintos drágább mint egy eredeti 47'es?, tudom , hogy proof és , hogy szebb, de nekem valamiért értékesebbnek tünnik egy 47es unc jó tartásban ,mint egy artexes.
apropó valaki tudja , hogy mikor verték az artexeseket és hogy hány darabot? 67'ben?
Tartok tőle, hogy nem sokat tudok neked segíteni... A könyvet még nem sokat forgattam, nincs sok erdélyim, de igazából ez az Unger erdélyi folytatása, Apafitól (1661?), egészen Ferdinándig. Nagyon hasonlít az Ungerhez, de ebben fényképek is vannak, rajzokkal vegyesen. Nekem a kedvenc részem a Rákóczi benne, ebben van benne a legteljesebben, és mostmár nem csak a Nemzeti Múzeumban láttam római számos IV polturást, hanem ebben arab számmal is...
Huszár és Resch még nincs meg, nem tudok neked összehasonlítást tenni.
Sok irányban járom az országot, ha arra laksz, amerre megyek, szívesen elviszem megmutatni, de ezt már intézzük privátban, e-mailom nyílvános.
Annyit még ehhez - egyetértve az előttem szólóval - hogy vagy ott fordul elő ilyen, ahol nagyon ritka a forgalmi bankjegy, vagy ott, ahol a mintákat nagy számban adták ki. Előbbire példa az 1926-27-es pengők nagy része, utóbbira pedig valóban az 5000 forintos.
