Próbáld meg kecsketejjel felnevelni a plussz létszámú kicsiket. Nálunk a 10 -11-et is felnevelik,nekem sincs szívem kiszortírozni őket,inkább etetném a kicsiket külön.
Benkri, 12 az nagyon sok. En azt mondanam neked, hogy 8-ra csokkentsd a letszamot, de ha nagyon faj a szived akkor csak 9-re :) Jobban fog noni a tobbi.
Sziasztok! Vettem zabot, hátha megeszik. Hát válogatós népség ez a nyúlbanda! Valamelyik megeszi, ha egybekeverem a táppal, valamelyik csak akkor,ha külön etetőben van, de akkor még maradékot sem hagynak. Valamelyik meg egyáltalán nem. Azt kérdezném, hogy akkor ha reggel -és este kapnak egy fangli szemestakarmányt/tápot, az 9 süldőnyúlnak elegendő, mert ezek úgy várnak reggel-este,mintha egy hete nem ettek volna már. Szénát ehetnek egész nap, zöldet is szoktak kapni napközben (répa, alma, saláta, káposzta, ami éppen van). A másik kérdésem: mára megellett az egyik anyám, 12 szép, egészségesnek tűnő, nem sovány nyuszi van egyelőre a fészekben. Hagyjam meg őket, nem sok ez? Ennyit még nem fialt, és nevelt, de én sajnálnám őket elpusztítani. Sajnos másik éppen szoptató anyám nincsen.
Ha mar az etetesrol beszelunk. Leirom az en etesi szokasomat, velemenyateket szivesen olvasom :)
Reggel (8 korul) es este (20 ora korul) kapnak enni, reggel es este friss vizet ontok nekik (alott viz) valamint tapot es arpat keverve adok nekik, reggel es este 1 tenyernyi tap/nyuszi. Szenat csak akkor kapnak, ha megettek az elozo adagot (nem az utolso szalig,de java reszt). Naponta egy kis sargarepat es szaritott kenyerhejat kapnak. Hetente nyirfaagat.
Szerintem is így van.,de mindenki úgy csinálja ahogy akarja.A pannonnal és a debrecenivel én is megpróbálnám de a házinyúl ,legalább is az enyémek nem bírnák.Olyat már csináltam hogy fialás után 4 héttel pároztattam az bevált.
Egyébként a takarmányozásról:
Reggel:
.minimális táp(2 óra alatt megeszik),csak hogy hiánybetegség ne lépjen fel.
.és széna délutánig
Délután 4 óra fele:Kaszált fű ,maradék konyhai hulladék,széna,stb.
Tegnap leválasztottam a nyulaimat egy kicsit későn ketrechiány miatt 2,5 hónaposan,és különválogattam a bakokat és a nőstényeket.Lett 8 bak és 4 nőstény.A bakokkal semmi gond nem volt viszont a nőstények egyet kiszemeltek (3 db alomtestvér ,egy nem) és reggelre addig kínozták míg két hátsó lábára lebénult,így kényszer vágni kellett :-( .Nektek volt már ilyen?,gondlom már későn történt az összerakás.
Szia. A körmeit időnként vágni kell.A fogait meg tudod nézni,ha a hüvejk és mutató ujjaddal a 2 állkapocs közt oldalról szétfeszíted a száját.( szorosan fogd másik kézzel a marjához a fülét,ha nagyfülü.
A körmeinél látszik az eleven rész,nyilván az fölött vágd csípőfogóval,de a metszőolló is jó.
Bocs, kimard egy válasz. Tudnám külön nevelni a különböző korú állatokat, de minek? A lényeg az, nem a gyors nevelés a cél, hanem a minőség! Azt vágom ki a tömegből, amelyik éppen elérte a vágó szintet, rántott, sült, pörkölt, kolbász, ami éppen kell. Ha "besokallok", megy a fagyiba.
"Ami nálad (paradox módon) az uniformizált", hát ha a rét uniformizált, akkor igen. De, szerintem inkább a táp az uniformizált, laborba kifejlesztett takarmány, persze a nyulakat soha nem kérdezték meg! :-)
" A természetben is így működik, azért szaporodnak, mint a nyulak" -szerinted a természetben hányszor fial egy anyanyúl ? Havonta ?
Az is igaz , hogy működik a sűrű ( havonta ) fialtatás , de ahhoz olyan nyulak , és olyan takarmány szükséges . Azaz az erre kitenyésztett hibridek , és táp . A táp azért kell ilyenkor mert az anya hagyományos takarmányozással nem tud annyi tápanyagot ( fehérje , ásványi sók , nyomelemek , vitaminok ) felvenni amennyi az álladó fialáshoz és tejtermeléshez szükséges . Mert a fiak nem csak "úgy lesznek" az anyába , hanem azokat az anya szervezete neveli .
Ezek szerint a debrecenivel , és a panonnal hiába vesződtek annyit , hiszen Te ezt elérted házi nyulakkal , és hagyományos takarmányozással .
Egy kcsit elmegyünk egymás mellett. Te kiemeled a "félelmet". Legyet, rossz volt, félre érhető, elismerem. Pusztán arra reagáltam egyik lakótársunk "nem ajánlotta" a sűrített fedeztetést, rákérdeztem a miértre és hozzá fűztem, hogy szerintem miért jó.
Már sokszor téma a táp előnye és hátránya is. Valóban, kezdő nyulásztat koromban, "szegény ember disznaja" takarmányozási és tartási módon tanultam, azután a kényelmesebb tápozással tértem, mert kevés volt az időm. Ma már, 25-30 éve visszatértem a munkásabb, de költség kímélőbb, közel természetes tartásra. Itt nincs semmiféle "hiány takarmány", illetve azzal vélhetően összefüggő betegség.
Aki úgy nevel, hogy 3 hónap után már kés alá termeli, természetesen megteheti tápozással, kap egy laza tömegű vizes súlyos tömeget. Én lassabban nevelem, nem csöpög belőle a húslé, nem a sok nyúlzsír a célom, jóval jobb a minőség, jobb a párzási készségük, szerintem. Ellenállóbbak, tapasztaltam. Nagy gazdaságban tápoznak/tak és alkalmazták a sűrített fedeztetést, 6-8 fialás után kivágták, mert szerencsétlen anya az egyoldalú táp takarmányozás miatt, igen csak leromlott. Szerintem a táp nem Isten,kommersz, sokszor ellenőrizhetetlen alapok, tömegélelmezésre, gyors profit szerzésre jó, de minősége csapni való, szerintem.
Természetesen, mindenki úgy termel, ahogy szimpatikusabb, én így.
Napok óta figyelem, hogy az egyik anyanyulam (másfél éves, eddig háromszor fialt) aki éppen nyári pihenőjét tölti, alig eszik. Látszatra semmi baja, csak alig eszik. Kivettem ketrecéből, hogy megnézzem közelebbről és akkor vettem észre, hogy a lábain jó nagyra nőtt karmok vannak. Levágjam? Van köze az étvágytalansághoz? Fogai is megnőhettek? Azt hogy lehet megnézni? Köszönöm!
Ha jól értem, akkor a válaszod lényege, hogy te együtt tartod a különböző életkorú, de azonos ivarú egyedeket, és ezért nem tudnád megoldani az életkornak megfelelő (választó, hízó..) tápválasztást. Ergo, ha mindenkinek ugyanazt adsz, az mindenkinek jó, mert életkortól független a takarmányozásod mikéntje.
Ez oké, értem.
Az általad leírt tartás-nevelés rendszer szerintem kifejezetten egyedi, teljesen eltér a "szokásostól". Így egyedi körülményeket is kíván. Ami nálad (paradox módon) az uniformizált, azaz teljesen "mindenkinekjó" takarmányozást jelenti.
De miért kell annak félnie az intenzív szaporítástól, aki tápozik? Ezt még sajnos mindig nem értem. Ha én az életkoruknak és igénybevételüknek megfelelően tudom táplálni TÁPPAL a nyulaimat, az miért baj (szerinted)?
Gondolom, nincs ördöngösség. Aki természetes takarmánnyal etet, biztosítja a közel természetes életmódot. A tápozás intenzív takarmányoztatás, külön adagolja, -nevelő, hízó-, tápot, jobb esetben. Gazdaságossági szempontból is adagolja a táp takarmányt. Természetes takarmányozásnál nincs különválasztva a korosztály, azt aszt és annyit, eszik amennyit akar, illetve szervezetének szüksége van. Réti szénával is tökéletesen kielégíthető az egészséges.
Én úgy takarmányozok, hogy alapvető a réti széna, lucerna széna, szemes takarmány az árpa, zab, búza, kukorica, tritikálé, napraforgó, egyéb a nyalósó és persze a víz. Semmiféle kemikália premix kütyü nincs.
Októberben kezdem a sűrített fedeztetést, egészen március végéig, 8-12 anya és 3 bak, közte pihenő. Kétévenként cserélem az anya állományt, a bakokat ritkábban. A szaporulatot ivar szerint nevelem, korosztálytól függetlenül, együtt van a 6 hetes és a 8 hónapos is. Az alap állomány ketrecei 1,2 m2 , a szaporulat 8-10 m2 -en él.
Elhullás minimális, betegség egyáltalán nem jellemző, a myxót kordában tartom vakcinalással.
A tápban, tudom nagyjából elvileg minden benne van ami egy átlagos nyúlnak megvan, viszont minden nyúl is egyedi.
Nem lesz semmi baja. A természetben is így működik, azért szaporodnak, mint a nyulak" :-) Most van rengeteg természetes kajájuk, tökéletesen regenerálódnak. Persze, aki tápozik, lehet félelme.
Sziasztok!Készülnek a nyúlketrecek majd teszek fel képet , még csak 90 %-ban van meg 2 db a 6 -ból.Még kell trágyalevezető,szénatartó meg pihenődeszka.
