Balog Zoltán miniszter ma (2017. március 29-én) este benyújtott egy törvényjavaslatot, miszerint az EU-n kívüli, harmadik országokban székhellyel rendelkező egyetemek csak kétoldalú kormányközi megállapodás alapján működhetnének Magyarországon.
csisajt, az USA-beli cirkuszt látva minden józan megfigyelönek inkább az a benyomása, hogy az USA egy banámköztársaság. Az elnökválasztási kampány pl. a világ legjobb cirkuszaiban is simán megállta volna a helyét: Ekkora bohócparádét ritkán látni.
Felőlem maradhat is, nekem nem bántja igazán a csőröm. De azokat a megfontolásokat, amiket a kormány elővezetett (és abból is leginkább az, ami az anyaegyetemek meglétére és párhuzamos diplomák kiadására vonatkozik), egyet tudok érteni.
Amiről te beszélsz az a középsikolai felvételi elbeszélgetés lehet:)
Ok, már értem mire gondoltál.
Az is érdekes felvetés (sose tudtam mi a helyes megoldás), hogy egy folyamatot kihasználó ember felelősségét hogyan tudják csökkenteni magának a folyamatnak a mérföldkövei.
Tehát ha fejbe ver egy jampec egy kalapáccsal, akkor a kalapács gyártóját is felelősség terheli? Hiszen ha nem gyártotta volna le a kalapácsot, nem lett volna mivel fejbevernie téged a jampecnek.
Vagy ha egy gyertyától lángrakap a függüny, akkor a kiégett lakásért felelős a függöny gyártója is? És az is, aki úgy tette fel, hogy a gyertya lángja pont elérje?
És az is, aki annyira kifárasztotta a tulajt, hogy elaludt és ezért nem vette észre a kezdődő tüzet?
Ugye már te is érzed, mennyire felelős orbán tetteiért horn vagy kuncze?
Nekik is meg van a felelősségük, nem kell ostoba logikai láncolattal másét is a nyakuklba verni
". inkább ne kend másra "a Viktor" bűnét, ha nem lett volna a kapu akkor csinált volna, ahogy kiherélte az AB-t mikor érdekei úgy kivántát, sosem volt szívbajos "a Viktor". "
És? Tudod a politikusok - általában, pártfüggetlenül - kétfélék, vagy mindenre képesek, vagy semmire se. A többi ember nem marad a nagypolitikában. A "mi lett volna ha" meg nem érvelési kategória.
"Ja és besétálni sem volt közelező. Tudod a szabályoktól önmagukban még nem lesz demokrácia, ahhoz azokat betartó és megtartó emberekre is szükség van."
Vitathatatlan, nem volt kötelező. De onnantól, hogy lehetővé tették számára, ezzel a filozófiai felvetéssel a gyakorlatban semmire sem mész, a gyakorlatban ugye két kategória létezik, a "lehet" meg a "nem lehet". Korlátozni meg leginkább a hatalom gyakorlóit, a politikus-fajtát kell. Megint csak szigorúan általában.
"a Viktor" az nem ilyen, neki a demokrácia béklyó."
Megint a vélemény kategóriája, és tapasztalat szerint ez a vélemény a választókat nemigen érdekli. A tény az, hogy Viktor sose lett volna ilyen sikeres, ha Tölgyessyék (aki ugye egy időben a FIDESZ-ben is előfordult) meg a Feri nem egyengetik előtte az utat lelkesen.
Elég naiv ez az ember, tudományos kutató létére. Mit gondol, miért támogatták ? Pont azért, hogy a konzervatív táborban is szerezzenek barátokat, akik támogatni fogják őket, ha szükség lesz rá.
Tja, öcsisajt, láthatólag atlanti ésszel nem lehet megérteni, hogy egy független állam maga rendelkezik a felsöoktatásáról, s nem mindenféle dróton rángatott bohócok, mint a CEU rektora vagy egy külföldi, mint a Gyuri bá. S nem is az USA szenátusa.
De még mindig nem világos, hogy milyen törvény, vagy tervezet betartása lenne végzetes a CEU számára...
Miért nem lehet rábízni arra a sok, nemzetközileg megbecsült tekintélyre, hogy oldják meg, hogy betartják azokat a törvényeket, amiket a többi egyetem is betart...
igen, ezek az alternativak. a maffia allam tokeletes banankoztarsasagga valasa, vagy a demokratikus visszarendezodes. ezugyben europa szelen majdnemhogy optimista vagyok.
> Nocsak, ennyire fontos Gyuri bá-nak meg a CIA-nak ez a budapesti támaszpont?
sorosnak nyilvan fontos, ha rakoltott mar parmilliard dollart. a cia-rol nem tudok.
a ceu-nak majd egymilliard dollaros endowment-je van, ugyhogy sorostol fuggetlenul is mukodni fog a jovoben. raadasul a ceu alumni egy resze is rendszeresen tamogatja az egyetemet. a magas tandijak is hozzajarulnak a penugyi stabilitashoz, ugyhogy a ceu onjaro. a ceu-t iranyito szervezetek pedig nem fuggenek sorostol (board of trustees, board of regents), ugyhogy a ceu ma mar messze nem soros kezzel vezerelt hobbija. ha ezt nehez is magyar fejjel megerteni.
Én azt sose mondtam,hogy az oktató nincs hatással a tanítványára, én azt mondtam,hogy nem kötelező egy adott témáról egy adott módon gondolkozni, sőt én azt tapasztaltam, hogy kifejezetten törekedtek a tanáraim (akárakötelezők összeűállításában,. akár az értékelésekben) hogy több oldalról vizsfáljunk meg egy adott témát.
Tehát nem lehet az arab tavaszt és a aidant a CEU nyakába varrni, mert millióan végeztek pont milliónyi különböző gondolatisággal.
a ceu mo-on is akkreditalt igy a diplomajat a torvenyek szerint mo-on is elfogadjak. az usa akkreditacio nyilvan azt jelenti, hogy a vilag tobbi reszen is.
egyebkent a magyar diplomakkal nem szokott kulfoldon gond lenni. a magyar egyetemek diplomait csont nelkul el szoktak fogadni pl. kulfoldi munkavallalasnal. persze, ahogy irtad, van jopar szakma ahol honosittatni kell a diplomat. de pl. az eu-n belul ez se tul bonyolult.