Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A gattal az a gond, hogy egyesek (szagemberek) pl. anyagkifaradasra tippelnek. Mar pedig szamomra nem ismeretes az, hogy akkor miert tünt el ket resz belöle?
becslések szerint 10000 drónt veszítenek havonta az ukránok, és nem fogytak ki belőle... tippre már a katonák 5-10% már drónkezelőnek kell lenni (lényegében 10-20 emberre egy kezelő)
Itt ~20 percben elragozzak a drone-ok jövöjet/multjat ... es felteszik a kerdest, hogy ezek a hadviselest alapvetöen megvaltoztatjak-e (itt különösen a "katonai minösegü" dronokrol van szo)? Felmerül az a kerdes is, hogy mi törtenik akkor, ha a "ket fel" hasonlo (vagy összevethetö) gazdasagi szinten all ... es az egyik a dronokra "koncentral" (ennek a feltevesnek a figyelembe vetele pl. Mo. szamara is döntö fontossagu lenne/lehetne).
A mai jelentések Ukrajnából-ban viszont elhangzott egy érdekes felvetés , miszerint a gát fölötti folyószakasz viszont szűkebb lesz a tározó kiürülése miatt és ott lehetőség nyílik az átkelésre , új frontok nyitására .
Hat ez az pajtas! Ez az! 60 eves elmultal es magyarazni kell mi az hogy erv. Szomoru. Nagyon szomoru.
Probalom leegyszerusiteni. Amikor valaki mond allit valamit akkor probalj meg a szemelyevel foglalkozni hanem azzal amit mondott pl "szerintem azert nem igaz mert.... vagy eppen a forditottja.
Probalj megmaradni ennel az allitas alapu ervelesnel akkor is ha eppen a masik allitasa esetleg altala hozott teny adat nem tetszik. Attol hogy meg nekialsz a masikat pocskondiazni meg a tenyek nem fognak megvaltozni. Makacs dolgok.
Allitolag az emlitett (es erintett) gat/erömü, az epitese soran ugy lett tervezve, hogy egy atomtamadast is kibirjon. Ebböl következik, hogy rakettaval valszeg egyaltalan nem is lehetett volna megsemmisiteni.
Mivel az oroszok elfoglaltak (es elfoglalva is tartjak) a gatat/erömüvet ... ezert nagyon nem valoszinü, hogy valaki kivülröl belekontarkodhatott volna ...
Ha pedig ugy gondoljak, hogy az egesz fronvonalat ugyse tudnak megtartani (illetve az tul nehez lesz), akkor ilyesmi (mint segitseg) pont jo volt szamukra. Az elarasztott területeken ugyanis nehez harcjarmüvek egy ideig nem tudnak majd tevekenykedni es ez (jelentös) idönyereseget jelentene (többet valszeg nem).
Neked csak egy létezik az el vakult gyűlölet ha esetleg másnak más a vélemény az már troll meg orosz barát,meg hülye.
Valószínűleg nem nálunk eszed a zsíros kenyeret,próbáld már meg egy kicsit több oldalról tájékozódni."
Butuska!
Leirtam egy konkret esettel alatamsztva miert nem olyan egyszeru az a "belepottyantom a vizbe es felroobban a gat" erre te meg semmit nem valszoltal erdemben de ahogy latom mar a tortenelmi tenyek sem szamitanak erdemben nallad.
Akkor maradj buta. Szuveren jogod. Mi meg rohogunk rajtad. :-)
A zaporizzsjai atomerőmű már elég régóta le van állítva, ezért töredéke a hűtőviz igénye. Aszódi Attila blogjan volt is erről cikk, de most nemtudom beszúrni.
