Balog Zoltán miniszter ma (2017. március 29-én) este benyújtott egy törvényjavaslatot, miszerint az EU-n kívüli, harmadik országokban székhellyel rendelkező egyetemek csak kétoldalú kormányközi megállapodás alapján működhetnének Magyarországon.
Amúgy jók ezek a ballibek által körbelihegett topikok :)
Volt már sok ilyen, csak a közelmúltból RIP-Népszabadság (sehol nincs, egyiket sem érdekli már, nem is írnak oda, gyk. valójában leszarták, csak hörögtek), Momentum Mozgalom (sehol nincs, top akárhol sem, leszarják már a ballibek), most éppen ez a topik a hűűha balliberáliséknak, 2 hét múlva elsüllyed ez is. :)
Hornékban volt annyi tisztesség hogy ne csináljanak demokratikus Diktatúrát. Orbán féle fidesz rablóbandában meg nincs ennyi tisztesség. Ennyiről szól a történet.
"A szerző arra hívja fel a figyelmet, hogy két romániai egyetemet (a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemet és a Partiumi Keresztény Egyetemet) is Magyarországról pénzelnek, és egyik esetében sem létezik kormányközi megállapodás az intézmény finanszírozásáról."
Majd kötnek ilyen kormányközi megállapodást, ha Románia is meghozza a hasonló törvényét. Mi ezzel a gond?
Mert eddig nem voltak joghézagokban operáló egyetemek. A többi mind belefért a létező törvényekbe.
Soros talált egy rést, és kihasználta, mint a tőzsdén a belső információkat.
Ezt igyekszik orvosolni a törvény.
Azért létezik a törvényhozás, hogy folyamatosan reagáljon a változó világ változó feltételeire...
De még mindig nem tudom, hogy miért olyan nagy baj ez?
Miért "lehetetlenül el" a CEU attól hogy megfelel egy törvénynek, aminek más eredetileg is megfelel ?
Lehet, hogy ez esetleg Vilniusban is felmerülne?
Pont ez a "különlegesség" adja a CEU sikerének lényegét?
Ez nem világos még mindig nekem.
Azt hiszem, rövidesen ki fog derülni, hogy mi a nagy "különlegessége" a CEU-nak amit egy mások számára egyszerűen betartható törvény olyan nagy sivalkodást gerjeszt.
De könyörgöm, mi pont arról beszélünk, akik ezt a (nagy)kaput kinyitották és nyitva is hagyták... az igazi főbűnt az követte el, aki az alkotmányozást a mindenkori politikai elit belügyévé tette.... onnantól az 99% volt, hogy valaki - előbb vagy utóbb de - élni fog vele. Hornék maguk nem tudtak, mert 94-ben még erősen rajtuk volt az "utódpárt" bélyeg... de az zicher volt, hogy akinek a legközelebb lesz 2/3-a, az meg fogja tenni. És így is történt... igaz?
Ha a hasonlatodnál maradunk, akkor a te logikád szerint a kapu gyártója felelős azért, mert valaki nyitva hagyta és a kutya kiszökött rajta és megharapott valakit.