Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
No V. úr! Megnéztem azt a Nagant dolgot. A dob alapból hátul van, de rugóztatott, akár kézzel is előre lehet húzni. A kakas megfeszülésekor a dobtovábbító először csak forgat, mint a szokásos revkókon, majd az útjának vége felé erősen kiemelkedik a fészkéből és előrenyomja a dobkoszorúnál fogva a dobot. Ezzel pont egyező tempóban a tűzfal is kiemelkedik kb. 3 mm-t. (Ha van töltény a dobban, akor a tűzfal is segít előrenyomni a dobot.) Eközben a tűzfal megett levő "transfer-bar" jellegűen, horonyban, alulról-felfelé mozgó ék rögzíti a tűzfalat mellső helyzetében. Ekkor dob oladalirányú elfordulását akadályozza:
1. a csőfarba belógó hüvelyszáj,
2. a szokásos, a dobkeret alsó részéből kiemelkedő dobrögzítő akadályozza a jobbra forgást,
3. a dobtovábbító pedig a balra fordulást akadályozza.
Szóval egy igen összetett, de átgondolt, jól működő szerkezet, szép tervezői teljesítmény.
A Calico-cucok sosem voltak híresek a megbízhatóságukról, inkább a gagyi közeli kategóriába tartoznak. A megbízhatatlanság, a rövid irányzóvonal, a szokásostól eltérő, bonyolultabb társzerkezet, stb. mind ellene szól a szolgálati fegyverként való alkalmazásnak.
Érdekes adalék, hogy az USA-ban több akaratlan lövés is történt rendőrök, ill. hárombetűs szervezetek (DEA, FBI, stb.) dolgozóinak és a Calico fegyvereknek a találkozásakor: a jólképzett közeg meggyőződött róla, hogy a tárfészekben (valójában a kivetőnyílásban) nincs tár, majd töltőfogással "ürítette" a tötényűrt (csőretöltött) és a billentyű elhúzásával vígan meglőtte azt, ami/aki a cső előtt volt. Ott sem mindenki fegyverguru.
Az világos hogy megszivták, mert idokozben a polgári piacon korlátozták
a tár kapacitását, de a hadseregnek miért nem felel meg egy
ilyen nagy tárkapacitású fegyver?
" Apparently, military and police sales during late 1990s were insufficient "
Vagy pl kitalálták már az M16-oshoz is a 100 db-os ( dupla csaiga ) tárat,
de nem használják...
Mintha nem erre lenne szüksége a katonának, de akkor mire??
Kerdesedre a valasz ott van a belinkelt oldalon: Sales of these guns were not so bright, and the US Assault Weapons Ban of 1994, which limited magazine capacity for civilian guns to 10 rounds, further impacted the future of this weapon. Apparently, military and police sales during late 1990s were insufficient, and it seems that the Calico LWS company went out of business.
Nem tud valaki linket csobelballisztikai dolgokrol? most leginkabb a 9mm luger erdekelne. Ido/nyomas diagramra gondolok itten. Lattam mar parat, de most hogy kene sehol nem talalok, meg csak hasonlot sem.
Akkor keresd tovabb, en egyszer mar talaltam a magyar tendereket (reg volt, elfelejtettem, hogy hol).
Az biztos, hogy a palyazatok kozott eleg sok olyan volt, amit csak minositett ceg nezhetett meg.
A lehetseges minositesek: NATO kolatozott terjesztesu (restricted), NATO bizalmas (confidental): ezeket meg talan meg lehet szerezni,
de a NATO secret (titkos) es a NATO szigoruan titkos (Cosmic top secret) minositesekre mar nem sok esely van (Magyarorszagon.,
amikor neztem, egyetlen szig.titkos. ceg sem volt, titkos is csak elvetve akadt).
Na, a csontos zsele alatt azt ertem, hogy a zselatinba teszek csontot is, hogy ne csak a szovetroncsolo hatast szemleltessuk, hanem lassuk mi van akkor is, ha a lovedek csontot er.
Egyebkent neten utananeztem mibol csinaljak a ballisztikai zselatint, ez azt irtak tobb helyen, hogy a legegzserubb zselebol is lehet csinalni megfelelo surure kifozve. Csak jo sok kell belole, mi vettunk 5 kilot, bar lehet, hogy kelleni fog meg mert jo sok fele kulot ki kellene proszalni :) Ja, es itt a forumon is megerositettek, hogy elvileg jo kell, hogy legyen az is.
.38SPEC tobbfele lovedekkel, ugyanez .357 magnummal is (erdekes mod a fulltoltetes .357maggal kopetett FMJ-FP szanaszet lapult meg gombasodott. (szaraz telefonkonyv)
Aztan probaltuk meg .223remingtonnal is, de az expanziv volt, az osszepreselt telefonkonyvek felet szetszaggatta, ez votl az egyetlen ami atment teljesen :)
Soretest nem probaltuk.
Viszont azota szervaltam soreteshez SABOT-ot, eleg nagy darab olom 6-700m/seccel repesztve majd meglatjuk mit muvel csontos zseleben :)
Ha a nyaron rendezunk egy zselatinba lovoldozos partit csinaljak kepeket, erdekel valakit? ... De ha valakinek vannak ily videoi / kepei azokat szivesen fogadnam
Szia!
Terrmeszetesen erdekelnek a kepek!
Ugyan nem fotoztam le, de a multkor meregettem, hogy nedves telefonkonyvban mekkora lukat tudok csinalni. :-)
A kepet fekvo A/3 -as lapkent kell nezni, ugy megfeleloek a meretek.
ui: nem csak a bonyolitott kodokkal szivat az index, de a szerkesztoben is akkorak a betuk, hogy csak megbecsulni tudom, mit is irtam. :-(
"Gvass, a te peldad jobban santit akkor mint az enyim' :)
Mert ha van teszemazt egy puskam, amihez nem gyartanak loszert, (kozponti gyujtasu) mert kiment a divatbol az attol meg igenis lofegyver, nem?"
Debizony.
Csakhogy itt nemcsak, hogy most nem gyartanak hozza, hanem SOHA nem is gyartottak, es eleve nem is TERVEZTEK olyan loszerhez, ami erosebb. SOT, egyetlen olyan fodarabja sincs, ami csereszabatos lenne barmilyen lofegyverevel.
(A 7,5 J felettihez a markolathejat es az elsutoszerkezetet tudod csak belole hasznalni:-))
"Ezzel kapcsolatban kerdese merult fel bennem: netan ha veszek egy M16-ot, kiszedem a csovet, beteszek egy olyan csovet, amibe nincs belemunkalva a toltenyur akkor mivan? "
Van 2 db lofegyver fodarabod: a tok es a zar.
Ha azt osszeszereled a 3.-ikkal, akkor lofegyvert kapsz.
Gvass, a te peldad jobban santit akkor mint az enyim' :)
Mert ha van teszemazt egy puskam, amihez nem gyartanak loszert, (kozponti gyujtasu) mert kiment a divatbol az attol meg igenis lofegyver, nem?
Es ha magyaro.n van olyanom megb****ak erte, meg ha egen foldon nem lehet hozza gyari loszert keriteni akkoris, nem?
Ezzel kapcsolatban kerdese merult fel bennem: netan ha veszek egy M16-ot, kiszedem a csovet, beteszek egy olyan csovet, amibe nincs belemunkalva a toltenyur akkor mivan? Szerintem magyarorszagon tuti nem turnek el sokaig, ha kitudodna, hogy olyanom van, pedig ugye semmit nem tudsz kiloni vele...
"Mert 7.5J folott is kuldheto belole a fegyver atalakitasa nelkul kugli"
Es mivel?
Merthogy olyan loszer nem letezik (nem gyart senki kerek e vilagon hivatalosan), ami passzol bele es 7,5 J feletti.
Ezen az alapon egyedileg legyartva barmihez lehetne picivel 7,5 feletti specko loszert kesziteni...
A gyarilag keszitett 7,5 J feletti gumisok toltenye a nagyobb meretadatok miatt nem passzol a 7,5 J alattiba.
(lasd: kaliber Onvedlmi Eszkozok Különszám)
Jo, santit persze, nincs tokeletes hasonlat, tudod. De a magyar torv. ertelmeben az akkor is lofegyver. Mert 7.5J folott is kuldheto belole a fegyver atalakitasa nelkul kugli
hi,
azert a shotgunos analogia kisse santit.
Azok eleve emberolesre alkalmas loszerre vannak tervezve.
Ezek a gumisok meg meg buheralassal sem alakithatok azza (alu vagy spiater, esetleg muanyag szerkezeti anyag, csoszukitesek, nyitott tuzfal esetleg stb.).
Bizonyos legpuskakba is tehetsz dupla rugot, de attol mar buncselekmeny, es persze emberolesre meg nagy valoszinuseggel akkor sem lesz alkalmas.
Hm, csak azert csodalkoztam ezen, mert mondjuk egy soretes puska is mukodhet gyengusz gumival meg brutal sluggal is.... megis, hiaba mondom, hogy csak gumit akarok vele loni, kell hozza az engedely...
Akkor az itthoni gumissal meg az a helyzet, hogy valojaban LOFEGYVER (ha nagyon akarom 7.5J felett tud loni szilard bogyot is), csak itthon hivatalosan nem kapsz bele olyt, ami 7.5J felett repul ki belole.
Huuuhaa, akkor ezt nagyonrosszul tudtam :) mondjuk eddig nem volt merszem ranezni sem ungarische gumiwaffenra de most kicsit megkonnyebbultem.
Akkor csak a flobikat munkaljak meg maskepp???"
Hi,
pedig a magyar gumisok sem rosszabbak (vagy jobbak:-))) muszakilag, mint amiket pl. Franciahonban, vagy ruszkiknal lehet megvenni. (egy-ket kivetellel)
Az atalakithatatlansag azert elegge komoly muszaki dolgokat igenyel, mind az anyag gyengesege, mind a konstrukcio szempontjabol.
