Keresés

Részletes keresés

képfaragó Creative Commons License 2015.10.09 0 0 363

A minőség lesz a fő kérdés, pl a tizenkétmilliméterest eddig is rá lehetett tenni, de minek. Ha magas a minőség, akkor a 12mm és a 10mm is különleges csemege lehet.

Előzmény: Tailor23 (359)
Tailor23 Creative Commons License 2015.10.09 0 0 362

Valóban. Azonban vicces lenne, ha a 10 mm-es APS-C-re jönne ki - nem hinném, hogy az A7 széria sikere mellett belefognának az APS-C fejlesztésbe Voigtländerék. A 12 és 15 mm a már létező M bajonettes verziók "leszármazottja", és mivel a 10/5.6-ból is jön az M verzió, kétlem, hogy lenne egy külön obi APS-C-re...

Előzmény: zohan (361)
zohan Creative Commons License 2015.10.09 0 0 361

E bajonettet ír, nem említ fullframet.

Előzmény: Tailor23 (359)
rumos14 Creative Commons License 2015.10.09 0 0 360

10mm FF-en? na az tényleg hiper nagylátó!

Előzmény: Tailor23 (359)
Tailor23 Creative Commons License 2015.10.09 0 0 359

Három új, nagylátószögű Voigtländer objektív érkezik jövő tavasszal FE bajonettre:

 

10 mm F 5,6 Hyper-Wide-Heliar
12 mm F 5,6 Ultra-Wide-Heliar
15 mm F 4,5 Super-Wide-Heliar

 

 

Tailor23 Creative Commons License 2015.10.09 0 0 358

Abszolút. De az élkiemelés sem csodaszer - inkább szűkebb rekesznél, és távolabbi témánál érdemes használni, mert ahová precíz élességállítás szükséges, ott inkább a belenagyítást kell használni. Mondanám, hogy fussunk össze, hogy megnézd élőben, de még nem tudom, milyen lesz a hétvégém. Ha a szombat délután jó neked, és nekem sem jön közben semmi, emailen leegyeztethetjük.

Előzmény: astreno (357)
astreno Creative Commons License 2015.10.09 0 0 357

Próbáltam mindhármat az a7-en. A legerősebb szimpatikus volt, mert mutatta azt, amit szerettem volna látni (egy fekete kocka hozzám közelebb felé eső élére szerettem volna fókuszálni nem éppen ideális körülmények között, tudom, nehéz téma) de amikor high-ra tettem a peakinget, akkor meg széles volt a tartomány, ahol jelzett. Ááá, nagyon ki kellene próbálni... De azt mondod, hogy ha tetszett az SLT-n, akkor jó lesz az a7-en is igaz?

Előzmény: Tailor23 (356)
Tailor23 Creative Commons License 2015.10.09 0 0 356

Szia! Nem működik gyengébben, sőt - csak mivel 3 szintű beállítás lehetséges, lehet, hogy a leggyengébb élkiemelésen volt az A7, és a legerősebben az A58.

Előzmény: astreno (355)
astreno Creative Commons License 2015.10.09 0 0 355

Összehasonlítva egy SLT-hez, a focus peaking mennyivel működik körülményesebben az a7-ben? A napokban kipróbáltam egy alpha 58-at, aminek meglepően jól lehetett használni a focus peakingjét. Előtte néztem egy a7-et és annak mintha nem működött volna olyan jól. Nehezebben jelzett vissza és tágabb volt az a tartomány, ahol egy kontrasztos felületet élesnek vélt. Szóval annál szükség volt a belenagyításra. Az lehet, hogy ezen a téren gyengébben működik az a7, mint egy SLT? Vagy csak a körülmények és beállítások miatt éreztem jobbnak az SLT-t?

 

Elgondolkoztam, hogy beruházok egy Sony a7-re és átállok régi manuális obikra. Csak az a baj, hogy nincs ismerősöm, akinek lenne ilyen gépe, a Sony mintaboltban meg nem volt átalakító + manuál obi + memóriakártya. A hétvégén valaki esetleg nem ér rá Budapesten egy órára, hogy megmutassa nekem, hogyan is működik ez a rendszer és kipróbálhassam a gépet? Cserébe fel tudom ajánlani, hogy megmutatom neki a Nikon D7000-em :-)

 

Válaszok jók privátba is, de ide is írhattok.

Előzmény: Noxin (344)
Matthu-FCB Creative Commons License 2015.10.08 0 0 354

Köszi a gyors választ! Főként videóznék vele. 

Előzmény: rumos14 (353)
rumos14 Creative Commons License 2015.10.08 0 0 353

természetesen működik, de csak olyan 5 mpixeled lesz.

érdemes akkor már egy vázat is mögé venni (pl. NEX-3N), aztán az utad végén eladhatod, vagy megtartod játszós gépnek.

Előzmény: Matthu-FCB (352)
Matthu-FCB Creative Commons License 2015.10.08 0 0 352

Sziasztok! Utazáshoz szeretnék az a7s-re egy olcsó, kicsi és kompromisszumos megoldást obi terén. A 16-50 powerzoom vagy a 18-55 kitobjektív működik a gépen crop módban? Ha igen, akkor keresek ilyesmit megvételre! Köszi!

Tailor23 Creative Commons License 2015.10.05 0 0 351

Hú, ezzel a Zeiss-szel valami gond lehet. 5,6-on ez nem így rajzol.

Előzmény: FZsolt964 (350)
FZsolt964 Creative Commons License 2015.10.05 0 0 350
Tailor23 Creative Commons License 2015.09.30 0 1 349

Mivel már régen volt errefelé fénykép-poszt: egy kis múlt a padlásról :)

 

A7+Volna 9

Törölt nick Creative Commons License 2015.09.24 0 0 348

Ez jól hangzik, ez lesz a döntő Köszi!

Előzmény: Noxin (347)
Noxin Creative Commons License 2015.09.23 0 0 347

Ég és föld :-)
LCD-t csak akkor használok ha magasból vagy lentről kell fotóznom, de van hogy akkor is előbb EVF-ben belövöm az élességet kb. aztán utána meg távolból figyelem a focus peakinget ha változtatni kell.

Előzmény: Törölt nick (346)
Törölt nick Creative Commons License 2015.09.23 0 0 346

 

erős napsütésben van csak gondom igazából nekem is, erre a problémára remélek megoldást a keresőtől. köszi!

Előzmény: Noxin (344)
Noxin Creative Commons License 2015.09.22 0 0 345

Kényelmesebb mint egy zsinóros, ami kilóg a gép oldalából és beleakadhat mindenbe...

Előzmény: Primary92 (343)
Noxin Creative Commons License 2015.09.22 0 0 344

Én csak manuál obit használok az A7-esen és szinte mindig belenagyítással, mondjuk inkább tág rekeszen dolgozom vele, ott nélkülözhetetlen.
Ha rutinná válik a használata, akkor elég gyorsan lehet vele élesre állítani.  Szűkebb rekesznél előfordul hogy csak a focus peakingre hagyatkozom.

Előzmény: Törölt nick (342)
Primary92 Creative Commons License 2015.09.22 0 0 343

Mi az előnye a vakupapucsos multivalamis mikrofonnak egy mezei sztereo jackeshez képest?

Törölt nick Creative Commons License 2015.09.22 0 0 342

Sziasztok!

 

Lenne nekem is egy manuál obis kérdésem. Arra lennék kíváncsi, hogy a keresőbe nézve mennyire használható a belenagyítós funkció?  Nex 5n géppel szoktam használni a peakinget de belenagyítás után bőven van mit pontosítani.

Noxin Creative Commons License 2015.09.19 0 0 341
Előzmény: Matthu-FCB (338)
padam19 Creative Commons License 2015.09.17 0 0 340

Nincs. Valószínűleg azért, mert így kevesebb a képzaj és nem melegszik túl videófelvételnél, mint az A7RII.

Előzmény: Primary92 (339)
Primary92 Creative Commons License 2015.09.16 0 0 339

Az A7Sii-ben tényleg nincs fázis alapú fókuszrendszer?

Matthu-FCB Creative Commons License 2015.09.11 0 0 338

Ez "csak" Full HD-ban tud rögzìteni. Először is erre gondoltam, csak valóban nem azt ìrtam:)

Előzmény: Noxin (337)
Noxin Creative Commons License 2015.09.11 0 0 337

A cikkben említett https://www.blackmagicdesign.com/products/hyperdeckshuttle/ rögzítő hazai árára 160.000 Ft körül találtam boltokat.
Na igy már helyes kb. a mondat, de elsőre nem ezt írtad :-)
"az a7s önmagában NEM alkalmas 4K anyag felvételére"
szóval akkor ezt nagyjából kiveséztük az utókornak...

Előzmény: Matthu-FCB (336)
Matthu-FCB Creative Commons License 2015.09.11 0 0 336

Én ezt mind értem, de ha veszel egy a7s-t, nem fogsz tudni vele 4K-t felvenni. Az nem félrevezető, hogy valaki azért veszi meg mert oda van írva, hogy tud 4K-t, de közbe meg mégsem? :) Jelenleg a legértelmesebb külső rögzítő az Atomos Shogun, de ez 600 ezer Ft, most jön a Ninja Assassin, ami talán becsúszik 400 ezer környékére. Na, mind1 lényeg a lényeg, az a7s önmagában NEM alkalmas 4K anyag felvételére. Abban jó volna bízni, hogy valaki ügyesen meghekkeli. Engem annyira nem bánt ez a dolog, mert van egy BM Prod 4K kamerám, az meg RAW-t is tud, ha éppen az kell :) Béke.

Előzmény: Noxin (333)
Noxin Creative Commons License 2015.09.11 0 0 335

Na találtam egy elég jó cikket a 4K videózásról:
https://pixinfo.com/hu/blog/2015/04/15/miert-fontos-a-tomoritetlen-hdmi-kimenet/
szóval a GH4 mellé is elkel egy külső eszköz ha az ember le akar valamit tenni az asztalra.

Noxin Creative Commons License 2015.09.11 0 0 334

Ha rendszeresen akarsz adaptert vásárolgatni és nem sürgős, akkor ott az ebay, 3-4 hét alatt megjön.

Előzmény: Matthu-FCB (329)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!