Még nincs se vázam se obim,viszont annál több az infóm még a Tami forgalmazoktól is a 24-70 F2,8 tekintetében.Sajnos a probléma ismert régebbről a Tamronnál csak egyelőre még nincs meggyözően hihető visszajelzésem.Folyamatában van a beszerzés de információ hiányában elég képlékeny.Remélhetően hamarosan választ kapok Tamron Europe(Tamron Deutschland)-tól és akkor jobban tisztán fogok látni.
Tisztelt fórumozók.Szeretnék némi információhoz jutni.
Korábban a Canon 6D &Tamron 24-70 F2,8VC nem igen szívlelték egymást.Még teljesen kikapcsolt gép és obi vc esetén is 36 órán belül lemerítette a tami a canon aksiját.Orvosolták már ezt a problémát vagy még mindig együtt kell vele élni.Azért érdekes,mert magam is 6D-re és egy Tamron 24-70 F2,8VC objektívre várok vásárlási szándékkal.A fórumot olvasva gondolom,hogy esetleg van valakinek a birtokában 6D-vel egy 24-70 tami obi.
Igen láttunk már jobbat. Itt van pl egymás mellett a 24-105 és a Tampon 24-70 Nagylátónál sokkal jobb a Tamron, a tele oldalaon már veszít az előnyéből de ott meg felteszed a 70-200-at és megint nics min vitatkozni!
nem vágom, hogy akkor most mi van. Tamronnak DXOmark szerint élesebb képe van. 2.8ról lerekeszelve picit már sarkokon kívül is éles, és 24-70ig az marad nagyjából. persze f8on adja a legjobb képet... De f2.8on is bőven jó a képe a konkurensekhez képest.
2500€ lenne tamronnal, 2250 pedig a canon lencsével. Tamron felé hajlok, mert 70-200as canon telezoomot is veszek később, így lenne egy fasza kis 2.8as gyors walkaround lencsém.
A kérdés csak azért volt, mert tényleg sok 24-105öt látok, és sokan azt mondják hogy tűéles kép, kontraszt, színek faszák, stb.. persze lehet a többség azért mondja, mert még nem volt jobb obijuk :D
Úgy volt, hogy 6D-re cserélem az 5D MkII-t, ez végül nem valósult meg, így van egy felesleges bontatlan GGS üveg kijelzővédőm (hátsó és státusz LCD-re).
Ami előnyét látom a Tamronhoz képest hogy hosszabb és valamivel olcsóbb (kitben nem tudom mennyivel) de elég lágy a képe és sötétebb is. Kérdés mi a fontosabb a nagyobb átfogás vagy a képminőség meg esetleg az hogy Canon.
Néhány hónap használatot követően -5d2 után- 2 zavaró hibája van számomra a gépnek: túl közel vannak a fókuszpontok és a kijelző automatikus fényerő szabályozása nagyon hiányzik.
Vásárlás után a gombkiosztás volt számomra zavaró, jól megszokott nagyítás gombot megvariálták.
A mai napig legalább naponta egyszer mást nyomok a 6D-n, mint kéne, nagyításhoz... :)
Ami a vakut illeti, az biztos, hogy azt a két, egymással szembeni érvet, miszerint, hogy a beépített vaku semmire sem jó, meg hogy szükséghelyzetben mégiscsak jó lenne, ezeket még ötezer évig olvashatjuk. De nincs, és kész.
Így van! Ahova kell fény oda fel kell rakni egy rendes vakut abban meg van assist lámpa is! Többnyire azért vesz valaki FF vázat mert a minőségre utazik akkor meg ne egy kis vaku rontsa le az eredményt. Esetleg tudom ajánlani a Yongnuo 568EX-et, tökéletesen bizonyított esküvőn is. Teljesen kompatibilis a 6D-vel Br 56 500 Ft-ért. Sőt a II-es már masterként is működik!
Szia! Nagyjából a választ meg is adtad "profibb gépekhez már illik nagyobb vakut is rakni".
- Ha kiad valaki 0,5 - 1 millió forintot csak egy gépvázra, akkor 60-100eFt-ot ki tud adni egy Canon vakura is. (persze akár vannak olcsóbb megoldások)
- Belső vakut addig használ az ember míg ki nem próbált egy külső vakut. Utánna sosem akarja használni a belsőt. :)
- Ha nincs vaku, egyszerűbb a felépítése a váznak, ill. ha valami nincs akkor nem is tud elromlani.
Vázba épített assist lámpa egyetlen canon tükrös gépben sincs, így itt sincs, azért a -3Fé-s középponti fókusz érzékenység kompenzál valamit.
1/4000 záridővel kapcsolatban vannak megoldások: iso50-et használni, ill. ND szűrőt az obira.
Vásárlás után a gombkiosztás volt számomra zavaró, jól megszokott nagyítás gombot megvariálták.
Köszönöm, majd talán a hétvégén elolvasom, hogy miújság a géppel :)
Egyébként mi az oka annak, hogy a canon-okban (5d mark ii, mark iii, 6d, talán mág több is van) nincs vaku, sem afk assist lámpa? Tudom, hogy profibb gépekhez már illik nagyobb vakut is rakni, de sok ember örülne, ha mégis lenne sürgős helyzetekben egy beépített. Nektek mi a véleményetek? Mennyire vagytok meg nélküle? :)
Zsinórban fogtam ki a második gyárilag hibás Nikont, úgyhogy nagyon gondolkozom egy canon 6d-ben. Picit elfoglalt vagyok mostanában méllyen utána olvasni, de van valami "gyári deffektje" a canon 6d-nek ami sűrűn előfordúl? Canon 6D + Tamron 24-70 f2.8 vr páros elég ütős szerintem.
Csak próbára volt nálam... hát nyitva elég gyengusz de F8-on már használhatónak tűnt
F-4-en a 24-105 is kence fice kicsit, viszont 19°-al kisebb a látószöge. Nekem az se tetszik, viszont jó az átfogása. Kérdés mire használnád a nagylátószöget, meg hogy kell e a zoom? Statikus témára ajánlom a Samyang 14mm-t brutálisan rajzol, akcióhoz viszont nem jó.
