Köszönöm kedves soraidat, valószínűleg a néhai Rőth Sándor is hasonlót írt volna.
Indítványoznám hogy a fikázás mellé mutasd meg pár saját képedet a témában ami megítélésed szerint ezzel ellentétben jól sikerült, de tudom hogy hiábavaló lenne. Mosoly.
Köszönet, hogy megosztottad a világgal képedet. A mozgás ábrázolásával a fotográfiában szinte minden fotos foglalkozik. Született, és naponként születik a témában számtalan nagyon jó megoldás. Ez a szerény véleményem szerint nem tartozik közéjük. Minden esetre gratulálok a kőbányai fotókub második helyezéséhez.
Nagyon köszi a választ! Játszottam sokat vele, összehasonlítgattam több régi képet, csináltam újakat. Kit objektív 18mm-rel ilyen éles a folt. Ahogy zoomolok a foltok életlenné válnak. Próbáltam az 55-200-as obival is, a foltok akkor is ugyanott vannak a képen, de jobban elmosva. Emiatt jutottam oda, hogy bár én is objektívre tippeltem, de ez szenzor-kosz lesz. Hétvégén meg is csináltam a tisztítást a ballonnal. Most volt időm kipróbálni az eredményt, gyönyörű tiszták a képeim. Minden folt eltűnt, igaz, 4-5X kellett a műveletet elvégezni.
Nagyon köszönöm mindenkinek a válaszokat, a 2e Ft-os Hama cucc tette a dolgát szépen. :)
F 32- vel készült a kép. Ilyennel még próbából sem próbálkoztam. A szőrszálak biztos hogy az objektíven voltak. Tompább foltok lehetnek az érzékelőn. Ha nem rekeszelsz ennyire lehet, hogy semmi nem látszik a képen.
A rendelkezésre álló nagyobb levegőmennyiség még nem azt jelenti, hogy áramlási sebessége is nagyobb. De igen, a fotós pumpák erősebbek is, bár akinek nem kell, annak nem kell. Pár éve nem szívtam be, előtte rendszeresen koszos lett minden, amit a pumpa már nem vitt le. Egyszer ha ráérek lemérem.
Köszönöm a felajánlást. Mint az értő olvasók számára kiderülhetett az előző beírásomból, nekem jó tíz éve, mióta megvettem az első DSLR-emet, tökéletesen megfelel az a szar gyógyszertári körtepumpa, annyira, hogy nedves, vagy egyéb tisztítást még soha nem kellett csinálnom/csináltatnom egyetlen gépemen sem. Ezt a szart 6 különböző méretben lehet kapni, még mindig 2000-nél olcsóbban is. Mivel a legkisebbiktől eltekintve mind nagyobb pumpával rendelkezik, mind a kifejezetten fotós célra árusítottak, fizikai ismereteim alapján azt feltételezem, hogy az általuk kilökött nagyobb levegő mennyiség hatékonyabb tisztításra képes. Ami persze nem jelenti azt, hogy a drágább, kisebb körtepumpa nem megfelelő.
Alzán vettem végül Hama ballont, hétvégén megcsinálom. Ott találtam 2000 Ft-ért, a gyógyszertárban 3000 Ft lett volna a beöntős cucc. Közben egy másik obival is csináltam pár képet, ugyanúgy, ugyanott vannak a foltok csak változó kontúrral. Szóval akkor a kosz biztosan az érzékelőn van. A gépen már bekapcsoltam, hogy indításnál porolja le magát. Bár mindig nagyon kényesen ügyeltem az objektívcserékre, azért közel 10 év alatt csak poros lett a szenzor.
Igen, ez olyan, van ilyen meg amolyan is, pld. a nevenincs "kínai" fotósa célra gyártott is pont semmire nem jó. Ezért mondtam, hogy aminek úgy kb. neve van és itt fotós boltban kapható, az már teljesen jó. Esetleg elsőre a szögben meghajtható kivitel furának tűnik, aztán rájön az ember, hogy mégsem akkora hülyeség ha jobban matatni szeretnénk az aknában. És még az is lehet, hogy a 10 évnél öregebb gyógyszertáriak jók és ezért emlegettem lentebb név szerint az R-medet, amit zacskóban adnak, hogy az még a vállalhatóbb kivitel.
Ettől sokszínű a világ. Meg minden cigány a maga lovát dicséri. De van jó oldala is, ösztönzi a fejlődést (meg a markecinget is, persze) hiszen mindig újabb és újabb termékeket kell feltalálni.
Egy szóval sem mondtam, hogy a fotós célra gyártott szar lenne.
Valószínűleg van ilyen is, meg olyan is. A gyógyszertári seggbetöfik között (már ha van többféle, a fene tudja) valószínűleg nem lehet ordító nagy különbség, mert az mégiscsak gyógyászati eszköz, ott azért tétje van a dolognak, és nem valószínű, hogy a gyogyótár reszkírozna. Nyilván árban és marketingben lehet különbség, de a céljának meg kell hogy feleljen, meg nem lehet ártalmas, mert különben kurvagyorsan leveteti a polcról a hatóság.
A fotós célra gyártottakat nem ismerem, pontosabban nem tudom, milyeneket lehet mostanság kapni, és mennyiért. Van egy régi, de gyengusznak tartom, azért néztem annak idején valamilyen praktikusabb darabot. (Most hogy szóba került, látom, hogy már tizenvalahány éve.) Akkoriban a fotós pumpákat rohadt drágán adták, a seggbetöfit meg aprópénzért, ráadásul erősebb, meg nagyobb is. A fotós cuccnak utána kellett járni, vagy rendelni a neten, a töfi meg volt a sarki patikában. Nyilván azt vettem, és megelégedéssel használtam, így utána már nem foglalkoztam a többivel.
Megjegyzem a töfi is elég régen volt már a kezemben. Nemigen van rá szükségem. Az eszközök kezelésére odafigyelek, automatikusan ugyanúgy cserélem, kezelem és teszem el a lencséket, így minimális a szennyeződés lehetősége. De ami fontosabb, rohadt sokat fejlődtek (ebben is) a gépek, így megoldják helyettem a probléma nagy részét. Pl. az elején csak megrázta a gép a szenzor előtti védőüveget, az utóbbiaknál már ultrahangon rezgeti, ez azért hatékonyabb. Meg fejlődött az is, hogy van valami ragacsos gyűjtőcsík, vagy mifene, ha jól értelmeztem a dolgot, ezen meg szépen megragad a levert dzsuva, nem keveredik fel újra. Meg a szenzorvédő statikus feltöltődésével is csinálhattak valamit. Meg szoftveresen is fejlődött a dolog.
Tudod, hogy Jahno mindig mindenben tudja a frankót, vele felesleges vitatkozni. Neked, nekem, meg még valszeg jó pár embernek kb. évtizede jól működik a gyógyszertári körtepumpa, de valakiknek meg kell venni a kis fotós pumpácskát is jó pénzért.
Iagzad van, kár mindig újra indokolni, hogy miért szar, mert pár dologban akkor is lehülyéztetek, csak szegény srác fogja beszívni, ha ezzel takarítja a gépét. Főleg ha drágább volt, mint a gyógyszertárban.
Már nem emlékszem, hogy én mennyiért vettem, de nem volt egy jelentős összeg, tán megvolt valami 2-3e Ft. is, cserébe meg kb. örökélet. Van gyári is, igaz már elég régi darab, de ha olykor-olykor töfögni kell, akkor azt a körtepumpával teszem. Nagyobbat szuszog.
Amúgy mindegyik gépemen be van kapcsolva a rázogatós funkció, az újakon már nagyon hatékony. Volt olyan, hogy az egyik képemen még volt pöszmet, a másikon meg már nem találtam. Aztán rájöttem, hogy közben obit cseréltem, így persze ki- és bekapcsoltam a gépet, a rázogató meg tette a dolgát. Persze odafigyelek az obiektívcserére, az objektívjeimet sem hagyom szanaszét porosodni, hanem vagy dobozban, vagy a táskában tartom. Így aztán elég ritkán kell portalanítanom. A legrosszabb esetben meg kikapom a Lájtrúm klónozójával, már ha egyáltalán észreveszem.
Wishen kb. semmit. Ebayen van a Sincerity, az bevált, de már az sem sokkal olcsóbb. Aztán Wishes ha elsőre műxik is és csak kicsit lassabb, ki tudja mit bír. Idehaza már akadnak jóféle seftes közértek ahol ár-értékben jót árulnak, aztán nem kell orosz rulettet nyomni, várni, tesztelgetni, vitatkozni. Sarki rendes közértben is 5ezer pénz egy 32 gigás értelmes Kingston kártya, az fotózás árfekvése mellett aprópénz. Mikor kisebb és olcsó kellett akkor Aliról ezt-azt vettem, többivel csak sorban szívnak fotós csoportokban. Idehaza hasonló piac mellett mégis miért?
Beöntéshez való pumpa, vagy körte névre hallgat, ha minden igaz. Már nem emlékszem én hogyan kértem, de nem a hivatalos nevén, az szinte biztos. Mondjuk ismerős volt a gyógyszerésznő. Van hozzá egy cső is, amit fel kell tolni, abból a nagyobbik lukút válaszd, ha van többféle. De anélkül is működik.
