Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
hogy miért nem veszi ki az amcsi bankokból a pénzét a többi koszos diktátor?
Hát akarnak ők Chauchescu, Milosevics, Szaddam és Kadhafi sorsára jutni?
Kadhafi meglincselése nekik is üzenet volt, hogy felejtsék el a pénzt...
Az USA egy ügyes húzással kiherélte Svájcot, hogy felnyittatta a banktitkokat, így az összes csirkefogó diktátor az USA-ba teszi a pénzét, és viszonzásul elnéznek nekik egy kis népirtást...
Kadhafi "fialtatni" akarta a pénzét hogy létrehozza az északafrikai közös pénzt az ezüstdénárt.
Nézd én hiszek nektek,tegyük fel hogy igaz. De akkor az a következő kérdésem, hogy miért nem veszi ki az amcsi bankokból a pénzét a többi koszos diktátor? Ami azért valjuk be, nem egy kis összeg.
Hidd el a Pro-Kadafi tábor propandája a csodálatos jóléti államról se sokkal kevésbé idegesítő.
Egyébként érdekes az Economistban pont most olvastam azokról az Misrata közelében elkövetett atrocitásokról amiket még Platon olvtárstól hallottam nem régen.
According to Human Rights Watch, a New York-based lobby, Misrata militias have “terrorised” the displaced residents of Tawergha, a nearby town of 10,000 people, “accusing them of having committed atrocities” on behalf of Colonel Qaddafi. There were reports of Misrata militias shooting unarmed Tawerghans.
A háborút azért indították Kadhafi ellen, mert az amerikai és európai bankok lenyúlták Líbia pénzét, és Kadhafi visszakövetelte.
A többi halandzsa.
Hogy a balszemű blog ebből osztályharcot próbál csinálni, az az ő dolga, de a világ Marx óta sokat változott, és abból a szempontból már inkább torzítottan lehet látni a lényeget.
A lokál-globál felosztás már sokkal magyobb probléma mint a tőkés-munkás.
A hagyományos meccseket megvívták, és a fejlettebb országokban sikerült valamilyen élhető egyensúlyt kialakítani, ami azt jelenti, hogy nemzeti szinten a tőkés és a munkás egy oldalon áll a globális elittel szemben.... Már amelyik nem olvadt bele a névtelen-arctalan multi-befektetők szürke tömegébe.
"Mindenki tudta, hogy a háború úgy kell Európának, mint ablakos tótnak a hanyattesés."
Na de valamiért csak csinálták. Ide ne írjad nekem, hogy a líbiai polgári lakosság megvédése khadafi feketeafrikai zsoldosaitól, mert mindjrt felmászok a falra. (-:
Részben azért, hogy az angol és francia tőkés kormány a hadi sikerekkel levezesse a saját országaikban is gyarapodó társadalmi feszültséget. Mondván, hogy ki törődik a munkanélküliséggel, a nyugdíjkedvezmények megvonásával, ha a szeretett haza katonai sikereket ér el!
Ez úgy hülyeség ahogy van.
Minden európai országban nagy volt a háborúellenesség, és ha nem a saját fizetésükért tüntettek volna, akkor biztos a háború, a bombázások ellen.
Mindenki tudta, hogy a háború úgy kell Európának, mint ablakos tótnak a hanyattesés.
A megszorítások NEM a szeretett haza vezetői iránti szeretet erősítik.
Balszemmel 259. Thürmer Gyula, 2011, november 8 - 15:04
A NATO főtitkára a héten ünnepélyesen bejelentette, hogy október 31-én véget ér a NATO akciója Líbiában. A Unified Protector névre hallgató kis kaland a főtitkár szerint a „NATO történetének legsikeresebb akciója". Viccelődhetnénk ezen a kijelentésen, de jobb, ha komolyan vesszük. Miről is van szó? Az első akadály, amit a NATO-nak le kellett küzdenie, az ENSZ-engedély beszerzése volt. Manapság ez egyre nehezebb, de a líbiai ügyben meglepő módon sem Oroszország, sem Kína nem emelt vétót. Úgyhogy a NATO ENSZ-papírral a zsebében bombázott. A másik nagy kérdés az volt, hogy ki bombázzon? Az amerikaiak egyedül is meg tudták volna csinálni, de rábízták az angolokra és a franciákra. Részben azért, hogy az angol és francia tőkés kormány a hadi sikerekkel levezesse a saját országaikban is gyarapodó társadalmi feszültséget. Mondván, hogy ki törődik a munkanélküliséggel, a nyugdíjkedvezmények megvonásával, ha a szeretett haza katonai sikereket ér el! De volt itt más szempont is: a NATO más országainak is kell gyakorlat, a harci tapasztalat. Ez eleinte nehezen ment, volt repülő, amelyik el sem indult, volt, amely nem oda dobta a bombát, ahova kellett volna. Na ja, megesik. De végül leegyszerűsítették a feladatot, bombáztak mindent, ami mozgott. A NATO európai erői végül is harci tapasztalatra tettek szert, ami jól jöhet hamarosan. A háború harmadik nagy tapasztalata az, hogy hogyan lehet a semmiből néhány hónap alatt új politikai rendszert kreálni. Líbia fontos volt a NATO-nak önmagában is. De még fontosabb volt a tapasztalatszerzés szempontjából. A nagy háborúkat mindig megelőzik a kis méretű, tapasztalatszerző háborúk. Az első világháborút a balkáni háborúkban „gyakorolták be". A második világháborút három évvel előzte meg a spanyol polgárháború... Rászánja-e magát a NATO új háborúra? Az európai válság nem készteti-e az EU-t és a NATO-t arra, hogy háborúval vezesse le a görögországihoz hasonló, forradalommal fenyegető társadalmi konfliktusokat? Meddig megy el a NATO, ha a kapitalizmus megmentése a tét? Ha Jugoszláviát megtámadták, Belaruszt nem lehet megtámadni? Mit mondasz? Hogy egy európai háború sok áldozattal járna? Szerinted számít ez a NATO- nak? A NATO eddigi legsikeresebbnek kikiáltott líbiai akciója 60 ezer líbiai ember életébe került. Európában hányan fognak meghalni?
Forrás: kommunista.NET Részlet Thürmer Gyula blogjából
"A sok hülye arabba meg úgyis kár az ingyenes oktatás meg orvosi ellátás... Már Európában is luxus."
Persze tudjuk meg ingyen lakás minden friss házasnak, kamatmentes hitel, minimálbér alanyi jogon.....13000 GDP/főből. (MO-n 19000 /fő) Még ismételjétek el 100x ugyanazt a süket propagandát...
Balszemmel 258. Thürmer Gyula, 2011, október 31 - 16:15
Wow! - kiáltott fel Hillary Clinton, amikor tudatták vele Kadhafi halálhírét. Az angol nyelvben igazán mértékadónak számító Webster's szótár szerint ezt a szavacskát akkor használják, ha valami nagy öröm, nagy meglepetés, nagy siker ér bennünket. Az Egyesült Államok külügyminiszterét meglepetés aligha érhette, hiszen az amerikai hírszerzés hetek óta pontosan tudta, hogy merre is van az egykori líbiai vezető. A Fehér Házban, vagy ki tudja, hogy hol, arra is rábólintottak, hogy Kadhafit "ki kell iktatni". A kérdés csak az volt, hogy mindezt milyen módon tálalja a média, és ki legyen, aki kimondja a wow-t. Mit mondasz? Hogy nem volt bírósági eljárás és szabályos ítélet? Ugye, te sem gondolod komolyan... Az amerikaiak rájöttek, hogy a bíróságosdi csak az apró halaknál jó, a nagy ellenfeleknél még az is előfordulhat, hogy balul üt ki. Milosevic jugoszláv elnököt, akinek nem bocsátották meg, hogy Amerika uralmával szemben életre keltette a szerb nemzeti öntudatot, csak a hágai bíróságig vitték el, de megszólalni már nem engedték. Ezzel az egészséges, életerős emberrel úgymond a szíve végzett.
Képzeld el, mi történt volna, ha a vliág magától Oszama Bin Ladentől tudja meg, hogy az úgynevezett terrorizmushoz voltaképpen az USA adta a zöld utat? Ha a terroristavezér ország-világ előtt elmondja, hogy a nevezetes szeptember 11-én az ő emberei csak végrehajtották a támadást, de az engedélyt az "elnök emberei" adták meg? Bin Laden halálát nem lehetett lincselésnek ábrázolni, mert árulásra még csak találtak valakiket, de véres leszámolásra biztosan nem. A gyilkosság, mert ugye nem kérdéses, hogy az volt, így nemesült az amerikai különleges erők nemzeti hőstettévé.
Kadhafi esete még kacifántosabb, hiszen vele nyilvánosan is jóban volt az USA és az EU vezetőinek többsége. Kadhafi elmondhatta volna, hogy mit és mennyit kap a Nyugattól, de főleg azt, hogy líbiai olajdollárók hány "makulátlan" európai és amerikai politikus bankszámláját gyarapították. Kadhafit odalökték a lepénzelt és leitatott csőcseléknek. A biztonság kedvéért valaki még egy pisztolyt is elsütött. Tudod, sose lehet tudni! Az Egyesült Államok gyilkol, öl, megsemmisít, a legszennyesebb módszereket használja a lehető legpiszkosabb célok megvalósításához. Számukra nincsenek erkölcsök, nincsenek szabályok. Amerikai érdekek vannak. A világ józan, tisztességes többsége egyre inkább nem kér ebből többet. Az emberek már az utcán vannak, és idő kérdése, mikor söprik el azt a szennyet, amit a tőkés Amerika jelent. Wow!
Forrás: Részlet a Kommunista.NET-en megjelent blogból
Mennyivel kényelmesebb kitalált tényekkel igazolni egy imbecilis meggyőződést. Jó a hülyéknek.
Nyilván arra gondolsz, hogy a NATO azt mondta hogy a civileket védi:
Meg hogy a lázadó kormány, már a lázadás első hetében "beléptette" Líbiát a IBS-be, amivel gyakorlatilag odaadta az ország pénzét a nemzetközi bankmafiának, hogy ugyanarról a bankszámláról fizessék a ugyanazoknak a bombákat, akik majd az "újjáépítés" címén nyúlják le a pénzt.
Mert ugye... Kell a "művelt" Nyugatnak a megrendelés, mint egy falat kenyér.
A sok hülye arabba meg úgyis kár az ingyenes oktatás meg orvosi ellátás... Már Európában is luxus.
Annyi országot kell visszabombázni a kökorszakba amennyit csak lehet, hogy a "források" még elegendőek legyenek egy szűkülő kissebbségnek.
Nyilván mindezt a civilek védelmében.
Szerinted.... Őszintén... Miért lépett életbe megint a "We dont do Bodycount" politika ? Hány civil halálába került az a bizonyos "védelem"?
"Nagyon érdekes a pro-rebel VS pro-gaddafi fórumozók vitája."
Persze lényegében nem erről volt szó, hanem arról, hogy a Nato tagok, hogyan harcoltak a saját liberális demokráciájuk alapértékeik és saját érdekeik ellen...és vesztettek....
"Pechjére beütött a válság, és a demokrácia bajnokai egyszerűen ellopták a lóvét, mert ha sikerül bevezetni, akkor az a dolár végét jelentette volna az érintett országokban."
Gondolkodni tudó embereknek gyakran komoly fejfájást okoz az ismert tények koherens értelmezése. Mennyivel kényelmesebb kitalált tényekkel igazolni egy imbecilis meggyőződést. Jó a hülyéknek.
Bár én elég csöndes voltam, inkább csak megfigyeltem a fórum eseményeit, de sok dolgot észrevettem azért.
Most Kadhafihoz kapcsolódó elveimet, most félretolom mert amit mondani akarok abban nem az a lényeg.
Nagyon érdekes a pro-rebel VS pro-gaddafi fórumozók vitája. Főleg a hadihelyzet és az események viszonylatában.
Amikor a Kadhafihoz hű csapatok nyomultak előre, tele volt a fórum a Kadhafi párti kommentelőkkel, és ekkor eltűntek a lázadó pártiak. Ugyan ez fordítva is igaz sok esetben.
Ugyan a legeslegvégén már mindeki "felvonult" itt.
Bár számomra rejtély, hogy Platon aki október 16-i utolsó kommentjéig rendkívül aktívan és kitartóan védte a saját eszméit és Kadhafi Nato ellenes harcát, hogy csak így eltűnt.
Semmi vélemény nyílvánítás semmi... Ez számomra tényleg érdekes, Platon nyom nélkül eltűnt.
Kadhafi tényleg tervezte az észak-afrikai pénz bevezetését.
Ezért próbálta fialtatni a milliárdjait amerikai és európai bankokban.
Pechjére beütött a válság, és a demokrácia bajnokai egyszerűen ellopták a lóvét, mert ha sikerül bevezetni, akkor az a dolár végét jelentette volna az érintett országokban.
A Goldman Sachs a betett pénz 97% -át nyelte le...
A franciáknál a Society General nyúlta le a rábízott zsozsót... ezért volt Sárközy olyan lelekes Líbia lerohanásában.
Gyakorlatilag el lehet mondani, hogy minden NATO bombát az "újjáépítésben" tolongó cégek szponzoráltak.
A földdel tették egyenlővé és tömegmészárlást rendeztek Kadhafi szülővárosában a győztesek
Команды добровольцев из числа жителей, возвращающихся после боев в Сирт, родной город погибшего лидера Ливии Муаммара Каддафи, обнаружили и похоронили уже сотни тел мирных граждан и убитых сторонников полковника. Кроме того, по словам очевидцев, от одного из самых красивых некогда городов Ливии не осталось ни одного уцелевшего камня, пишет TVNET.
«С 20 октября только наш отряд обнаружил и похоронил более 500 тел, в основном, конечно, неопознанных. И ежедневно продолжаем обнаруживать на месте, где стоял когда-то наш город, десятки, десятки новых трупов», – рассказывают жители Сирта.
Они добавляют, что, вернувшись в город после продолжавшихся весь последний месяц боев между сторонниками ПНС и Каддафи, «не узнали место». «От одного из самых красивых некогда городов Ливии не осталось ни одного уцелевшего камня. Он весь в руинах, нет целых домов, полностью разрушена инфраструктура – дороги, водоснабжение и канализация, линии элекропередачи», – говорят очевидцы.
Многие жители Сирта, успевшие до начала боев бежать из города и решившие теперь вернуться в него, в итоге вынуждены уезжать к родственникам в другие районы Ливии или за границу.
«То, что я увидел в Сирте, мне будет сниться всю жизнь в кошмарах. Ливии больше нет! – сказал один из бывших жителей родного города Каддафи, прилетевший с одним пустым чемоданом в Каир. – Где-то в Египте у меня есть родственники, буду их искать, надо как-то жить дальше».
Добровольцы, прочесывающие руины Сирта в поисках погибших, говорят, что часто натыкаются на развалины жилых домов, обрушившихся под ударами с воздуха. «Это самые страшные "находки". Там, под завалами, по 50, а то и больше, трупов мирных жителей - в основном, женщин, детей и стариков – из числа тех, кто не успел или не смог покинуть город до начала боевых действий. Их надо вытащить и похоронить, а у нас нет техники для разбора плит», – цитирует их РИА Новости.
Кроме того, «санитары» обнаруживают безымянные массовые захоронения. «Это, как правило, наскоро выкопанные совсем неглубокие могилы, где могут лежать несколько десятков человек. Кто они, как погибли, кто их захоронил – неизвестно», – добавляют добровольцы.
Международные правозащитные организации уже высказали свое опасение в связи с ситуацией, сложившейся в Сирте. Поводом к беспокойству правозащитников послужило обнаружение в одном из городских отелей, находившемся в районе, контролировавшемся в последние дни боев ливийскими оппозиционерами, более 60 тел сторонников Каддафи и мирных жителей. Все они со связанными за спиной руками были расстреляны в подвале отеля. Правозащитники призвали временные ливийские власти провести тщательное расследование обстоятельств гибели такого большого числа жертв как среди сторонников Каддафи, так и мирных жителей в Сирте.
