- az egyikből épp az egyik minősége miatt menekül valaki a másikba;
- az egyikben épül a másik;
- állandóan vissza kell térni az egyikbe erőforrásokért.
A sakkban a játékosok kevésbé feledkeznek bele a játékba, illetve felejtik el a külvilágot, mint mondjuk egy Mátrix szerű szimulációban. De - ritka kivételtől eltekintve - senki nem rágódik azon, hogy mi lenne, ha a gyalogjával úgy lépne, mint ha az huszár lenne, pedig csak egy mozdulat. Belefeledkezés esetén elfelejtjük, hogy másként is operálhatnánk, mint azok szerint a szabályok szerint, amelyeket a játékra vonatkozóan előzetesen elfogadtunk.
Szóval pszichológiai magyarázatokat keresek ebben a témában, de természetesen a személyes tapasztalatok is nagyon érdekelnek.
Teremeszetesen, ez egyike azon folyamatoknak, amikor minden 20 masodpercben egy szazad masodpercre megjelenik egy felirat, hogy "penzt akarok adni kergerennek".
Nem, nem egeszen. Azt szeretnem kideriteni, hogy a "locus of control" (elnezest, nem tudom a magyar forditasat) hogyan befolyasolja az emberekben az erzelem es szamitas alapu bizalom kialakulasat. Emellett penzkeresesi motivacio (nem csak szandek, de valodi elhivatottsag, hogy azt tenyleg ki legyen vitelezve), materializmus, kockazat erzek es nehany hasonlo dolog egyeni felmerese es ezek egymasra valo befolyasanak hatasanak a kideritese a cel.
Ennel tobbet igazan nem szeretnek mondani, tudom, hogy ez nem tul mely, de egy kialakult kep befolyasolna a kerdoiv kitoltesekor.
Ha valakit erdekel, akkor varom az e-mailt. Tovabbi, nem tartalom jellegu kerdesre is szivesen valaszolok.
Szerintem a játék meg a valóság szinte független egymástól. A játék (vagy az Internet) amolyan való világ keretéből meghívott virtuális világ, Mátrix. Ha a játékos jobban érzi magát benne, mint a valóságban, akkor ez utóbbi nem is érdekli túlzottan, csak olyan szinten, hogy táplálja a virtuális világát. Egyfajta menekülés lehet a való élet problémái elől.
Annak a jelenségnek a pszichológiája érdekelne, amikor a játékosok belefeledkeznek a játékba, elfelejtik a külvilágot, s fel sem merül bennük, hogy képesek lennének másként is operálni, mint azok szerint a szabályok szerint, amelyeket a játékra vonatkozóan előzetesen elfogadtak.
"A felmérés célja egy személyiségvizsgálat és hogy az hogyan befolyásol általános és céltudatos motivációt, képzelt belső kontrolt es egyéb szándékokat."
Jól értem, egy személyiségvizsgálat befolyásolja az
- általános és céltudatos motivációt,
- céltudatos motivációt;
- a képzelt belső kontrolt és;
- egyéb szándékokat?
Ez nem is személyiségvizsgálat, hanem valami vizsgálatnak álcázott manipulációs kísérlet?
A segítségedet szeretném kérni. Egy kutató felméréshez keresek résztvevőket. A felmérés célja egy személyiségvizsgálat és hogy az hogyan befolyásol általános és céltudatos motivációt, képzelt belső kontrolt es egyéb szándékokat. Nagyon érdekes és a tudomány területén is sok, kiforratlan dolgot érint.
A felmérő egy két fordulós kérdőív-sorozatból áll. Mindkét forduló végén, amint befejezted, kapsz egy azonnali kiértékelést magadról illetve arról, hogy másokhoz képest hol állsz. Viszont fontos, hogy mindkét fordulót kitöltsd!
Ha érdekel a kutatásban való részvétel, akkor az engedélyeddel, szeretném elküldeni az első linket, amint összeállt. Mindössze egy e-mailt kell küldened a felmeres@gmail.com -ra. A kutatás tisztasága miatt csak azok kaphatják meg a kérdőívet, akik személyesen és önként jelentkeznek. A kérdőív maga teljesen anonim, én sem fogom tudni, hogy ki, mit válaszolt. A két, linket tartalmazó e-mailen kívül nem fogok semmilyen további anyagot küldeni és az e-mail címedet sem fogom soha, senkinek kiadni. A kutatás teljes egészében angolul folyik, remélem ez nem fog gondot okozni.
Amennyiben valóban érdekel, komolyan végig szeretnéd csinálni és hajlandó vagy mindkét fordulóban részt venni, akkor kérlek küldj egy szimpla e-mailt, a neveddel, elég egy becenév is, a felmeres@gmail.com -ra. Ha úgy gondolod, hogy van olyan ismerősöd is, aki szívesen csatlakozna ehhez a projecthez, akkor nyugodtan hívd fel a figyelmét. Amennyiben kapok tőle e-mailt, máris részt vehet.
Bármilyen további kérdéssel, kérlek fordulj nyugodtan hozzám, igyekszem azonnal válaszolni.
Köszönettel,
Nyitrai Peter
Konzulens tanar: Dr. Edmund Thompson (www.apu.ac.jp/~thompson)
Ritsumeikan Asia Pacific University
Japan
Dorien, lingarazda, kavkaz, Silan: kosz. Neha sokat segit egy fogalom hasznalataban/megerteseben, ha talalok ra magyar megfelelot. Hiaba latom az angol definiciot, egyszeruen valami hianyzik. Szerencsere nem mindig van igy, de azert orulok, h ezt megertettem.
Elkuldtem a SZTAKI szerkesztoinek is egy definiciot, regen ez egyszerubb volt, mert kozvetlenul hozza lehetett adni szavakat a szotarhoz.
Az izgatottság érzete nagyban hasonlít az éberség állapotához. Az agynak egyfajta felfokozott tevékenysége lehet, mely állapotban bizonyos "irányban" fogékonyabb lesz a befogadásra. Egy új gondolatot, személyes felfedezést átélni, hasonló izgalommal (itt: fiziológiai tünetekkel) jár, mint egy sajátos helyzetben éberen figyelni (például harcmezôn) a körülöttünk lévô világ apróbb "rezdüléseire". A hosszabb, vagy rövidebb ideig tartó izgatottságot mindkét esetben fizikai fáradság és ha lehetôség adódik hosszú alvás követi. Gyakran nehezen emlékszünk vissza az említett állapot részleteire, ami az "izgatottsággal/éberséggel" talán szükségszerěen együttjáró stressz következménye lehet, de az is lehet, hogy egyszerě tudatalatti szemérem ez az emlékezetromlás, amely elfedi egy sajátos helyzet kellemetlen igazságait a hétköznapi életritmusába már visszatért ember elôtt.
Megneztem a sztakin, meg mielott itt megkerdeztem, de ennyi jott ki ra:
arousalfelkelésébredés
carousalivászatmulatástivornya
arousal
=> anagrammaHa van ra jo magyar definiciod, hozzaadhatod a szotarhoz, h az eljovendo nemzedek munkajat megkonnyitsd. Regebben, amikor tobb idom volt, en is minden uj szot, ami nem volt benne, es mashonnan kideritettem, h mit jelent, hozzaadtam.
Egy kis pszichologiat tanulok angolul, es az Orszagh szotar neha nem mindenben segit:0 Hogy forditanatok le az arousal szot (es esetleg hogy definalnatok)?
mongyuk nem is normális embernek való :-)
én is azé jártam
szóval ha kívül maradsz, akkor fölösleges
kinek mi jön be, kijön minek be, stb
lehet komolytalan vagyok?
vagy bizonytalan?
mmmmm
jó éjt, a kennel bezár, sült kacsa elfogyott, relax indul
nos talán ha valaki rákapna erre a veszély dologra, még tán szószátyár is lehetnék, csak a szó-szaporítás alapja ne a szó-beszéd legyen
szia másikegylány
másikegynagyonóvatoslány!!!!!!
megtaláltam 4 számát a drámaegyesület újságának, aza a címe, hogy
PSZICODRÁMA, mindenféle nagggyon érdekes írások, információk vannak benne, kiválóan alkalmas kíváncsiságod kielégítésére, feltéve persze, ha hozzájutsz, úgyhogy gondold meg
mindenki!!
mér veszélyes a pszichodráma?ez most vicc vagy valakinek télleg van súlyos tapasztalata? súlyos,súlyos és nem kellemetlen, ha ez érthető így
Na, ezennel nekrológot gyártok, és bezárom eztet a topicot, mer'senki nem akar már vitatkozni velem. Biztosan azt gondoljátok, hogy akkor mostmár húzzak el olvasni, és ne itt vitázzak. Talán meg is teszem. Sok szép pszájkológiai könyvet gyűjtöttem magam köré.
Csak hogy tuggyátok: nem azér' kekeckedtem, mert nem akartam meghallani, amit mondtok. Inkább azért, hogy még jobban értsem. Ezúton is köszönöm mindenkinek, aki győzte cérnával...
pudlinak
az utolsó cuppanós: kedvesS, hogy értékeled bennem a törekvést...
másikegylány!
Teccik, ahogyan gondolkodol, okosan, szépen...
A kérdéseidben tulajdonképpen benne is vannak a válaszok, meg akkor is megmaradnak kérdéseknek, ha megválaszoljuk azokat, de igy van ez lyól.
A környezettel kapcsolatban teljesen igazad van.
Hogy meddig hazudhat önmagának valaki? Hát én itt a hazugságon mindenfélére gondoltam: lehetnek ezek elfelejtések, tények tudomásul nem vétele, téves érzékelések, légvárépítések, stb... (szóval pszichológiássan: ún. elhárító mechanizmusok (jujj! bocs :))) Sokan bizony ilyenekkel együtt élik le az egész életüket. Szélsőséges esetben úgy nevezik őket, hogy elmebetegek.
