Keresés

Gondolom vesznek még majd többet is. Amerikai SM-3-asokkal már tesztelgették egyébként korábban is a saját VLS konténereket/AEGIS rombolókat.

Elképzelhető, hogy az oroszokat se akarták feldühíteni, hogy vesznek 50 darabot, bár azok így is beszóltak érte.

Egyébként a japánoknak ott a földi Patriot PAC3, szóval ez egy kiegészítés lesz.

SM-2 BlockIV nincs nekik egyébként? Az is rendelkezik anti-ballisztikus képességgel, bár az SM-3 kétségkívül combosabb.

1.) Elkerulheto-e Eszak Koreaval a haboru?

Arra jutottam, nem.

Persze, hogy nem, mivel a lélegeztetőgépre kapcsolt amerikai gazdaságnak már égetően szüksége van egy új háborúra! Ez ugye lehet majd koreában, vagy iránban is.

Elso potencialis vevo Iran es ha ez megtortenik, akkor Szaud Arabia, az Emiratusok, Egyiptom, Torokorszag azonnal mindent megtesznek, hogy nuklearis hatalomma valjanak.

Lássuk csak: Irán nem támadott meg senkit, nem is akar. Ha kell is nekik atom, az csakis önvédelem miatt, ahogy észak-koreának is csak azért kell. Ezzel szemben Szaúd-arábia, az Emirátusok és a Törökök is agresszív külpolitikát folytatnak, mindhárom radikális iszlamista szervezeteket támogat. No most akkor ki is a gonosz? Nyilván Irán ugye? 

ez tényleg jó kérdés

ha a Kisdagi elereszt 10 rakétát, abból melyik kettőben van nukleáris fej, amiből az egyik működik is?

Honnan tudnak melyik 2-ot kell leloni?

Mellesleg nem volt nekik mar korabban beszerzesuk SM-3-bol?

Mert ez a 4 db. eleg erdekes szam. Mire jo?

Összesen két tüzelésre, 2 ballisztikus rakéta ellen. 

Erdekes lenne utannanezni, hogy mikori szallitasra?

Mert ez a 4 db. eleg erdekes szam. Mire jo?

Nincs ott veletlenul, hogy azonnali szallitasra, lehetoleg meg az olimpia elotti beuzemelessel?

Mert ha igen, akkor viszont lehet benne van az arban a sorban kovetkezo megrendelonek fizetendo buntetes a kesedelmes szallitasert.

talan Off.

Epp tegnap gondolkodtam el 3 dolgon.

1.) Elkerulheto-e Eszak Koreaval a haboru?

Arra jutottam, nem.

Nem azert mert az USA vagy Del-Korea, vagy Japan felne egy E-Koreai elso csapastol, hanem azert, mert elfogadhatatlan szinte minden szereplo szamara, hogy E-Korea eladja a nuklearis es raketa technologiajat barmilyen masik felnek. Marpedig az eddigi tapasztalatok alapjan eladja, ha fizetnek erte. Elso potencialis vevo Iran es ha ez megtortenik, akkor Szaud Arabia, az Emiratusok, Egyiptom, Torokorszag azonnal mindent megtesznek, hogy nuklearis hatalomma valjanak. Innentol mar csak 1 lepes a nuklearis haboru az EU es Oroszorszag szomszedsagaban. ( De vevokent nem lehet kizarni Ukrajnat sem, egyszer mar nem jott be nekik, hogy lemondtak az atomfegyverrol )

2.) Elkerulheto-e az USA es Kina kozti haboru Korea miatt?

Arra jutottam igen.

Megpedig ugy, hogy az USA lerendezi az E-koreai nuklearis es raketa technologiat ( fejlesztes, tarolas, gyartas, stb. ), valamint a vezetot es klikkjet, Kina pedig ha szukseges, be is vonul a szarazfoldon, es megdontve a rezsimet sajat klienst csinal E-Koreabol.

Ez azert szukseges mivel:

- Csak igy tud teljesulni mind az USA, mind Kina legalapvetobb tersegbeli celkituzese

- Del Korea nem fog tiltakozni, hogy nem neki kell Eszak Koreat gazdasagilag talpra allitani

- Eszak Korea nepe valoszinuleg konnyeben elne meg egy lightosabb kommunizmusba valo atmenetet, mint egy ugrast egy demokraciaba.

Idaig egyedul Kina mozgositott nagy szarazfoldi eroket es ok vegeznek nagymerteku logisztikai felkeszulest az E-koreai hatar menten.

3.) Olimpia alatt, vagy utanna? 

Nem szeretnek vilagnezeti flamelest ebbol, objektivan, partallas nelkul vegiggondolva jutottam erre.

Ha netalan ejtsuk a temat irjatok meg.

Mondom, az AIM-54A megjelenésekor az előző és még gyártásban levő csúcsvadászgép árának hatoda volt. A kisebb F-5-tel lehet, hogy majdnem egy árban volt. Az, hogy valami mennyibe kerül az is meghatározza, hogy mennyit fizetnek érte.

Továbbra is egyoldalúan köpködsz, az orosz árképzésbe meg szarsz bele...

Én kisebb számokat láttam, de nem mindegy hogy kettő vagy hat?

Egy F-16 is sokkal nagyobb érték mint négy rakéta.

Eight (8) F-16 Block 52 aircraft (two (2) C and six (6) D models), with the F100-PW-229 increased performance engine, Fourteen (14) Joint Helmet Mounted Cueing Systems (JHMCS)

The total estimated cost is $699.04 million.

Az F-16 Block 60 ért csomaggal 6,4 mrd USD volt 80 db gépért. Ez gépenként 80 misi hadrendbeállítási költséggel. És ez nem mai ár, azóta volt infláció is.

Nem, ezt hívják monopóliumnak. Egyébként halkan kérdem, hogy te milyen F-16-ot kapsz 133 misiért és milyen dollárárfolyammal számolsz? Egy új F-16C Block 52+ ára olyan 60 misi körül van felszereltségtől függően... Nézegessél már árakat, hogy 1998 óta ki és mennyiért és mivel vett F-16-ost. Ha the most a román használt MLU árával jössz, akkor elröhögöm magam...

Egyébként meg hasonló volt az első szériás AIM-54A ára is. 1 misi volt egy darab, 6 misi volt 1 db F-4E. Na ezt add össze...

Érdekes módon az oroszok árképzésén nem akadsz ki...

2004 Kína             16 osztály Sz-300PMU2                       2 milliárd USD   = 125 misi/osztály

2017 Törökország 4 osztály  Sz-400                             2,5 milliárd USD  =  625 misi / osztály.

A "nyers" képessége +50 km HMZ, mert tudtommal az 40N6-ot nem kapják meg, merthogy még az oroszoknak sincs belőle...

várj....

nem a volna....

mi volt,.. az érdekel.....Konkrétan néztem egy cikket, pl 250 méter alatt elvesztették a barcsi "tettest"

(PRV)

manapság meg sejtem mi lenne:-))

Ha ez nem korrupció, hát nem tudom mi az.

Ez hat darab F-16 ára.

4db Japánnak szánt Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA rakéta ára 133.3 millió USD.

Nemgyenge.

Na de bezzeg amikor S-400 at telepítenek az rögtön "veszélyes támadó fegyver" ugye? :)))

A légvédelem az A2/AD és bizony az offenzív kapacitás is lehet, mint az közismert.

Bizony... ezt hajtogatja a pórázon tartott külügyminiszter:

most épp a japáni AEGUS a támadó fegyver, amivel meg akarják izélni Oroszország Anyácskát:

https://www.reuters.com/article/us-russia-lavrov-japan-aegis/russia-says-u-s-missile-system-in-japan-could-be-used-for-attacks-idUSKBN1F4117

Jól illik a szokásos háborús propagandába.

Folyosoi pletykak szerint a "teves riasztas" teljesen tudatos volt mivel igy akarjak  felebreszteni a lakossag ovatossagat fenyegetettseg erzeset.

Hát ez az. Ha a drón csak 1mp-el később oldja ki azt a bombát az 55m-el arréb esik le.

Arra lennék nagyon kiváncsi mi volt a célpont. A lakókörletek? Az s-400 vagy a repülők? Ha tippelnem kell, akkor a lérak, mert azt nem lehet arrébb vinni mint a gépeket a kifutóról.

Szerinted az a betonbunker mennyire vedene meg ha az izraeliek megakarnak semmisiteni ?

Annak a BUK nak az a legnagyobb vedelem ha nem kapcsoljak be.

Kabe annyira tamado raketak ezek az S400 sok mint a Romaniaba es Lengyelorszagba telepitett  ABM raketak. Azokrol is szol a propaganda hogy akar meg Moszkvat is megtamadhatjak vele.

:-)

:).

Szerintem a sajtó az ami 5 perc alatt támadó fegyverré alakiítható.

Sz-400-as hadosztály, ami körben vethető be, és 5 perc alatt támadó fegyverré alakítható...

OMG

http://www.origo.hu/nagyvilag/20180113-oroszorszag-s-400-as-raketak-telepitett-a-krimbe.html

Ide érkeztek: Szevasztopol.

Mivel egy Sz-400-as ezred általában 2 osztályból áll (jelenleg egyedül Kamcsatkában leledzik 3 osztályos ezred), a Feodoszia-i osztállyal együtt már teljesnek tekinthető a Krími ezred.

Sok kép a szevasztopoli uj sz-400-ról

(szenteléssel :)

https://black-drago.livejournal.com/750068.html

Legfrissebb orosz reakciók a drónos támadásra. Van film, a drónokról közeli felvételek. 

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201801140843-703n.htm

A HT összefoglaló során Hpaps azt mondta, hogy kb. minden 50 km-re jutott volna egy RT alakulat a csúcskorban, ehhez jöttek hozzá még a csapatlévédelmi radarok, de azok a honi légvédelmi AVR-be nem tudtak adatot adni, arra először a a Poljana volt képes, de abból alig készült el és volt összesen egy Buk-M1 dandár itt. 200 méteren 1991 előtt elég jó lefedettség volt.

Próbálom megfejteni mit akartál mondani azon kivűl, hogy szerinted ‘terelek’.

Miről is? Tudod követni a témát? Biztos?

"egy déli határainkon 200m-en, vagy az alatt repülö légi célbol  mit láttunk volna??  felderités, rakétainditás.....stb..."

technikai része nem a szándék.:-))

ez volt a kérdésem....

Légvédelmisek , rakétások!!!!

láttatok volna egy 200m-en vagy az alatt közeledö célt??? folyamatosan tudtatok volna követni??

meddig láttak le a Kaszták pl??? P-37, SzT ..........a dombokat most nem is veszem figyelembe....

Szia,

"rakétainditás. mondjuk mikor még volt technikánk.... és ma jelenleg"

Szerintem nem tul sok felderito erzek kell annak kitalalalashoz, hogy egy Gyorben nem keszultseget ado osztaly a deli hataron nehany oran belul kepes-e inditani raketat.

A "Barcs elotti idoszak"-ra vonatkozolag pedig tobben leirtak, hogy nem volt szandek az inditasra, aminek 2 kovetkezmenye volt:

1. nem volt tuzparancs

2. ugy volt telepitve a legvedelem, hogy "kicsit" hatarserto gepet lehetetlen legyen leloni.

Ilyen korulmenyek kozott termeszetesen eselytelen lett volna inditani.

Bel