Keresés

darabja.

Bármelyik F-35 változathoz képest (még kiszerelt hajtóművel, radarral, katapult nélkül, és gumikerekek nélkül felnin állva) is olcsóbb az SM-3 Block IIA.

:D

Melyik F-35-höz? Az B-hez és C-hez képest igen, az F-35A-hoz képest nagyon nem. Konkrétan ma hajtóművel a legutolsó F-35A már olyan 100 misi tája (hajtómű nélkül 82 misi volt az utolsó batch, ja jól emlékszem). Ahhoz képest, hogy mennyivel több és fejlettebb hardver van benne gyakorlatilag olcsóbb, mint egy F-16C Block 50+, ha hozzá veszed annál azokat a dolgokat, amik annak alapárában nincsenek benne...

ALE-50/55

Sniper TGP

HTS pod

(Mindezek úgy, hogy ezekkel is stealth a gép.)

Egy F-16 is sokkal nagyobb érték mint négy rakéta.

Amúgy meg inkább az F-35-höz hasonlítsd az árát, és mindjárt olcsóbb lesz mint a lómáj.

:)

Észak-Koreától a japán főszigetek 500 km, nem kell hozzá ICBM, 1000-1500km-es hatótávú rakétából meg százas nagyságrendben áll rendelkezésre...

Hát akkor tényleg csak az lehet, hogy a japcsik nem értenek hozzá, az itteni szakértőkkel szemben...

... vagy a pufinak még sincs annyi bevethető rakétája/indítóállása/ideje-indítani.

:)

Ennek a rakétának az ára 11 millió dollár. Másrészt az MHI maga is gyártja japánban, merthogy közös termék a Raytheonnal, szóval az USA-ból importálni durván túlárazva az bizony tankönyvi korrupció.

Kevered a változatokat...

The MDA has said it plans to buy up to 246 SM-3 Block IB missiles through fiscal year 2021 at a cost of $2.6 billion. ->10.5m$/db

Last December, the MDA awarded Raytheon a $543 million contract to procure 17 Block IIA missiles. -> 32m$/db

Észak-Koreától a japán főszigetek 500 km, nem kell hozzá ICBM, 1000-1500km-es hatótávú rakétából meg százas nagyságrendben áll rendelkezésre...

ha a Kisdagi elereszt 10 rakétát, abból melyik kettőben van nukleáris fej, amiből az egyik működik is?

Gondolom ha lenne 10 rakétája, akkor nem 4-et vettek volna a japcsik.

:)

Csak azzal, aki hozzád mérhető "objektivitásról" és folyamtosan hülyeséget posztol...

BTW nem a BMD-ről beszéltem...  Az olasz Cavour és a francia Charles de Gaulle repülőgép-hordozók 32 db VLS-el és ugyanennyi Aster-15-össel rendelkeznek. Ennek oka részben a rakéták elképesztően magas darabára, az Aster-15 esetében hozzávetőleg 27 millió euro, míg az Aster-30 esetében cirka 34 millió euro...

Ehhez képest nézd már meg azt, hogy akkor a 10 misi USD-s lenti rakéta mit tud. Célsebesség, HMZ, stb.

Már eleve ostoa módon nyitottál, de ezt kb. azóta is leszarod. 133 misiből te nem veszel 6 db semmilyen F-16-ot, legolcsóbb csupasz használt MLU is 15 misi felett van minden support nélkül. Pár éve volt egy ilyen üzlet. De persze te egyből korrupciót kiáltasz.

Mondom, van bőr a képeden, de vastag.

Ez persze igaz :)

Az Aster BMD mondjuk egy nagyságrenddel jobb, de ez itt lényegtelen. 

A rakétát a Pentagon 11 millió dollárért veszi. Érzed a különbséget?

Te mindenhol ilyen stílusban beszélgetsz? 

De azt el is kell valakinek fogadni :) Az is korrupció. Azt pedig a japánoknál nagyon szigorúan veszik.

Az SM-hez képest töredékét nem tudja az Aster család és annak két rakétája mégis 20 és 30 misi körül van per darab. Akkor ott sem sikítasz korrupcióért?

Ez egy kurva speciális rakéta, amiből túl sok még nem is készült. Egy régi AAM darabára lehet filléres, amiből készült 10-100 ezer darab. Ebből eddig mennyi is készült?

Inkább néznél utána az F-16-os árának ahelyett, hogy akkor a faszságot leírsz, hogy ebből hány F-16 jön ki. A kijelentésed önmagában értelmetlen altípus nélkül.

És akkor még én vagyok személyekedó. Hallod, arcbőr az van a képeden, de vastag.

A Raytheonnál van korrupció, ők szoktak lefizetni mindenkit.

A korrupciüó gyanút meg a túlárazás és a beszerzés teljesen felesleges mivolta önmagában is megalapozza. 

Van erre konkrétumod is, azon kívül, hogy az összeg gyanús?

Japánban is biztos van korrupció, de azért ott ennek más a kultúrája... 

https://www.portfolio.hu/gazdasag/belebukott-a-befolyasos-japan-miniszter-a-korrupcios-botranyba.226213.html

Japán ügyészek csütörtökön átkutatták a védelmi minisztérium épületét korrupció gyanúja miat

http://www.honvedelem.hu/cikk/9424

(én úgy gondolom a szoftveres bővítés folyamatos. további tesztek 2008, 2010-ben is voltak)

Ennek a rakétának az ára 11 millió dollár. Másrészt az MHI maga is gyártja japánban, merthogy közös termék a Raytheonnal, szóval az USA-ból importálni durván túlárazva az bizony tankönyvi korrupció.

A személyeskedő kirohanásaidat meg talán hagyjuk.

Látom megint messzire gurult neked és másnak is...

Csak ezt nem értem, hogy miért kell megint polidilit tolni...

Ez már régesrégen megtörtént. (mármint az integrálás, szoftveres bővítés)

Dec 17, 2001: The JFTM-1 test event verified the new engagement capability of the Aegis BMD configuration of the recently upgraded Japanese destroyer, JS Kongo (DDG-173). At approximately 12:05 pm (HST), 7:05 am Tokyo time on Dec. 18, 2007, a ballistic missile target was launched from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. JS Kongo crew members detected and tracked the target. The Aegis Weapon System then developed a fire control solution and at approximately 12:08 pm (HST), 7:08 am Tokyo time, a Standard Missile 3 (SM-3) Block IA was launched. Approximately 3 minutes later, the SM-3 successfully intercepted the target approximately 100 miles above the Pacific Ocean

https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System#Flight_tests_to_date

Ezert irtam, hogy ne menjunk bele "felekezeti" vitakba.

Raadasul azt is irtam, hogy Ukrajna is potencialis vevo, ami nyilvan nem erdeke viszont Oroszorszagnak sem.

Szoval ha esetleg sikerul felretenned a "gonosz-nem gonosz" szemuveged, akkor erdekelne a velemenyed a felvazolt helyzettel kapcsolatban, leginkabb az a resze, ami viszont itt ontopic, tehat a lerakos technikai oldalrol.

Es nem veletlenul vetettem fel az USA-Kina ( unholy alliance? ) alkalmi szovetseget sem. Gyakorlatilag ez az egyeduli modja a konfliktus lokalis kezelesenek.

Mikor egy MK41 VLS be veszel egy uj fegyvert azt a koztudattal ellentetben nem tudod csak ugy belerakni es hasznalni. Maganak a VLs nek is megkell "tanitani" hogy milyen raketa van benne. Ez egy szoftver patch amit Mr LM szallit . Ezen kivul ott vannak az elso rakettakkal erkezo szallito es tesztberendezesek szerszamok eszkozok. Aztan meg a tuzvezeto rendszert is meg kell tanitani hogy milyen uj raketa erkezett a repertoarba es azt hogyan tudja hasznalni. Ezen kivul meg ott van mind az operatorok mind pedig a fegyverzetisek kepzese is. stb stb

Szerintem az elso raketak az ilyen jarulekos koltsegek miatt dragak ennyire.   Termeszetesen ez a raketa nem egy olcso darab.  Kis sorozatu es monopol darab de viszont nagyon egyedi a szolgaltatas is amit nyujtani kepes.

Ha a japokat megkerdeznek hogy vennenek e egy vagy ket ilyen raketat hogy vagy inkabb bevalalnanak meg egy Hiroshimat vagy hogy frissebbet mondjak Fukoshimat hat szerintem akkor a valasz nem ketseges.

Gondolom vesznek még majd többet is. Amerikai SM-3-asokkal már tesztelgették egyébként korábban is a saját VLS konténereket/AEGIS rombolókat.

Elképzelhető, hogy az oroszokat se akarták feldühíteni, hogy vesznek 50 darabot, bár azok így is beszóltak érte.

Egyébként a japánoknak ott a földi Patriot PAC3, szóval ez egy kiegészítés lesz.

SM-2 BlockIV nincs nekik egyébként? Az is rendelkezik anti-ballisztikus képességgel, bár az SM-3 kétségkívül combosabb.

1.) Elkerulheto-e Eszak Koreaval a haboru?

Arra jutottam, nem.

Persze, hogy nem, mivel a lélegeztetőgépre kapcsolt amerikai gazdaságnak már égetően szüksége van egy új háborúra! Ez ugye lehet majd koreában, vagy iránban is.

Elso potencialis vevo Iran es ha ez megtortenik, akkor Szaud Arabia, az Emiratusok, Egyiptom, Torokorszag azonnal mindent megtesznek, hogy nuklearis hatalomma valjanak.

Lássuk csak: Irán nem támadott meg senkit, nem is akar. Ha kell is nekik atom, az csakis önvédelem miatt, ahogy észak-koreának is csak azért kell. Ezzel szemben Szaúd-arábia, az Emirátusok és a Törökök is agresszív külpolitikát folytatnak, mindhárom radikális iszlamista szervezeteket támogat. No most akkor ki is a gonosz? Nyilván Irán ugye? 

ez tényleg jó kérdés

ha a Kisdagi elereszt 10 rakétát, abból melyik kettőben van nukleáris fej, amiből az egyik működik is?

Honnan tudnak melyik 2-ot kell leloni?

Mellesleg nem volt nekik mar korabban beszerzesuk SM-3-bol?

Mert ez a 4 db. eleg erdekes szam. Mire jo?

Összesen két tüzelésre, 2 ballisztikus rakéta ellen. 

Erdekes lenne utannanezni, hogy mikori szallitasra?

Mert ez a 4 db. eleg erdekes szam. Mire jo?

Nincs ott veletlenul, hogy azonnali szallitasra, lehetoleg meg az olimpia elotti beuzemelessel?

Mert ha igen, akkor viszont lehet benne van az arban a sorban kovetkezo megrendelonek fizetendo buntetes a kesedelmes szallitasert.

talan Off.

Epp tegnap gondolkodtam el 3 dolgon.

1.) Elkerulheto-e Eszak Koreaval a haboru?

Arra jutottam, nem.

Nem azert mert az USA vagy Del-Korea, vagy Japan felne egy E-Koreai elso csapastol, hanem azert, mert elfogadhatatlan szinte minden szereplo szamara, hogy E-Korea eladja a nuklearis es raketa technologiajat barmilyen masik felnek. Marpedig az eddigi tapasztalatok alapjan eladja, ha fizetnek erte. Elso potencialis vevo Iran es ha ez megtortenik, akkor Szaud Arabia, az Emiratusok, Egyiptom, Torokorszag azonnal mindent megtesznek, hogy nuklearis hatalomma valjanak. Innentol mar csak 1 lepes a nuklearis haboru az EU es Oroszorszag szomszedsagaban. ( De vevokent nem lehet kizarni Ukrajnat sem, egyszer mar nem jott be nekik, hogy lemondtak az atomfegyverrol )

2.) Elkerulheto-e az USA es Kina kozti haboru Korea miatt?

Arra jutottam igen.

Megpedig ugy, hogy az USA lerendezi az E-koreai nuklearis es raketa technologiat ( fejlesztes, tarolas, gyartas, stb. ), valamint a vezetot es klikkjet, Kina pedig ha szukseges, be is vonul a szarazfoldon, es megdontve a rezsimet sajat klienst csinal E-Koreabol.

Ez azert szukseges mivel:

- Csak igy tud teljesulni mind az USA, mind Kina legalapvetobb tersegbeli celkituzese

- Del Korea nem fog tiltakozni, hogy nem neki kell Eszak Koreat gazdasagilag talpra allitani

- Eszak Korea nepe valoszinuleg konnyeben elne meg egy lightosabb kommunizmusba valo atmenetet, mint egy ugrast egy demokraciaba.

Idaig egyedul Kina mozgositott nagy szarazfoldi eroket es ok vegeznek nagymerteku logisztikai felkeszulest az E-koreai hatar menten.

3.) Olimpia alatt, vagy utanna? 

Nem szeretnek vilagnezeti flamelest ebbol, objektivan, partallas nelkul vegiggondolva jutottam erre.

Ha netalan ejtsuk a temat irjatok meg.

Mondom, az AIM-54A megjelenésekor az előző és még gyártásban levő csúcsvadászgép árának hatoda volt. A kisebb F-5-tel lehet, hogy majdnem egy árban volt. Az, hogy valami mennyibe kerül az is meghatározza, hogy mennyit fizetnek érte.

Továbbra is egyoldalúan köpködsz, az orosz árképzésbe meg szarsz bele...

Én kisebb számokat láttam, de nem mindegy hogy kettő vagy hat?

Egy F-16 is sokkal nagyobb érték mint négy rakéta.

Eight (8) F-16 Block 52 aircraft (two (2) C and six (6) D models), with the F100-PW-229 increased performance engine, Fourteen (14) Joint Helmet Mounted Cueing Systems (JHMCS)

The total estimated cost is $699.04 million.