Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Itt csak az a probléma hogy a Japánoknak van rakétájuk mert ezek MHI, Raytheon kooperációban készülnek. Mégis minek vennének a Raytheonól, ha megvehetik a Mitsubishitől is?
Bármelyik F-35 változathoz képest (még kiszerelt hajtóművel, radarral, katapult nélkül, és gumikerekek nélkül felnin állva) is olcsóbb az SM-3Block IIA.
Melyik F-35-höz? Az B-hez és C-hez képest igen, az F-35A-hoz képest nagyon nem. Konkrétan ma hajtóművel a legutolsó F-35A már olyan 100 misi tája (hajtómű nélkül 82 misi volt az utolsó batch, ja jól emlékszem). Ahhoz képest, hogy mennyivel több és fejlettebb hardver van benne gyakorlatilag olcsóbb, mint egy F-16C Block 50+, ha hozzá veszed annál azokat a dolgokat, amik annak alapárában nincsenek benne...
Ennek a rakétának az ára 11 millió dollár. Másrészt az MHI maga is gyártja japánban, merthogy közös termék a Raytheonnal, szóval az USA-ból importálni durván túlárazva az bizony tankönyvi korrupció.
Kevered a változatokat...
The MDA has said it plans to buy up to 246 SM-3Block IB missiles through fiscal year 2021 at a cost of $2.6 billion. ->10.5m$/db
Last December, the MDA awarded Raytheon a $543 million contract to procure 17Block IIA missiles. -> 32m$/db
Csak azzal, aki hozzád mérhető "objektivitásról" és folyamtosan hülyeséget posztol...
BTW nem a BMD-ről beszéltem... Az olasz Cavour és a francia Charles de Gaulle repülőgép-hordozók 32 db VLS-el és ugyanennyi Aster-15-össel rendelkeznek. Ennek oka részben a rakéták elképesztően magas darabára, az Aster-15 esetében hozzávetőleg 27 millió euro, míg az Aster-30 esetében cirka 34 millió euro...
Ehhez képest nézd már meg azt, hogy akkor a 10 misi USD-s lenti rakéta mit tud. Célsebesség, HMZ, stb.
Már eleve ostoa módon nyitottál, de ezt kb. azóta is leszarod. 133 misiből te nem veszel 6 db semmilyen F-16-ot, legolcsóbb csupasz használt MLU is 15 misi felett van minden support nélkül. Pár éve volt egy ilyen üzlet. De persze te egyből korrupciót kiáltasz.
Az SM-hez képest töredékét nem tudja az Aster család és annak két rakétája mégis 20 és 30 misi körül van per darab. Akkor ott sem sikítasz korrupcióért?
Ez egy kurva speciális rakéta, amiből túl sok még nem is készült. Egy régi AAM darabára lehet filléres, amiből készült 10-100 ezer darab. Ebből eddig mennyi is készült?
Inkább néznél utána az F-16-os árának ahelyett, hogy akkor a faszságot leírsz, hogy ebből hány F-16 jön ki. A kijelentésed önmagában értelmetlen altípus nélkül.
És akkor még én vagyok személyekedó. Hallod, arcbőr az van a képeden, de vastag.
Ennek a rakétának az ára 11 millió dollár. Másrészt az MHI maga is gyártja japánban, merthogy közös termék a Raytheonnal, szóval az USA-ból importálni durván túlárazva az bizony tankönyvi korrupció.
Ez már régesrégen megtörtént. (mármint az integrálás, szoftveres bővítés)
Dec 17, 2001: The JFTM-1 test event verified the new engagement capability of the Aegis BMD configuration of the recently upgraded Japanese destroyer, JS Kongo (DDG-173). At approximately 12:05 pm (HST), 7:05 am Tokyo time on Dec. 18, 2007, a ballistic missile target was launched from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. JS Kongo crew members detected and tracked the target. The Aegis Weapon System then developed a fire control solution and at approximately 12:08 pm (HST), 7:08 am Tokyo time, a Standard Missile 3 (SM-3) Block IA was launched. Approximately 3 minutes later, the SM-3 successfully intercepted the target approximately 100 miles above the Pacific Ocean
Ezert irtam, hogy ne menjunk bele "felekezeti" vitakba.
Raadasul azt is irtam, hogy Ukrajna is potencialis vevo, ami nyilvan nem erdeke viszont Oroszorszagnak sem.
Szoval ha esetleg sikerul felretenned a "gonosz-nem gonosz" szemuveged, akkor erdekelne a velemenyed a felvazolt helyzettel kapcsolatban, leginkabb az a resze, ami viszont itt ontopic, tehat a lerakos technikai oldalrol.
Es nem veletlenul vetettem fel az USA-Kina ( unholy alliance? ) alkalmi szovetseget sem. Gyakorlatilag ez az egyeduli modja a konfliktus lokalis kezelesenek.
Mikor egy MK41 VLS be veszel egy uj fegyvert azt a koztudattal ellentetben nem tudod csak ugy belerakni es hasznalni. Maganak a VLs nek is megkell "tanitani" hogy milyen raketa van benne. Ez egy szoftver patch amit Mr LM szallit . Ezen kivul ott vannak az elso rakettakkal erkezo szallito es tesztberendezesek szerszamok eszkozok. Aztan meg a tuzvezeto rendszert is meg kell tanitani hogy milyen uj raketa erkezett a repertoarba es azt hogyan tudja hasznalni. Ezen kivul meg ott van mind az operatorok mind pedig a fegyverzetisek kepzese is. stb stb
Szerintem az elso raketak az ilyen jarulekos koltsegek miatt dragak ennyire. Termeszetesen ez a raketa nem egy olcso darab. Kis sorozatu es monopol darab de viszont nagyon egyedi a szolgaltatas is amit nyujtani kepes.
Ha a japokat megkerdeznek hogy vennenek e egy vagy ket ilyen raketat hogy vagy inkabb bevalalnanak meg egy Hiroshimat vagy hogy frissebbet mondjak Fukoshimat hat szerintem akkor a valasz nem ketseges.
