Dani, nem írtad,hogy mi a szakmád, és azt sem,hogy lenne-e olyan munkáltató, aki a betegséged tudatában foglalkoztat. Ha az üzemorvos alkalmasnak talál a munkavégzésre, a munkáltató alkalmaz, akkor dolgozhatsz, a keresetkorlátot szem előtt tartva.
Persze ahogy egy másik hozzászóló is kérte, nézd át alaposan a határozatodat, esetleg kérj tájékoztatást/segítséget a Munkaügyi Központban.
Anyagilag hatott ki, hogy hiába volt jó hosszadalmas munkaviszonyom, rengeteg munkával megérdemelten jó fizetésem, a törvényt úgy alakították, hogy ez már a múlt, semmit sem ér! Olyan helyen dolgoztam, hogy rövid ideig bírták az újak a magas követelmények miatt. Hatalmas volt a fluktuáció.
Megviselt idegileg is... Azt hittem, hogy majd nyugodt éveim lesznek -amikor még nem betegedtem le. Minden megváltozhat rövid idő alatt...
Az orvosszakértő személyes megjelenés esetén azt vizsgálja, van-e ellentmondás a diagnózisok, leletek és az általa tapasztaltak között. Erre irányult a kérdése, erről akart meggyőződni.
Ismételten csak azt tudom mondani, még nincs döntés és az kedvező is lehet számodra. Esetleg előbb is érdeklődhetsz, hátha előbb kapsz megnyugtató választ...
Sziasztok dolgozhatok abban a szakmában amit a határozatomban úgy irnak le hogy foglalkoztató rehabilitációja nem javasolt azonban hosszútávú foglalkoztatása javasolt ?
Nem biztos hogy így volt leírva c2 rokkant vagyok 56% öek
De sajnos most munkanélküli vagyok ezért szeretnék a szakmámba dolgozni
Akkor most, h is hatott ki a későbbi életetekre??? Én egyenlőre nagyon jól vagyok, hastáncra és spinningre járok,tehát a kordinációmra no lehet panaszom...a másik.. Ha tőlem elveszik a jigsim akkor nekem befellegzett...kapok havi 28000.- at,de nem lesz munkám és mi lesz a gyerekeimmel? Nap mint nap edzésekre hirdom őket,mert máskülönben nem érnének egyik helyről a másikra...:-( tehát a "józan" mérleges nálam egyenlő a katasztrófával!!!!! Tehát ha elveszi jogsim,akkor megköszönöm, h megadta a rehabot és lemondom az egészet.....azért rohadt egy világban élünk...az alkoholista meg ott ült tök részegen,de neki sztem nem mert szólni...velem meg úgy bánt, mint egy ingyenélővel... 11 éve vagyok beteg tehát nem ez volt az első dolgom, h odafutok ellátásért.... :-(
A törvény ráadásul a létesítéssel összefüggésben írásbeliséget sem ír elő, így választani lehet, hogy szóban szerződünk vagy írásban, illetve utóbbi esetében, hogy a minta szerződést használjuk vagy pedig sajátverziót. Habár a szóbeli szerződés lehetősége adott, több okból érdemes a feleknek az alapvető szabályokat – a kifejezetten rövid időtartamú munkavégzéseket leszámítva - írásba foglalni, illetve a törvény mellékletébe foglalt minta-munkaszerződést használni. Írásbeliség alkalmazása esetén ugyanis a felek közti viták egyszerűbben orvosolhatóak, másrészt pedig a minta-munkaszerződés alkalmazása esetén nem szükséges a munkáltatónak sem munkaidő-nyilvántartást vezetni, sem pedig a kifizetett munkabér elszámolásáról a tárgyhónapot követő 10. napig írásbeli tájékoztatást adni.
hrportal 8 hónapja
A munkáltatóknak kötelességük igazolást adni a munkavállaló számára a szabályos bejelentésről. A bejelentést követő napon automatikusan, de ha a dolgozó kéri, bármikor meg kell kapnia a dokumentumot, amely tartalmazza a bejelentésben közölt adatokat és a bejelentés teljesítésének időpontját. "
Amennyiben valakinek kétségei vannak, a lakóhelye szerinti adóigazgatóság ügyfélszolgálatán meggyőződhet arról, hogy bejelentették-e!
Mi is átmentünk ezen az állapoton, míg nem tudtuk annak a döntésnek a tartalmát, amely kihatott egész későbbi életünkre.
Viszont mivel még nem kaptad meg ezt az iratot, tehát nem tudhatod, mit tartalmaz! Lehet, feleslegesen aggódtál előre...Lehet a szigorúság józan mérlegelés.
Amikor előtted lesz, részletesen, alaposan átolvastad és amennyiben nem értesz vele egyet, akkor a rendelkező részében benne lesz a tájékoztató a fellebbezési jogról, azt mely szervhez kell címezned, hova és hány napon belül kell benyújtanod.
Egy SM-betegeknek szóló infóban olvastam, régebbi keltezésű, de máig érvényes a mondandója:
"Az autóvezetéshez szükséges jogosítvány megszerzése fontos kérdés az SM-betegek számára. Életminőségük javulhat, teljesebb életet élhetnek, és az esetleges állapotromlás esetén is megőrizhetik önállóságukat, ha van jogosítványuk. ... meddig vezethetnek, hogyan biztonságos?
A szakorvosnak időnként nehéz a döntés. Mérlegre teszi, milyen fontos a beteg számára, hogy önállóan is el tudjon messzebbre jutni. Ugyanakkor legalább ilyen fontos a biztonság, hogy ő maga és a közlekedés többi résztvevője is biztonságban legyen. "
nekem már nincs jogosítványom, kocsim sincs, de parkolókártyám van, ha visznek orvoshoz, kórházba, leparkolhat, aki visz-hoz. Mivel igen változatos kocsikkal járnak a barátaim, barátnőim, nyilván aki látja, szintén ilyen rosszul vonja le a következtetést, mint Te. (Sport-kocsival nem hoznak-visznek. Abba se beülni, se kiszállni belőle nem tudok.)
Nem is az a fő kérdésem, h elvehetik e,hanem, h mi a folyamata és szemely szerint ki az illetékes? Mert ha ez a paraszt bizottságis,akkor vagyok bajban,,,,
sziasztok!!Tegnap egész délután telefonáltam,sztem még az űrbe is ... :-) a háziorvosom azt mondta,ha a bizottsági orvosszakértő elakarja vetetni a jogsimat,akkor neki küld egy levelet, h kérjen szakvéleményt a kezelőorvosomtól és akkor lehet elvenni. Amennyiben "csak" megindítani tudja az eljárás,úgy nem félek,mert kezelő és háziorvos is látja, h hála isten jól vagyok...de ha ez a paraszt elveszi a jogsimat akkor nagyon nagy bajban leszek!!! :-( még ezt a 4 órás állásomat is elveszítem,hiszen itt kell az autó.Úgyhogy még mindig nem vagyok nyugodt,egész éjjel kattogott az agyam...sztem mire kijön a határozat,megbolondulok..... :-((((((
Kedves hagyma boly!Ezek a történetek minket nem érintenek,kizárólag a saját korlátozottságunk.Megjegyzem,a legtöbb kártya legális szlovák kiadású.Itthon akiknek járna a kártya,azoknak sem adják meg,kivéve a régi kivételezett csoportot.(A mai napig a hozzáértő ügyvédek hiányát látom.)
Kábítószer hatása alatt nem vezethet,ez egyértelmű.A téma nem ez volt,részemről ellenzem az alkoholisták jogosítványainak a meghagyását,amit a törvény is tilt.Példákat nem írok.
Bocs, nem akartalak megrémiszteni. Ez az én esetem.
Csak bíztatásul mondom, volt olyan ismerősöm, akitől szintén elvették, de kérte az orvosszakértői bizottságtól a gépjárművezetői alkalmasságának felülvizsgálatát.
Ezért valamennyit fizetnie kellett, de a jogsi maradt.
Hidd el, nem vagyok alkoholista. Kb. 17 éve, hogy a szeszesital semmilyen formáját még csak meg sem szagoltam, azelőtt is csak alkalmanként valami gyenge likőr, módjával.
10 féle gyógyszert szedek, nem akarom, hogy az alkohol kiváltson valami rosszat nálam.
Az egy dolog, hogy én úgy érzem, megfelelő biztonsággal tudnék vezetni, de sajnos, orvosi szempontból alkalmatlannak vagyok titulálva.
Mit mondjak? Sokkal nehezebb jogsi nélkül az életem, egy kis városban élek, ahová betörtek a múltik a környék kis boltjai bezártak. Ha vásárolni szeretnék, min. másfél km gyaloglás lenne, de nem bírok. Meg kell vàrnom a férjemet. Megyeszékhely 50 km, oda járok onkológiára, pszichiátriára, csontizotóp vizsgálatra, DEXA-ra. Gondolhatod mit jelent, hogy folyamatosan kísérgetnie kell valakinek, mert a tömegközlekedés olyan, amilyen.
