Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Igen, valoban voltak. Viszont a keresztenyek csinaltak egy hierarchikus intezmenyt, ahol a fonok szava a donto. Ez az intezmeny pedig evszazadokon keresztul hirdette az antiszemitizmust, es a holocaust alatt is csendben maradt.
Ne félj, inkább gondolkozz el, hogy miért lázadnak annyian Jézus tanítása ellen, és miért kezdik a saját szájuk íze szerint értelmezni. En speciel nem lazadok ellen, az egyhazat viszont ruhellem. Es miert baj az, hogy vki a sajat szaja ize szerint ertelmezi Jezust? Jobb menni a nyajjal es elhinni mindent, amit az egyhaz allit? Az nem hit, csak vakhit.
Nem is értem... Itt próbáljuk egymást meggyőzni a kereszténységről és annak szépeségeiről és eddig senkitől nem olvastam a legkézenfekvőbb példáról. Ami nap mint nap körülvesz bennünket, ahol a maga gyönyörűségében tapasztalhatjuk a keresztény erkölcs mindenkire sugárzó áldásait.
Orbán és csapata!
Mert ugye nem csak szóban mondogatja Orbán is és a hívei, hogy itten Isten országát építgetik! NEM! Ők tetteikkel, kijelentéseikkel teljes valójukkal példamutatón járnak - mit járnak, rohannak - lángoszlopokként előttünk! Igaz, korábban nem ilyenek voltak, de jött a Nagy Megvilágosodás, és azóta megállíthatatlanul árad felőlük a szeretet, a megbocsátás, a felebarát felmagasztalása, a hit mindent átható gyöngédsége.
Nem is értem, miért nem erről szólnak a kereszténységet védelmezők hozzászólásai???....!!!
"Amúgy anno hány zsidó volt, aki a tyúkjaidat ellopta, zsarolta a gyerekeidet, hangoskodásaival zavarta az álmodat, életformájával ellehetetenítette az éleetd???? - pontosabban a nagyszüleid életét, merthogy arról a korról va szó???"
Miért kérdezel ilyen marhaságokat? Soha semmi bajom nem volt zsidókkal sem nekem, sem a felmenőimnek. Éppenhogy inkább tiszteletnek örvendtek.
Ja, egyébként vállalom ( a magam részéről legalábbis), a kollektív bűnösséget. Ugyanis ezt egyedül HItler nem tehette meg. Ehhez kellett egy kollektív düh, amit valakire ki lehetett vetíteni, és akit kollektíve meg lehetett büntetni. Természetesen nem egyénileg bűnösök a lakosok, hívők stb, hanem úgy, hogy a vezetőik, akiket ők választottak ezt tették, és NEM VOLT OLYAN CIVIL ERŐ, (mert igény sem volt rá) aki ezt megakadályozza.
MMInt ahogyan most sincsen olyan civil erő,aki fellépne mondjuk a melegek bántalmazása ellen. Szándékosan csak őket említem, ugyanis ők amúgy nem ártanak senkinek, nem szeretik el a nődet, nem nyomorítanak meg gazdaságilag, és nem lopják el a tyúkjaidat, nem törik le a kukoricádat, nem zsarolják meg a gyerekeik az iskolába a gyerekeidet. Ezek jelelmzői pillanatnyilag a cigényonak, de akkor se leszek cigáánygyűlölő, ugyanis mindig a BŰNT KELL NÉZNI, és a bűnhöz kell mérni a büntetést. Keményen, akárki is csinálja, és ha ilyenkora jogvédők jönnek a fajelmélettel, meg a rasszozmussal - az már nem az én asztalom, bocs.
(Amúgy anno hány zsidó volt, aki a tyúkjaidat ellopta, zsarolta a gyerekeidet, hangoskodásaival zavarta az álmodat, életformájával ellehetetenítette az éleetd???? - pontosabban a nagyszüleid életét, merthogy arról a korról va szó??? MIért is PONT a zsidók voltak a céltáblák???)
Ha jól emlékszem, akkor még a az egyházaknak (és különösen a katolikusnak) sokkal nagyobb szava volt az emberek magánéletében mint most. Ha a katolikus egyház ELEVE nem azzal a sanda szándékkal állt volna ehhez az egészhez, hogy "a zsidók ölték meg Jézust, ugyan mit segítsünk most nekik", és AZONNAL minden templomban kiprédikálták volna, hogy amit Hitler tesz a Krisztus ellen van
( vagy nem?????!!!)
-akkor EZ NEM KÖVETKEZHETETT VOLNA BE.
(Mármint ha feltételezzük, hogy VALÓBAN vannak hívők, és nem csak bohóckodás ez az egész.)
Szóval csókoltatom a híveket meg a katolikus egyházat.
Nézd, ez oylan mint az, ha engem meg akarsz győzni arról, hogy a katolikus vallás a legnagyszerűbb vagy arról, hogy a hit milyen. Meg kéne értenem... de nem megy.
Én bevallom nem tudom ilyen az a hit, ami minden igazságtalanságot ezzel magyaráz, (mármint hogy isten útjai kifürkészhetetlenek meg hasonlók) ezért erre nem vagyok jó alany. Én az emberi értelemben és humánumban hiszek (hittem? Kezdek kételkedni mióta szólásszabadság van) .
Én egyszerűen FEL SEM TUDOM FOGNI, hogy hogyan lehetett olyan szituáció, amiben pl. keresztény istenben hívő szomszéd feljelenti a szomszédját csak azért ert zsidó... hogy vaakit csak amiatt küldjenek gázkamrákba mert zsidó... hogy valakitől csak amiatt vonják meg a RÁDIÓHALGATÁS JOGÁT, mert zsidó, és ehhez ENNYI KIBASZOTT KERESZTÉNY NÉMÁN ASSZISZTÁL - és ezt csak kiabálva lehet mondani. Szeritem egy ilyen után MINDEN kereszténynek azt kéne mondani, hogy bocsánat, megmérettünk, és könnyűnek találtattunk. És utána ha ez szóbakerül, minimum mélyen hallgatni.
MOst, mióta megint vannak ezek a melegek elleni meg hasonló tüntetések, és kezdem felfogni a keresztény erkölcs mibenlétét meg a magyar lelket, kezdem megérteni, de ezek után nekem tényleg senki ne pofázzon ilyesmiről, mert körberöhögöm.
Ha szerinted Auschwitz az európai XX századi (!!!!!) - nem a középkori!!! - történelemben egy kis múló kellemetlenség volt, sőt esetleg pusztán racionális megoldésa a problémáknak, akkor nem tudom miért kérdezed. Aki nem képes felfogni, hogy Auschwitz egy új időszámítás kezdetet a vallásban is, az nem ért meg semmit.
Kizárólag saját elméleteim vannak a lélekvándorlásról, szóval ez csak egy magánmegközelítés, de éppenhogy az emberiség elszaporodsára is magyarázatot adhat - nopersze egy bizonyos fokig (mert ha a föld annyira túlnépesedik, hogy maga az emberiség pusztítja el a saját élőhelyét, akkor máris megdőlt a dolog - bár a fene tudja, nem csak a Föld nevű bolygó létezik a világegyetemben).*
Naszóval: a lélekvándorlás elmélete az, hogy minden élet valamit be kell teljesítsen. Mindenkinek élete során sok döntési helyzete van: és általában a fejletlenebb lelkek a rosszabb megoldást választják - mármint a lelki fejlődéshez képest rosszabbat. És ilyenkor, azért születnek ujra más testbe és más körülmények között, hogy az előző életükben elkövetett rossz döntéseket korrigálják - azaz kapnak egy új lehetőséget erre, csakúgy, mint annak a nebulónak, aki megbukik egy vizsgán, és lehetősége van pótvizsgára, avagy egyenesen osztályosmétlésre. És mivel a lelkek nem fejlődnek olyan gyorsan, mert elég nehéz eljutni egy olyan fokig, amit már magával a születéssel magával hoz az ember (köznapi nyelvre lefordítva ezt mondjuk EQ-nak=érzelmi intelligenciának nevezném), no meg - meglehet - az elabortált magzatok következő életét is valahogy meg kell oldani talán - egyre több lélek kénytelen megszületni, és elég kevesen vannak, akik úgy halnak meg, hogy birtokukban van a MAGYARÁZAT , és emiatt már más a dolguk a halál után. Nirvána? Vagy más bolygókon kezdik ujra? Ki tudja?
*Ami a bolygókat, csillagokat illeti: nálam már ebből a szempontból is megdől a Biblia szerinti teremtés és isten-magyraázat. Mert egyszerűen elképzelhetetlennek tartom, hogy a csillagokat kizárólag azért "teremtette" volna az úristen, hogy éjszaka olyan szépen ragyogjanak, és mi ezt nézhessük a földről, egyszerűen nem vagyok képes azt elhinni, hogy egyedül ezen a kis kék bolygón, a földünkön van élet.
A teremtés könyvét csak úgy tudom értelmezni, hogy volt a nagy bumm, először lett ez meg az - mindez eltartott x millió vagy milliárd évig, aztán megjelentek a vizi élőlények, aztán a szárazföld, aztán a szárazföldi állatok, aztán az ember. Soha senki nem írta meg, hogy abból a bizonyos 7 napból, melyben a hetediken az úr megpihent egy nap pontosan mai időszámítás mellett mennyi ideig tartott???
amikor az en generaciom 19 volt ,megnovesztette a hajat es Led Zeppelint hallgatott es nem teriteni akart max a szoke( voros, barna) lanyokat bete'riteni a Balatonnal, meg mindenhol:-)) Orakozti szunetben stb
Nem tudom hany eves vagy, de ezek a net-es szokasok meg valamikor az oskorban alakultak ki amikor beindultak az elso levelezo listak es ezek megmaradtak, bovultek, par biztoshullott,par uj jott,ezt egy netikett nevu gyujtemenyben szoktak osszegyujteni, nem kotelezo elfogadni de ugy illik es ezeket te egyedul megvaltoztatni nem tudod, vagy alkalmazkodol hozza vagy kineznek.Ugyanaz mint a kessel villaval eves , eheted a marhasultet szabadon kezzel is legfeljebb kineznek onnan a fonok meg a fizeteskor megker maskor ne tiszteld meg a vendeglojet ,mert nem lesz szamodra asztal.
Mit tudom én??? A legközelebbi kapcsolatom a lélekvándorlással az volt, amikor gyerekkoromban a nővérem egy könyv segítségével kiszámolta, hogy előző életemben egy retek (vagy efféle) voltam a középkorban, és közel 100 évig éltem. Nem mondom, szép teljesítmény ez egy retektől. :)
Mi az hogy a saját szájuk ize szerint? Mihez képest, kinek a szája izéhez képest nyilatkoztatod te itt ezt ki?
Tán csak nem Jézus irta az Ujszövetséget?
Na ugye. Nem Jézus irta,tehát már az evangelisták is a saját szájuk ize szerint irták, a papok meg ezer éve, szintén a saját szájuk szerint értelmezték.
A hit nem egyenlő a mások "szája ize szerinti " értelmezéssel.
Akkor bizonyára azt is leszarod, ha ezért kirak a moderatúra. MM-ben benne van ugyanis - tudtommal -, hogy nem lehet.
A kiemelésnek van más módja, tudnám ajánlani azt, ami elfogadott itt.
A térítésről se feledkezzünk meg, ami sem kiemelve, sem kiemelés nélkül nem való ide. Lehet, nem tűnt fel, de egyrészt nem vevő rá a valóban vitázni vágyók csoportja, másrészt csupa nagybetűvel előadva nem kicsit tűnik erőszakosnak.
Ha a lélek alkalomadtán az egysejtűbe is kerülhet a lélekvándorlás során, akkor ez a Védák megírása előtt is gyakran előfordult, és az ebben hívő lelkek nemhogy ismerték, de meg is tapasztalták az egysejtű létet. Ez jóval több, mint amit mi tudunk az egysejtűekről. :o)
