A házunkat anno mezsgyébe építettük, és a szomszédunk eddig nem csinált vízelvezetést a telkén belül, és ráadásul felénk is lejt a telke, azaz minden esőzéskor a csatornájából kifolyó víz a mi házunk felé indul meg (főleg úgy, hogy a lefolyó aljához tett csatorna a házunk felé néz).
Na mármost én nem szeretném, hogy kárt tegyen a házunkban. Anno a lábazatra tettünk 10cm vastag xpst melyet 60cm mélyen ragasztottunk fel, és kb 20cm látszik ki belőle. A kérdésem az lenne, hogy milyen vízelvezető megoldások vannak, hogy ne a házamhoz vezesse a vizet?
Telekfeltöltés esélytelen, hallani sem akar róla. Én felajánlottam neki, hogy létezik beton folyóka, amit megfelelő rétegrenddel tegyen le. Vagy ásassa fel a kertet, tegyen le PVC csövet, és csináljon egy szikkasztót. Úgy olvastam, hogy neki kell gondoskodnia a telkén belül a vízelvezetésről, viszont ő erről hallani sem akar, engem zavar, én oldjam meg. Na ez persze nekem nem tetszik, az én kertemben sem csinál senki egy kapavágást, énis megoldottam a másik szomszéd felé a vízelvezetést, oldja meg ő is.
Állítsd középállásba, vagy ECO-ra, ha van olyan a skálán. Az elég az átlagos kajához, úgy van kitalálva. Aztán ne piszkáld, hagyd, hogy időnként leolvassza magát. A kajákat meg fedd le, hogy ne párologjanak.
Ma 16 órakor kihúztam a dugót. Bedugtam a drótot a lyukba, de hátul alig csöpögött a víz. Pár óra után kivettem egy 1,6 kilós és egy 84 dekás jégtömböt a hűtőből. 1-2 liter víz kijött alul, úgyhogy jéggel együtt kb. 4 liter víz jött ki a hűtőtérből. Visszadugtam az áramba és meglátjuk mi lesz.
A műanyag ereszcsatorna lefolyó elemeit összes szokták csavarozni valami önmetsző csavarral vagy passzosak annyira hogy csak az összerakás is elég összetartja?
Az ereszem hibátlan horganyzott fém, de a lefolyót ki kéne cserélnem mert a szomszédban szigeteltek és műanygot szeretnék hogy én meg tudjam csinálni. Gondolom a váltásnál nem lesz probléma, összerakható a két fajta.
Ezt most felolvastam az érintettnek és a válasza a következő: amíg egy autónál elég 1 db szakember, addig ennek a családi háznak az esetében: villanyszerelő, redőnyös, burkoló, kőmüves, ács, bádogos, vízvezeték és gázszerelőkkel kellett volna érkezni.
Ez a parkettások rájbolása, a csontszáraz kemény fán 1-2mm mély hibán jól odaköt a lakkos fűrészpór. Fenyőre, főleg ha látszik is: hajóka vagy ágdugó sokkal és tartósabb és szebb megoldás. Ez idővel elszíneződik a fenyőn.
A vályút nem tudod kivenni, az egyben van a hátfallal, annak a része. Oda fut le a pára a hátfalról, és onnan csorog ki. Most nem is látszik, mert eltakarja a jég. Mivel eldugult, és már befagyott, nem tud kimenni a víz, ezért ami nem fagy oda, az megáll a hűtő aljában, a fiókok alatt, aztán jószerével kicsorog az ajtónál. Ezt találod meg a hűtő alatt. Amúgy sokat segít, ha a párolgó, nedves cuccokat, kész kaját, ilyesmit lefedve teszed be. Meg célszerű meggondoltan nyitogatni, és nem a végtelenségig szellőztetni, mert a gatyád is rámegy a villanyszámlára, meg a szobalevegő is elég párás.
Ja, és nézd meg, milyen fokozatra van állítva a hűtő! Ha túl hidegre, akkor folyamatosan, vagy majdnem folyamatosan megy a hűtés, és nem tud működni az önleolvasztós funkciója. Ezért a pára nem tud eltűnni a hűtőből, hanem a jeget hizlalja. Az enyém (mondjuk az Gorenje) a leghidegebbre állítva gyakorlatilag folyamatosan megy, és fagy rá a pára a hátuljára. Persze nem kell ilyenre állítani, semmi értelme.
Pakold ki, olvaszd le teljesen, pucold ki, és akkor látni fogod miről van szó. Persze eltart majd egy darabig, amíg az a sok jég leolvad. Nem szabad melegíteni, a legegyszerűbb, ha nyitva hagyod egy napra. Utána meg csak közepes, vagy eco fokozatra, vagy az ehhez hasonlóra állítsd, az untig elég. Akkor látni fogod, hogy időnként magától megáll a hűtés, és csöppek vannak a hátsó falon, ezek folynak ki a gyűjtőből alul. Ez a normális, ilyennek kell lennie, így oldja meg a gép a jegesedés megelőzését. Hagyni kell hagy csinálja, nem kell hidegebbre állítani.
Persze amíg nem olvasztod ki, és takarítod meg, addig a probléma nem fog megoldódni. És ha túl hidegre állítod, akkor vissza fog fagyni, főleg ha sok párolgó cucc van benne.
illetve én úgy tudom,hogy azzal a problémával fog foglalkozni a bíróság is,ami a vásárláskor nem volt látható, tehát ha szakemberrel megnézeti amikor vette és kiderülhetett volna akkor nincs utólagos reklamáció
Teszek fel képeket róla. A "vályú" nálunk nagyon kicsi és nem kivehető, így egy befőttesüveget használunk helyette. Azt könnyű üríteni és sokkal több fér bele, így ritkábban kell. Ennek ellenére mostanában sokszor áll mellette is a víz! Az utolsó előtti, vaku nélküli képen jól látszik. Szóval máshonnan is jön a víz. Nem a befőttesüvegből jön, mert azt hetente ürítjük, mielőtt még teljesen megtelne, így abból nem jöhet.
Én a helyedben leolvasztanám, aztán megnézném a hátfalon a kondenzvíz kivezető nyílását. A hátfal alján van egy vályú, ennek van egy kivezető nyílása, ami kivezeti a hátfalon lecsapódó és lecsorgó kondenzvizet a hűtőn kívülre. Valahol a kompresszor környékén egy tálcában ér véget, onnan párologtat a kompresszor hője.
Ez a nyílás, illetve a kivezető cső szokott eltömődni (algásodni, vagy penészedni, a fene tudja). Időnként pucolni kell. Én egy kb. 40-45 cm hosszú 1,5-es szigetelt vezetékkel (MCU) szoktam, az pont el is fér a legközelebbi alkalomig az ajtó polcában. Ha különösen makacs a dzsuva, alulról is megbuzerálhatod. Észre fogod venni, amikor a vályúból kiürül a víz.
Nem igazán ide tartozik, de nem tudom hol kérdezzem meg. Van egy 5 éves AEG hűtőm. Eddig semmi baja nem volt, az utóbbi időben viszont az alsó két polc mögött vastag jégfal alakult ki, ami a legvastagabb részén kb. 5 cm vastag. Mi lehet a gond és mit lehet tenni? Garancia természetesen már nincs rá. Hűteni jól hűt, de csöpög, folyik belőle a víz.
Ügyvédi díjat, szakértői díjat (együtt párszázezer) lehet bukni a peren.
A feketemunkás-anyaginehézséges volt tulajjal szemben lehet akár pert is nyerni. Kérdés, lehet-e bármennyit érvényesíteni az esetleges pernyereményből pl végrehajtó által.
Érdekes hogy szinte mindenhol az ecetet javasolják, azt hittem, hogy az hatástalan a penészre. Van ahol szódabikarbónát is, nekem ezek olyan egyszerű dolognak tűnnek, de kipróbálom illetve utánanézek másnak, ha nem működik és még egyszer köszönöm!
köv. kérdésekben/történet miatt várom a véleményeket és a jogi lehetőségeket.
Van egy ház amit kb. 10 éve építettek a család egy másik országból származik ezt lehetett tudni az eladáskor és anyagi nehézségek miatt váltak meg az ingatlantól. Megtekintéskor és adás-vételkor pár szemmel látható hiba pl. járólap repedések, ceránlap nem üzemelt és törött volt vagy mosogatógép nem üzemelt az eladó kijavította az eladásig.
Az ügyvéd előtt ezek tisztázva lettek, hogy nincs más követelés.
Viszont vannak olyan dolgok amik az ingatlant belakva az évek elteltével derülnek ki.
Első ilyen volt amikor a teraszt egy téli kert építő cég épített be ahol folyamatosak voltak a beázások. Míg egy szakember megállapította, hogy nem a most épült téli kerttel van a gond, hanem az eredeti épülettel. Azaz a szigetelés nem lett megoldva és a falon a kis fenti terasz szakszerűtlen építése miatt történt ázás. A téli kertet építő feleslegesen lett többször kirendelve és mindenféle dolgokat feleslegesen csinált meg. Megoldás a szigetelés volt az eredeti épület egy részénél ami jelentős többletköltség volt.
Másik amit hallottam, hogy a kazán a legnagyobb télben bizonyos hibával leállt. Az eladáskor az eredeti tulaj azt mondta, hogy semmi karbantartást nem igényel csak tüzelőanyagot kell utántölteni és kihamuzni a tűzteret. Egy olyan nyelvű utasítást, gépkönyvet hagyott itt ami csak Ő ért. Aztán amikor meg lett mutatva a hiba nem tudott mit mondani. Viszont a helyi szakemberek szakirodalom és tudás nélkül nem tudtak mit tenni. Az adott család 21 napig épp csak annyi meleg tudott előállítani, hogy ne fagyjanak meg. Egy véletlennek köszönhető, hogy a jelenlegi tulaj YouTube videot talált ahol mutatták ennek a kazánnak a karbantartását. A fent említett 21 napban a mostani tulaj sokszor kisebb füstmérgezést kapott és egészsége is károsodott.
A legfrissebb hír amit ma hallottam, hogy beázás, felhőszakadás után jött a szakember és közölte a végén az egész tető szakszerűtlenül lett kivitelezve.
Ekkor elmondta aki eddig szakember volt mindenki fogta a fejét ilyen kontár munkát nem látott. Azt is elmondta, hogy volt ott a rendőrség és egyéb hatóságok mert egy ideig az eredeti tulaj nem jelentkezett át és kiderült valami feketemunka is. Tegnapi hír, hogy egy másik szakember jelezte, hogy a párkányok úgy vannak rakva, hogy nincs lejtése a víznek és megállva a falba szivárognak.
Nos a kérdés az, hogy érdemes-e az ismerősnek valami jogi procedúrát elindítania-e?
