Ha jól emlékszem erről már a BL kapcsán is volt vita, hogy a Porto azért bírta jobban, mert a hazai bajnoksága nem olyan kemény, mint az angol/spanyol/olasz.
Különben nem értem a Barcelona mi okból vette meg Decot és miért engedte el Davidset - pedig kezdtek végre ismét egyenesbe jönni...
1. Melyik volt a legszínvonalasabb (legjobb) meccs? cseh-holland
2. Melyik volt a legemlékezetesebb meccs? angol-portugál, cseh-holland
3. Melyik volt a legunalmasabb meccs? horvát-svájci
4. Melyik volt a legemlékezetesebb momentum?
sok... mondjuk Ricardo kesztyű nélküli védése, ilyet most már ritkán látni
5. Melyik volt az EB legszebb gólja? Ibrahimovic gólja az olaszok ellen, vagy Maniche-é a hollandok ellen (sajnos...)
6. Melyik csapat volt pozitív meglepetés (a görögök után)? csehek, bár ők nem voltak meglepetés, tudtam, hogy ennyire jók, inkább a lettek, nem vártam tőlük ilyen jó játékot
7. Melyik csapat produkálta a legnagyobb kudarcot / csalódást? Spanyol, német (szintén nem meglepő, lehetett számítani rá, hogy így fognak szerepelni, dehát mégiscsak németek)
8. Ki volt a legjobb kapus? van der Sar
9. Ki volt a legjobb védő? Dellasz
10. Ki volt a legjobb középpályás? Poborsky
11. Ki volt a legjobb csatár? Baros
12. Ki az EB "felfedezettje"? a teljes görög válogatott, Rooney, Baros, de őket nem az EB-n fedezték fel, inkább ez volt az első nagy dobásuk
13. Melyik játékos okozta a legnagyobb csalódást? viselkedésével: Totti , játékával: Del Piero, Vieri, Pauleta, Trezeguet, többet vártam tőlük
14. Ki volt a legjobb edző? Otto Rehagel
15. Melyik volt a legnagyobb bírói tévedés vagy leggyengébb bírói teljesítmény? legnagyobb tévedés: az orosz kapus kiállítása a portugálok ellen, van Nistelrooy meg nem adott szabályos góljai a svédek és a portugálok ellen.
16. Mennyire vagy elégedett az EB-vel? (1-5; 1 - szar volt, 5 - a legemlékezetesebb világversenyek közt van) 4
1. A 2000-es cseh-holland meccsen nem véthetett sorsdöntő hibát Collina, hiszen az első csoportkörben volt a meccs.
2. Cseh-dán pótselejtező? Nagyon képben vagy...
sztem ez a fáradtak a sztárok duma gyenge lábakon áll, mert a Porto futballistáinál kevesebben lehettek kimerültek ezen a tornán, aztán mégis, Deco kivételével mindegyikőjük átlag felettit nyújtott most is
Zidane - ahogy a csoportmeccseken játszott senki a nyomában sem érhetett.
11.
Milan Baros
12.
Rooney
13.
Trezeguet,Owen
14.
Rehagel
15.
Collina,cseh - görög,hagyta a rugdosodást,s a jogos büntetőt nem fujta be
16.
2 azaz kettes
csalodott vagyok,minimum olyat vártam,mint 2000 ben,ehhez képest ez az EB majdnem nulla volt.
Nem tudom,hogyan kellene,de vicc,hogy a bajnokságok mégvéget sem érnek,s máris jön egy ilyen torna,amióta a vezető bajnkoságok nagyon kemények,húzósak,az ilyen tornák szinvonala meredeken zuhan,lásd 2002 VB,s ez az EB.
El kell gondolkozni az UEFA és FIFA nak,hogyan tovább,mert kezdenek nevetségessé válni az ilyen tornák.
Erre azt nyilatkozzák,hogy ez volt a legjobb,idioták....nem hiába voltak üres helyek,sőt,én aki focibuzi vagyok,már az elődöntőknél,de főleg utánna közönbös voltam,megnéztem a döntőt,de kb. ugy mint az NBI vagy mi a neve meccset,s visszagondoltam a 2000 s döntőre.....lehet gratulálni,de két ilyen impotens és antigyógyszerész csapatnak szurkolni (kivülállóként) egyáltalán nem.
+ 2000 ben a szép foci győzött,jelenleg pedig a vasfegyelem,a védekezés.
Otto bácsi visszarepitette a futballt a 90 es évekbe,mikor is a németek voltak a toppon,ugyan ezzel a stilussal.
Nekem akkor mér jobban tetszett a francia dominancia,Zidane,Henry és társai.
Találkozunk 2006 ban Németországban,addig is Forza Roma!
2. teljesen szubjektíve a görög-cseh, olyan katarzist okozott, hogy nem volt kedvem megnézni a döntőt és lehet, hogy a focimániám se lesz már soha a régi... :-)
3. horvát-svájci
4. szintén a monomániám: a görögök gólja a csehek ellen
5. Cassano gólja a bolgárok ellen
6. angolok, tőlük sokkal kevesebbet vártam
7. spanyolok
8. Sörensen
9. Szeitaridisz
10. Davids (még akkor is, ha feleselgesen lecserélgette Advocaat)
11. Baros, Rooney
12. Robben
13. Raul, Deco
14. Ja, Otto
15. amúgy már eszembe se jutott volna, de tényleg a dán-bolgáron az a barom
Terry és nem Lampard,de lényegtelen. Én nem éreztem annyira esélytelennek Ricardot a szabálytalanság nélkül,de ez is lényegtelen most. A lényeg csupán annyi, hogy ez nem volt bírói hiba.
Gyakorlatilag ezek a felesleges szabálytalanságok. Ha Lampard nem szabálytalankodik, lehet, hogy megadják. Kb olyan, mint amikor a támadó elrugja a labdát azt már tuti nem éri el, de a védő van annyira rutintalan, hogy beakaszt neki a támadó meg látja, hogy nem éri el a lasztit és gyorsan összeesik.
Meg nem adott gólok, vélt kezezések Az Eb súlyos játékvezetői tévedései Szidor 2004. július 5., hétfő 14:27
A vasárnap véget ért portugáliai labdarúgó Európa-bajnokság többnyire a játékosok küzdelmét hozta. Kivéve, ha a játékvezetők ezt nem hagyták. Akkora bakik nem adódtak, mint a kolumbiai Moreno húzásai a két évvel ezelőtti világbajnokságon, de azért volt most is miből szemezgetni.
Az Index Játékvezető Felügyelő Bizottsága szerint a leggyengébb teljesítményt a dán Kim Milton Nielsen nyújtotta a most végetért Eb-n. Előbb nem vette észre Trezeguet kezezését a horvátok ellen, pedig a francia csatár olyan látványosan ütött a labdába, hogy az a stadion valamennyi pontjáról jól látszott. Az esetből gól lett, így a franciák sokkal nyugodtabban játszhattak a svájciak ellen, mintha győzelmi kényszer lett volna rajtuk.
Tizenegyes Davids nagy alakítására
Ugyancsak a dánnak róható fel, hogy Davids "Oscar-díjas" esését megette a lettek ellen, a befújt büntetőt pedig értékesítették a hollandok, így továbbjutottak. Nielsen ráadásul körülbelül két méterről szemlélte az esetet, tehát nagyon el kellett néznie az esetet, ahol szabálytalanság sem történt, ráadásul a műesést a tizenhatoson kívül mutatta be a holland. A dán nagyot vétetett: egy esetleges balti siker után akár lett-görög döntő is kialakulhatott volna.
Meier és a halálfélelem
A második helyen a svájci Meier végzett, aki a portugál-angol negyeddöntőn nem adta meg Sol Campbell 90. percben szerzett gólját. A meg nem adott találat a portugálok kiesését jelentette volna, így azonban büntetőkkel az angolok búcsúztak. Meier többször is megvédte igazát: a gólt arra hivatkozva érvénytelenítette, hogy az angol Terry támaszkodott Ricardo kapusra, aki így nem avatkozhatott a játékba. (A Chelsea-játékos valóban ráakaszkodott a hálóőrre, a portugálnak azonban enélkül sem lett volna semmi esélye a védésre.)
Minden bizonnyal már bánja tettét a svájci, hiszen azóta a brit lapok hatására a szurkolók pokollá tették életét. A Sun kiderítette címét, ahova az angol szurkolók a "hőstettről" készült fotóval ékesített hatalmas angol zászlót feszítettek ki a háza elé. A bíró az eset óta több mint tizenhatezer ezer e-mailt kapott - köztük többnyire fenyegető hangvételűeket -, miután a szigetországi újságok közzétették elektronikus levélcímét, az internetes oldala pedig összeomlott a nagy roham hatására.
A feltételezett kezezés
A norvég Hauge hibás döntésével szintén a házigazdát segítette. A portugál-orosz meccsen Ovcsinyikov egy előrevágott labdára a tizenhatoson kívül rávetődött, a norvég pedig kezezést látott és azonnal kiállította az orosz kapust. Mentségére legyen mondva, az eset tényleg gyanús volt, de a lassított felvételekből bebizonyosodott, hogy a kapus nem szabálytalankodott.
Igaz, ekkor már előnyben játszottak Figóék, de a második játékrészben könnyebb volt tartani ezt az előnyt tíz ember ellen. Az igazsághoz az is hozzátartozik, az oroszok tíz emberrel jobban játszottak, mint az egész Eb-n bármikor.
Az olaszokon még a bírói csalás sem segített volna
A negyedik helyre az orosz Ivanov futott be, aki az olasz-bolgár meccsbe nyúlt bele. Előbb megadott a bolgároknak egy vitatható büntetőt, majd a második félidőben egy teljesen jogos tizenegyest nem adott meg Cassanóéknak. Tette azonban csak a találkozó eredményét befolyásolta, hiszen a svéd-dán 2-2-es döntetlennek köszönhetően az olaszok bármilyen arányban nyerhettek volna, mindenképpen kiestek.
Merk: gyenge kezdés után-döntő
Az ötödik helyre a döntőn is bíráskodó német Merk került. A fogorvos a döntőt szinte hiba nélkül hozta le, de az angol-francia csoportmeccsen több jelentős hibája is volt. Nem vette észre, amikor Henry beadása Gary Neville kezére pattant az angol tizenhatoson belül, nem állította ki a második félidőben utolsó emberként szabálytalankodó Silvestrét, majd a találkozó végén Henryt elkaszáló James kapust sem.
A "legjobb öt" mögött szorosan ott van az angol Riley, aki a hagyományos angol-német barátságra építve nem adta meg a lettek két tizenegyesét Ballackék ellen, pedig mindkét alkalommal látványosan takarították el az útból a legveszélyesebb lett játékost Verpakovskist.
Attól még, hogy leírod minden hozzászólásodban, hogy az olaszok állandóan védekeznek, nem lesz igazad. Igaz csak a körülmények hatására, de ezen az EB-n a játékidejük 70 %-ban támadtak.
Ugyan nem a görögöknek szurkoltam (favoritjaim: csehek, portugálok, lettek), de örülök, hogy újonc nyert, s NEM ÉRDEMTELENÜL.
BL? Nagyon szerettem volna, ha a Monaco nyer, mert nagyon szép focit csinált a döntőig, a mezőnyben a legjobbat.
A BL-ben és az EB-n betliztek a sztárok? HÁLA ISTENNEK, mert halálosan unom, hogy hosszú ideje másról sem szól a nemzetközi futball, mint a számomra egyre ellenszenvesebb Manchester United, Real Madrid duó (+ 2-3 klub maximum) vagy válogatott szinten a francia, angol, olasz, német, holland, spanyol csapat.
Te! Szerinted azért szerezték a görögök a legtöbb pontot, mert nem támadtak??? Csak jelzem neked, hogy a csehek úgy ynertek 3:0-ra a dánok ellen, hogy a labdabirtoklási arányban alulmaradtak... csakúgy mint például a németek ellen... eszerint a cseheké egy védekező csapat volt??? hülyeség ez az egész védekezős szöveg... ha nem német lenne a szakvezetőjük, akkor nem találta volna ki mindezt valamelyik baromarcú magyar sportriporter... ha mondjuk brazil lenne az edzőjük, akkor ugyanez a játék hihetetlenül modern lenne...