Kérdezz, van itt pár okos segítőkész ember. Három dolgot nem szeretnek: ha valaki illegális dolgot kér, illetve ha valaki egy kérdést sok topicba tesz bele.
És kodekpakkot soha, sehova sem teszünk fel.
Mert az RTL-nél annak idején így döntöttek (vagy én ezt szűrtem le, elejtett szavakból), hogy távlati célok szempontjából (ha eljönne a fizetős megoldások ideje, lehetősége, szüksége) megtetszett nekik a Silverlight tartalomvédelmi megoldása (DRM), vagyis lényegében titkosított adatfolyam, ami a videók közvetlen letöltését megnehezíti.
Lehetetlenné ugyanis nem teszi, mert később készült olyan program, ISM Downloader néven, ami az egészet megcáfolta.
A Silverlight is valahogy megrekedt, évek óta semmi fejlesztés, az RTL még kitart mellette, de szerintem már ők is megbánták, mellette más megoldásokat is alkalmaznak, példa:
Haladnak a korral, újabban ilyen HTML5 lejátszót is használnak, sőt most már egyszerű jobbklikkes mentést, pillanatképmentést is engedélyeztek a videóknál.
Egyébként a böngésző figyelmeztetni szokott, ha hiányzik egy lejátszó, abból megtudod, milyen kell hozzá.
A Webbetegen beágyazott Youtube-videót látok például. A Youtube működik HTML5 lejátszóval is, bár lehet, a beágyazottra ez nem érvényes, mintha nekem sem ment volna korábban.
Hát ha csak egy sima videólejátszó, akkor be merem kapcsolni. Csak azt nem tudtam, hogy az "RTLClub/MOST"-nak külön videólejátszó kell, és hogy nekik nem jó a máshol általában szokásos "FlashPlayer".
Tényleg, ha már itt tartunk, a Webbeteg weboldalának is vannak az orvosoknak a betegek számára közzétett magyarázó videóik. A "Silverlight" vajon ahhoz a formátumhoz is jó lesz, vagy ahhoz megint másik kell? Mert az a másik videótípus, ami a "FlashPlayer"-rel nem ment.
Hogy lehet egy adott weboldal még ismeretlen fajtájú videóiról megtudni, hogy melyik formátum, meg milyen lejátszót igényel?
Szerintem nyugodtan kezelheted ugyanúgy, mint a Flash playert, mert ugyanúgy egy lejátszó eszköz, csak éppen a Microsoft videoformátumához. Természetesen ezt a lejátszót is érdemes rendszeresen frissíteni (már amikor van frissítés, mert ehhez nem szokott olyan gyakran jönni, mint a Flash playerhez).
A Firefoxom azt akarja mindenáron, hogy a különböző fórumoldalakon (Index Fórum, Facebook, NlCafe, stb. fórumok...) engedélyezzem neki a "Silverlight" bővítmény használatát a fent említett weboldalak részére. ((Az erre szolgáló panel már mutatja, hogy a "Flash Player" bővítmény engedélyezve van, de az más eset: azt én engedélyeztem le neki minden oldalra egységesen, mert azzal játssza le a flash-videókat (mint amilyenek a YouTube-os videók is), vagyis az kell neki ezekhez a videókhoz!))
De ez a "Silverlight" bővítmény mi a manó, nem okozhat bajt??? <<(Pl.: lassulás, reklámok, nem kívánt üzenetek, vírusgyanús "csodaprogramok", stb.-k "idevonzása", más egyéb baj,... .. .) Tulajdonképpen mire való ez?? Mit segít?? Hasznos? Felesleges? Netalán tán még káros is? Nem tudom megítélni egymagamtól... .
(?) Kérdésem: engedélyezhetem vajon ezt a "Silverlight" bővítményt, vagy inkább ódzkodjak ettől???
"1/a. Ha voltak ott vírusok, akkor azokat valóban eltávolíthatod ezzel a módszerrel, de ez még nem garantálja azt, hogy ezek után már biztosan sikeres lesz a visszaállítás. Az adatokban ugyanis nem csak vírusok lehetnek, hanem esetleg más sérülés is érhette őket."
Na ebben, ahol az adatsérülés kérdéseit kezdted el taglalgatni, már félig-meddig járatosabb vagyok. Vagyis legalábbis annyit tudok róla, hogy:
(a.)>> Ha a Windows bootoláskor adatsérülést érzékel a Registry-jében, vagy egyéb fájljain, akkor ha "csak" az egyéb fájlokkal volt gubanc, akkor előveszi a Chkdsk.exe fájl-javítóeszközt, és kijavítgatja az érintett állományokat, és addig nem lép be, csak ha már elvégezte a feladatát. Ha meg a Registry-jével érez hibát, akkor van neki belőle elrejtve 5 garnitúra biztonsági másolata. Ebből hiba esetében kiválasztja azt a legfrissebb másolatot, amelyikről még úgy érzi, hogy hibátlan, és azt betölti. Ekkor te segítesz neki egy cseppet, és amint befejeződött a hibátlan Registry-vel való rendszerindítás-betöltés, rögtön a Windows leállítása parancsot választod a Start gombról, és ezzel megadod a Windows számára azt a lehetőséget, hogy a Registry-javítás utáni legelső hibátlan Registry-változatot az oprendszerből való szabályos kilépés alkalmával szabályosan, és hibátlanul elmenthesse az első hibamentes rendszer-adatbázist (<Registry-t).
(b.)>> Ha nagyobb a baj ((pl. egyetlenegy ép Registry-másolata sem volt a Windows-nak, akkor elviszed egy mesterhez, akinek az adat-visszamentő szoftverekből van valamilyen rengeteget tudó (rendszerint nem ingyenes, hanem fizetős) verziója)). Ezzel azután hátha még az adat-helyreállítás alkalmával ki lehet hámozni a régi fájltöredékekből, nemrég törlődött fájlokból egy olyan, már a HDD-nek a már frissen törölt, de még felül nem írt fájlok számára fenntartott szektorában egy olyan Registry-fájlt (amelyiken csak a titkos attribútum van "Archív"-ról "Törölt"-re átállítva, és ezért így még visszamenthető), amelyiket még ez a szoftver a zárójelben jelzett okoknál fogva még vissza tud állítani.
________________
Körülbelül ennyit tudok én arról, hogy milyen remények lehetségesek kisebb-nagyobb adatsérülések esetén, amelyeknél ezek a megoldási eshetőségek még segíthetnek.
Nem, azt a linket is megnéztem, elolvastam én a mögötte álló tartalmat. Csak tudod, amikor Registry-javításról van szó, akkor azzal nekem nincsen elég gyakorlatom, és vagy megkérdezek előtte egy-két profi szakembert, vagy ha úgy érzem, ez nekem magas, akkor inkább szakemberre bízom. A hozzá nem értő módon való Registry-javítgatásnak ui. az oprendszer összeborulása is lehet a végeredménye (a rendszer-újrahúzás szükségességével és igényével), ezt a rosszabb kimenetelt pedig ha lehet, inkább elkerülném... .
1. Szerintem valóban érdemes tiszta, jól működő rendszerről készíteni visszaállítási pontokat.
2. Nem a megosztásról írtam, hanem a Biztonság fülről. És szerintem tényleg az a legjobb, ha csak saját magadnak, illetve a rendszergazdáknak adsz jogot a mappához, ha adsz.
1/a. Ha voltak ott vírusok, akkor azokat valóban eltávolíthatod ezzel a módszerrel, de ez még nem garantálja azt, hogy ezek után már biztosan sikeres lesz a visszaállítás. Az adatokban ugyanis nem csak vírusok lehetnek, hanem esetleg más sérülés is érhette őket.
Egyébként én úgy emlékszem, hogy azon az oldalon, amit a múltkor belinkeltem, volt szó arról is, hogy mit kell vagy lehet állítgatni a registry-ben, hogy a szolgáltatás működjön. Azt megnézted? Mert elég könnyen elintézted azt a linket.
1. Akkor mindebből az következik, hogy tekintsük alapszabálynak azt, hogy ha új visszaállítási pontot akarunk manuálisan menteni a Rendszer-visszaállítóval, akkor előtte végeztessünk el a víruskeresőnkkel egy mindent átfogó részletes vizsgálatot, a talált szemeteket/programférgeket irtassuk ki vele kíméletlen módszerességgel, és visszaállítási pontot már csak ezek után, a most már garantáltan vírusmentes oprendszerről mentsünk el.
2. Ha látom a megfelelő felhasználót vagy csoportot a listában, akkor rákattintok, és csak a saját magaméra, mint rendszergazdáéra adom meg neki (a beállításoknak) a jogokat; tehát ne osszam meg senkivel még véletlenül sem, igaz?!! (Írod, hogy mindenféle mezei usernek végképpen ne osszam meg... ---> akkor tehát jobb nem megosztani, és csak a saját részemre biztosítani ezen jogokat! Jól mondom??)
1/a. (az "1."-hez kapcsolódik, de mégis külön részletezném):>> Kijavíthatóak-e a sérült visszaállítási pontok a következő eljárással?:
(a) Megadom csak saját részemre -- mint rendszergazda részére -- a megfelelő hozzáférési jogokat, de nem osztom meg senkivel sem a mappát (külső, vírussal történhető sértés kizárása);
(b) vagy a mappáral, vagy pedig annak belső tartalmára -- manuális megnyitás után -- és a belső tartalomra vonatkozólag a "mindent kijelöl" funkció használata után a kijelöltekre jobb egér gomb, erre rá a helyi menüből a "vizsgálat végzése a víruskereső szoftverrel" (nálam AVG 2015 Intern. Secur.) parancs kiadása a kijelöltek összességére;
(c) találat esetén vírus-tisztítás, vagy vírus-irtás;
(d) a kiirtott vírusok mivel már nem fenyegetnek többé, tiszták lettek a visszaállítási pontjaim immár;
(e) végül a már vírusmentesített visszaállítási pontok közül a Rendszer-visszaállítóval kipróbálom a rendszer-beállításmentést (most már elvben ennek sikerülnie kell!
1. Ebben az esetben nem biztos, hogy ezt a jogosultság-védelmet játszotta ki a vírus. Többnyire arról van szó, hogy egy olyan állományban volt a vírus, amit a rendszer egy visszaállítási pont létrehozása közben mentett el a System Volume Information mappába. Mellesleg ki is lehet játszani a védelmet, de ahhoz el kell tudni indítani egy programot SYSTEM accountban. Ezt meg lehet tenni, de inkább nem reklámoznám, hogy hogyan.
2. Nem kell hozzá vezérlőpult, csak az NTFS jogokat kell beállítani. Jobb egér a mappán, aztán Megosztás és biztonság (vagy Tulajdonságok) és Biztonság fül. Ha látod a megfelelő felhasználót vagy csoportot a listában, akkor rákattintasz, és megadod neki a jogokat, ha nem, akkor meg Hozzáadás gomb. Mezei júzereknek viszont nem kéne jogot adni hozzá.
(1.) Akkor meg mit ér az egész jogosultság-védelem, ha a vírusok azt is ki tudják játszani??!
(2.) Ha én mégis bele akarok nézni oda, hogy rend van-e abban a "System Volume Information" mappában, akkor a hozzáférési jogot hol és hogyan tudom hozzáadni (melyik jogosultságok szükségesek)??? ((Vezérlőpult? ---> Melyik konzol? ---> Melyik albeállítás (XY párbeszédpanel-lapfül)?))
"De előfordulhat, hogy addig erőlködik valaki, amíg valóban sikerül visszaállítani, csak nem indul el utána."
Köszi, és pontosan értem, hogy mire célzol ezzel: ha már ennyire erőlködik valaki a visszaállításon, akkor különösen nagy műgonddal ellenőrizze le, hogy az adott visszaállítási pont valóban sértetlen és hibátlan rendszerállapotot takar-e, mert ha nem, akkor az illető rendszergazda kinyírhatja vele az oprendszerét; -----> és aztán várhatja a "csodát" mindhiába... !
________________
Ez az infó nagyon hasznos lesz még nekem, köszönöm!:>>
Registry-bejegyzések alapvetően beállításokat tárolnak, nem véletlenül nevezik beállításjegyzéknek újabban.
Természetesen van hatása egy adott program működésére, de érzésem szerint itt nem erről van szó. Valamilyen akadályba ütközhet inkább a visszaállítás, de ezt így, értelmezhető hibaüzenet hiányában nehéz lenne kitalálni.
A System Volume Information mappában tárolt registry-mentéseket egyébként manuálisan is vissza lehet állítani az eredeti helyére:
Ettől függetlenül van olyan, hogy a víruskereső vírust talál benne, fórumon leírt eset. Noha ez lehet olyan vírus is, amit a szolgáltatás lementett valahonnan a rendszerből. Mindamellett a víruskereső is hozzá tud férni.
Mióta egyszer böngészés közben bejött vírus, a szemem láttára lőtte ki a tűzfalprogramot, azóta bármit el tudok képzelni. (Más kérdés, hogy akkoriban még IE5 volt, és kellett nekem serial-warez oldalon turkálni, de megoldották.)
Amit a System Volume Information mappáról írtál, arra csak azt tudom mondani: ha ez így van, hogy van lehetősége bárminek belenyúlkálni, az szerintem irtózatosan nagy baklövés volt a Windows fejlesztői részéről, ha valóban így csinálták meg!!
Nekem ugyan nem szokásom a Windowst fényezni, de ezt speciel nem így csinálták. Ahhoz a mappához nemhogy egy sima felhasználónak, de még a rendszergazdáknak sincs alapból semmiféle joguk, még bele sem tudnak nézni, ha nem adnak hozzá jogot maguknak.
Egyébként a "Rendszer-visszaállítás" szolgáltatás Registryben elhelyezkedő inicializációs beállításmentéseire a korábbi hsz.-omban nem véletlenül kérdeztem meg, hogy lehet-e esetleg azokkal tenni valamit, és ha igen, akkor mi a visszaállítás menete, ehhez milyen -- megbízható(!!) forrásokból külön letölthető -- Backup-programok szükségeltetnek hozzá, és hogy ezzel kapcsolatban az oprendszer tárol-e még rejtett helyeken többszörözött biztonsági másolatokat.(??) Én ui. a hibát valahol arrafelé, a Registry-bejegyzések között sejtem... .
(?) Mert a hibás Registry-bejegyzések akkor is mindent összeboríthatnak (adott esetben akár magát a Windows-t is!!!), ha egyébként a velük kapcsolatban álló szoftver-fájlok mind egy szálig vírusmentesek, sértetlenek, és hiánytalanul megvannak!>> Jól gondolom??
Utolsó kérdésedre válaszképpen: nem, ha kreálok egy jelen idejű visszaállítási pontot, azzal sem megy a visszaállítás. (Egyébként az összes többi visszaállítási ponttal sem működik... . Tehát egyikkel sem.)
((Amit a System Volume Information mappáról írtál, arra csak azt tudom mondani: ha ez így van, hogy van lehetősége bárminek belenyúlkálni, az szerintem irtózatosan nagy baklövés volt a Windows fejlesztői részéről, ha valóban így csinálták meg!! Mert minimum a rendszermentéseket tartalmazó mappákat és a rendszermappákat mindet szigorú védelmet biztosító attribútumokkal és hozzáférési jogokkal kellett volna ellátniuk!!))
Mivel este ceinaltam a mar regota meglevo gmailes fiokomon (amit nem tudok elerni) kivul egy masikat h kideruljon h mi a fene van. Letrehoztam egyet es mintha tenyleg az accountos oldalon adtam volna meg a gmailes cimet es jelszot, mikor az ujonnan letrehozott cimemre visszaleptem.
Na akkor holnap a regi gmailes fiokomba megprobalok belepni.
egyebkent tovabbra is tartom, h megteveszto a dolog, mert nem gmail van a cimsorban, hanem accounts.googli es a jelszo megadasa utan automatikusan tesz tovabb gmailre, mar bejelentkezve oda.
Van gmailes cimem...Vmelyik korabbi hozzaszolasomban irtam, h sokaig rendszeresen hasznaltam, csak egy ideje nem tudom elerni.
az accounts.google oldalon hiaba aod meg a gmailes cimedet:D
Mivel az nem kokretan a gmail hanem az accounts.googli... Innen dob tovabb a gmailre. Az accounts.googlinak csak annyi koze van gmailhez,hogy tudsz hozza rendelni g-s fiokot, azon a feluleten hiaba adod meg a gmailes kodot, cimet.
Marha régen még a youtube fiókot meg lehetett nyitni G account mindenféle lópikula nélkül. Én máig ezzel szopolok, mert most a telefonon külön lépnék be, az összes gépem körbe akarja szinkronizálni a vackokat, de nem szeretném azt a Gmailos címem hozzátársítani a youtubeos vackaimhoz. Akkor még egy valami@youtube.com és létezett, mint fiók, amihez volt egy privát egyéb szolgáltatónál lévő emailcímem. Egyébként viszont valóban zavaros a történet, bár csak felét olvastam, de ha szar a rendszer, akkor ne használja. Vagy legyen kicsit türelmesebb és csinálja azt, amit mondtok.
Így van! Legfeljebb olyat lehet, hogy a gmailbe belépve másik címként menjen el a levél, pl. freemail-esként. De ehhez is az kell, hogy mindkét szolgáltatónál legyen fiókom.
Vagy Te nem tudod, hogy mit akarsz, vagy mit csinálsz, vagy pedig minket akarsz csak hülyíteni. Ha nincs olyan e-mail címed, ami @gmail.com-ra végződik, akkor nincs is gmail fiókod. Egy fiókot csak úgy lehet létrehozni egy e-mail szolgáltatónál, ha a szolgáltató által a @ után megadott szót írod be. Vannak akiknek, több e-mail címe is van, de mindegyikbe csak azzal a végződéssel tud fiókot nyitni és belépni, ami a szolgáltatóra utal. Nekem is van 3 szolgáltatónál fiókom, de én se tudok pl. a freemail címememmel belépni a gmail fiókomba. Meg se próbálom, mert az hülyeség.
Mit akarsz a gmaillel, ha nincs is gmailes címed? Nem értelek.
A gmailhez KELL egy ...@gmail.com email cím. Anélkül semmi értelme.
Az account oldalon a gmailes címed add meg, és a hozzá tartozó jelszót. Elrontáskor felkínálja, hogy küld egy új jelszót, ha van másodlagos emailed, oda.
Kiírja az accounts.google oldalon, h bejelentkezés a gmailhez való továbblépéshez, de itt a citromailes címem tudom megadni mert googliban azzal vagyok regelve.
Az alapkérdésem adott: Kell egyáltalán google fiókkal(accounts.google) rendelkezned ahhoz h gmailbe be tudj lépni??
Megpróbáltam, NEM sikerült!Eljutottam odáig amit linkeltél utolsó képet, "az összes fiók eltávolítva" és továbbra is uaz a felület jön be. Most meg van nyitva mindkét lap le tudom írni pontosan mi a probléma:
Beírom gugliba h "gmail"-> a találatok között ott van az első helyen, h gmail és alatta a cím "mail.google.com"->rányomok h behozza a belépési felületet, a címsorban ekkor egy pillanatra meg is jelenik az h mail.google miközben tölti be a lapot.De ez megváltozik "accounts.google.com"-ra!
Most el van minden fiók távolítva és gmail helyett ugyanúgy a google accounts oldalt hozza be és kéri a bejelentkezést vagy fiók létrehozását.
Ha belépek akkor ott csak annyit tudnék tenni ,h létrehozok egy újat,vagy hozzáadok.
Pirossal írja h adjon hozzá a fiókhoz gmailt.
Most komolyan...Döbbenetesen szar ez a rendszer.
Továbbra is szeretném tudni h a belépési oldalt hogyan tudom előhívni(azt is megnéztem amit a kollega írt, de nem takarja el semmi a lap tetejénél.
