Keresés

Részletes keresés

Zaku Creative Commons License 2002.10.15 0 0 731
Springer kartács !

Igen sajnálom kedvenc "Vadászod" átmeneti betegségét. A lyányaim igen szeretnek lövöldözni. A legnagyobb és a legkisebb föleg. (A kicsi a CF-20-at egyedül még nem bírja el. Azért hagy szagolja a "puskaport". A CP99-el már ö is elbír. Persze a szórásképe még nem 1/2"-os -:))
Én is megpróbálkozom az elsütöszerkezet tuningolásával. Esztegályos kapcsolatom révén szert tettem 8 - 9 mm átméröjü (belsö d=5 mm) acél gyürükre 0.2 mm-es lépésközzel. (6 db gyürü)
Ezeket cserélgetve próbálom megközelíteni az optimálist. Az eredményröl beszámolok.

Üdv Gábor

Előzmény: springer440 (727)
Dworkyll Creative Commons License 2002.10.15 0 0 730
Zaku kartács,

Miért akarnád tuningolni a CP99-et? Mert van amiben az jó - gyorsan lehet vele sokat lőni, van amiben meg más.
Hobbi légpisztoly kategóriában ha pontosságra gyúrsz, akkor a GAMO PR-45-öt nézd meg, vagy ugyanennek a csúzlinak a famarkolatos verzióját, Compact névre hallgat, és kicsit finomítottak az elsütő mechanikán. A 45-öst hölgyek igen szokták szeretni :-), viszont a Compact markolata még nekem is nagy, esetleg belekalkulálták a "kézre reszelést" :-)
Ha meg az ütőerő a lényeg, akkor Weirauch HW-45. Torkolatiban brutális, és meglepő módon nem sokkal pontatlanabb, mint az előbb mondott pneumatikusok.

SZVSZ ne a csúzlit babráld, hanem olyat válassz, ami az adott kihívásnak megfelel :-)) Jobban jársz.

Dworkyll

Előzmény: Zaku (726)
gvass1 Creative Commons License 2002.10.15 0 0 729
hi,
egy CO2-es legstukekr tunningolgatasa valoban csak arra jo, hogy elveszd a garanciat, es egy hasznalhatatlan, javithatatlan femkupachoz juss. Egy ilyen bonyolult, sok tomitessel biro szelepszerkezet atalakitasa laikusnak telejsen remenytelen.

Ertelme a patron adott gaznyomasa es a rovid cso miatt nincsen.

Előzmény: golbat (728)
golbat Creative Commons License 2002.10.15 0 0 728
@Zaku:

Szerintem nem sok ertelme lenne a CP99 tuningolasanak. Az elso ervet mar magad is felhoztad: csokken a lovesszam. Elmeleti ellenerv lehet az is, hogy a tar a megnovelt terheles (gaznyomas) hatasara hamarabb kopni kezd, a forgatomechanika kopasa miatt egy esetleges elakadas loves kozben igencsak kinos kovetkezmenyekkel jarhatna, a szelepproblemakrol nem is szolva-raadasul ugye s pisztoly meg spiaterbol van...

Gyakorlatilag szvsz az a legnagyobb akadaly, hogy ennel tobbet az ilyen rovid csohosszal rendelkezo holmikbol nem is tudsz kifacsarni. A patron max. gaznyomasa adott, ha a szelepen nagyobbat nyitnal, a gaz jelentos resze pocsekba menne. (Makarovomnal eszlelheto jol, hogy az 5 m-re levo celtablanal szepen gomolyog a CO2 felho a lovedek becsapodasa utan ( "kondenzcsik :)" ) pedig az gyarilag van beallitva 110 m/s-re.
Van egy olyan erzesem, hogy ezektol a hobbicuccoktol mar a 110 m/s is szep teljesitmeny (Makarov 8 m-rol meg atlovi olomsorettel a konzervdobozt is), nem vadaszatra keszultek, sokkal inkabb sorosdoboz-irtonak. ;) (A Gamo Auto45-om jo ha 80 m/s-t produkal)
A Daisy legpuska max. lotavja meg annak a fenyeben vizsgalhato, hogy a skulo meg erotlenul is repulhet tovabb egy darabig... ;) Ez csak amolyan biztonsagi adat szvsz.

Bocs a hosszu valaszert,
Golbat.

Előzmény: Zaku (726)
springer440 Creative Commons License 2002.10.15 0 0 727
:)) apunak igaza van. sajnos fegyvermesternél van a HUNTER pusku, csőlötyögést kapott szegény :( ha elkészül, ígérem kipróbálgatom rendesen a dolgot, és ha már azt merem mondani, hogy OK. akkor szólok. addig is éljen az eső, és a korai naplemente. szeretnek lődözni a leánykáid?

csé: springer

Előzmény: Zaku (725)
Zaku Creative Commons License 2002.10.15 0 0 726
Sziasztok !

Két témában lenne kérdésem.
1.
Walther CP99. Gyári adatai szerint a lövedék sebessége max. 110 m/s. Szerintetek fel lehet ezt tornászni ~160 m/s-ig. Nyilvánvalóan ha lehetséges, ez a lövésszám / patron értéket alaposan lerontja. A robbantott ábrát nézegetve valszeg a szelep környékén kellene valamit tuningolni. Hozzáértök jelentkezését várom. (Természetesen a racionális érvekkel a tuningról való lebeszélést is akceptálnám).

2.
A fórumon régebben említve volt egy lövészet-elmélettel foglalkozó jó anyag.(A kanadai kadétok képzése). Ezt böngészve (nem igazán vagyok perfekt ánglius) a következö tünt fel. Daisy 853C típusú, lövés elött sürítö puskut használnak. Le is írják a fegyver müszaki paramétereit.
Kaliber .177, teljes hossz 97.8 cm, stb.

Max lövedék sebesség 150.8 m/s
Max hatótávolság (max. range): 235.4 m !!!

Ez hogy is van ?

Arra gondoltam, hogy elírták, rákerestem a neten, de több lapon is ezek az adatok voltak.
A lövedékröl viszont nincs sehol említés a kaliberen kívül.
Valaki megmagyarázhatná a dolgot.

Üdv Gábor

Zaku Creative Commons License 2002.10.14 0 0 725
Szia Springer kartács !

Köszönöm a válaszokat.
A gyermekek és lövészet c. témában teljesen mértékben egyet értek veled. Szerencsére gyerekeim (mind lyány) nagyon fegyelmezettek tudnak lenni, ha szükséges. Az sem baj ha többször halljuk mi is az alapvetö szabályokat. Nálunk ki van egészítve azzal, hogy:
SOHA nem nyúlunk a fegyverekhez, ha apu nincs jelen

Üdv Gábor

Előzmény: springer440 (719)
little747 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 724
Az jó, mert nem kell bele állandóan skulót venni. Sőt a lőállást sem kell elhagyni, mindíg vissza lehet húzni a skulót a zsineggel. :-)))
Előzmény: springer440 (722)
golbat Creative Commons License 2002.10.11 0 0 723
Hat, a jofajta magyar KG&KG teljesen lagyolom :) jo kis csikot huz a papirra. Pamutkesztyuben szoktam betolteni, alaposan megfeketedik egy 100-as sorozat utan... ;)
Egyebkent a kinai elvtarsak mar kitalaltak a muanyaggolyos (6 mm) soft-airgun megoldast. (Bar muanyag diabolo-t meg nem lattam, de ki tudja mit hoz a jovo... ;))))) Nyugaton eleg jol fejlodo hobbi a paintball mellett.

(Epp tegnap "tuningoltam" meg a 900 Ft-os Colt1911 utanzatomat :) egy rezcsovel az eredeti muanyag helyett. A csovet gyarilag kuposra keszitik-a csere maris jotekony hatassal volt a "szoraskepre", igy mar 4 m-rol el lehet vele talalni egy sorosdobozt... ;))))))))))))))

Golbat.

Előzmény: little747 (721)
springer440 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 722
aha, akkor még csatlakozás előtt lecserélem a jó öreg HUNTERt egy klassz dugóspuskára :)
Előzmény: little747 (721)
little747 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 721
Akkor úgy látszik csökkentik az ólom mennyiségét.
Meglássátok nemsokára környezetbarát, gyorsan lebomló műanyag skulókkal fogunk lődözni. :-)
Előzmény: golbat (718)
springer440 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 720
golbat, te voltál a gyorsabb :))
Előzmény: golbat (718)
springer440 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 719
Dear Zaku!

PRO, vagy nem PRO:
a match pro nélkül szerintem egy elég jó minőségű lövedék, nem igen szokott sorjás lenni, és a mérete is szimpatikusan egyforma, stb. az anyaga valami cinkféle ötvözet lehet, elég kemény, és szép fényes.
a pro match nem olyan szép egyforma, van, amelyik szorul egy kicsit a csőben, némelyiken randa öntési sorja van, és puhább. formában is van különbség, a match karcsúbb, és bordás a szoknyája. a verebek azt csiripelik, hogy le fognak állni a match gyártásával, ezért próbálkozom a pro-val. meg más okokból is :) azért a régi öreg pro nélküliben jobban bízom!

az a 22052 az valami távcsőcsúszkálásmegakadályozóizé akar lenni. szerintem ha az fogja meg a szereléket, akkor az már régen rossz :))

elsütőszerkezet tuning:
nem igen volt még szívem dobálni a HUNTERT, eddig még nem sült el magától. gyermekvédelmi szempontból fontos tanácsok: be kell tartani a lövészet alapvető szabályait, és a gyerkőcöknek is megtanítani, hogy egy bármilyen fegyver kezelése hogyan műxik.
SOHA nem teszünk le töltött fegyvert
SOHA nem tartjuk a fegyvert ember, állat, stb felé még töltetlen állapotban sem
SOHA nem huzingáljuk az elsütőbillentyűt, csak ha már céloztunk, stb.

nem akartam észt osztani, csak egy olyan generációnak, akit az ostobaságra nevelnek gyerekkora óta fegyver ügyben (az én, és gyerkőceim generációja), és demagóg marhaságokkal tömik a fejüket, nem lehet elégszer elmagyarázni bizonyos dolgokat.

csé: springer

Előzmény: Zaku (716)
golbat Creative Commons License 2002.10.11 0 0 718
@little747:

Az anyag a kulonbseg a Match es a Pro Match diabolo kozott. A Pro Match kivulrol olom(otvozet), belulrol a lapos fejreszben egy "merevitogyuru" van cinkbol.
Anyaga miatt konnyebben deformalodik (becsapodaskor es neha betolteskor is), nincs barazda a szoknyan.
(Szvsz a KG&KG diabolo jobb a Pro Match-nal, marcsak arban is.)
Golbat.

Előzmény: little747 (714)
gvass1 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 717
hi,
nem arthat az ilyen extra olaj a tomiteseknek/mech. alkatreszeknek, de alapbol a fegyverbe valo CO2-patronokban is van olaj.

A csotisztito (pl. RWS) pellettek allitolag igen hatekonyak, es 100 db nagyon sokaig eleg. Mas kerdes, hogy itthon uygsem lehet kapni ilyesmit.

Előzmény: Zaku (715)
Zaku Creative Commons License 2002.10.11 0 0 716
Springer kartács !

Két kérdésem lenne.
1. Kb. egy hónapja írtad a Gamo elsütöszerkezetének tuningleírását. (müanyag gyürü, stb) Azóta milyen tapasztalataid vannak a dologgal kapcsolatban. Gondolok itt föleg a véletlen elsülésre. Biztonságos maradt a pusku ? (Gyerekeim is használják, igaz csak felügyelettel)Ha bevált, én is megbuherálom.
2. A Hunter-nél mi célt szolgál a 22052 jelü szerkezet ? Valami egyéb célzóeszköz tartója, vagy a távcsövet támasztja ? (Bár ehhez szvsz túl bonyi)

Üdv Gábor

Zaku Creative Commons License 2002.10.11 0 0 715
Sziasztok !

Tegnap neten bóklásztam. Valamelyik CO2-es mindenfélét árusító "boltban" láttam, hogy olyan 12 g-osnak látszó patront ajánlanak (ha jól emlékszem 500 lövésenként használni) amibe 10 g CO2 gáz és 0.5 g speciális olaj van töltve. Szerintük nagyon jót tesz a szelep alkatrészeinek.(Keni meg tisztítcsa) Kb 4x annyiba kerül mint a rendes patron. Ugyanitt "gyorstisztító lövedék", 100 db-os kiszerelésben, már nem emlékszem a pontos árra, de rohadt sok. Van ezeknek értelme, vagy egy egyszerü marketing fogás ? Szvsz a csötisztító klt is jó. Azt viszont nem tudtam, hogy a CO2 szelepet belül kenni kell.
Vélemény ?

Üdv Gábor

little747 Creative Commons License 2002.10.11 0 0 714
Tényleg. Mi a különbség a pro match meg a "régi" között? Még nem nem láttam prósat.
Nem olyan régen bemondták a rádióban, hogy (talán) 2006-ra az EU-ban le (ki) kell váltani az ólomsörétet. Lehet, hogy minket is érinteni fog a dolog?
Előzmény: springer440 (712)
springer440 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 713
Dwo!

lehet, hogy megvan a hiba! vagy lövedék, vagy lövő. persze ez csak tipp egyelőre. holnap újabb próba.

csé: springer

Előzmény: Dworkyll (710)
springer440 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 712
háhááá!

a koboldok!!! hát persze! ez lehet a hiba :)))
kapnak a pofájukra, ha hazamegyek :))

nem tudom, lehet-e hiba, de most lőttem GAMO MATCH-el, és 20m-ről sikerült jókat lőnöm. átálltam PRO MATCH-re, azzal már pocsék volt még a lőkép is, nemhogy az eredmény!

namost: vagy a PRO MATCH nem kedvence a puskubak, vagy én fáradtam el a végére. holnap fordított sorrendben fogom lőni a két fajta lövedéket. előbb PRO, aztán MATCH. hátha kiderül valami.

csé: springer

Előzmény: little747 (711)
little747 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 711
Akkor nincs más hátra, meg kell fegyelmezni a koboldjaidat. :-)
Előzmény: springer440 (709)
Dworkyll Creative Commons License 2002.10.10 0 0 710
Mr Secretary,

én is értetlenül állok az eset előtt, nem a távcsőnél fogva akasztod föl a csúzlit? :-))) Nekem egynek a szerelék a gyanús, a másik meg talán a dugattyú? Melegen jobban zár, hidegen meg elfújna mellette? Vagy pont fordítva, hidegben lövöd be és a fűtőtest mellett alszik. Nem tudom.

Előzmény: springer440 (709)
springer440 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 709
little!

na ja, pont ez benne az extra, hogy ha be van állítva, 25m-ről egybefüggö halmazt lehet vele lőni. elteszem, másnap előveszem, és csodák csodája, vagy jóval fölé, vagy jóval mellé lődözök.

ki érti ezt?

springer

Előzmény: little747 (708)
little747 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 708
Ha jól értettem, amikor belövöd, akkor pontos, elteszed és amikor legközelebb előveszed, akkor már nem pontos? Vagyis nem lövés közben állítódik el?
Előzmény: springer440 (707)
springer440 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 707
Mr President!

valami ilyenekre gondoltam én is. próbálom is kiszűrni a fránya faktorokat.

kössz: springer

Előzmény: Dworkyll (703)
Törölt nick Creative Commons License 2002.10.10 0 0 706
gvass1

Köszönöm az infot !

Frank

gvass1 Creative Commons License 2002.10.10 0 0 705
hi,
igen, gagyi muanyag-spiater fegyverek a Crosmanok ugy altalaban.

Asszem ez esetben egy Crosman M2200 Magnum darabrol lesz szo, ami egy pneumatikus (eloaggyal tobbszor pumpalando), egylovetu darab - ennek jo(?) tulajdonsaga, hogy boven 7,5 J felett van a torkolati energiaja, igy forgalmazasat mar jo regen betiltottak.

Alapvetoen ezeknel a kis szilardsagu alkatreszek torese es a tomitesek meghalasa jelenti a gondot.

Előzmény: Törölt nick (704)
Törölt nick Creative Commons License 2002.10.10 0 0 704
Sziasztok!

Tudtok valami infot a következő puskáról?
Crosman Magnum USA 5,5mm-es pumpás.
28500HUF-ért kínálják /egy éves/.Crosman légpisztolyt már láttam ,de nem igazán tetszett. Lehet, hogy a puska is gagyi?

Üdv : Frank

Dworkyll Creative Commons License 2002.10.09 0 0 703
Spring,

ölég nehezen látom át a problémádat. Tegyük fel, hogy maga a tubus, a táv-cső, zárt és frankó. Ellenőrzése: Megfogod kopaszon, szerelék és puska nélkül, és megrázogatod. Szigorúan tilos bármi zörgést, csörgést vagy zajt hallanod. Ha hallasz, valszeg az lesz a galiba.

Te maradjunk annál, hogy a cső okés, legtöbbször az szokott lenni.

A következő pont a szerelék. Amilyen hibákat láttam: a rugás lerugdosta, szép lassan a puskáról a távcsövet. Vagy a szerelék fölfekszik a puska "gerincére" és ezért nem áll fixen a horonyban, hanem el tud mozdulni, sőt csavarodni is. De biztos lehetnek még más gubancok is, a szerelék lehet problémás hely.

Következő pont a puska maga. Homokzsák, satu, és távcsővel vagy távcső nélkül mindig egyformán kell szórnia. Ugyanez igaz a lövedékre.

Aztán jön a lövő. Nem húzod-rántod-rontod el a dolgot? Van szemüveged? (Nekem van és néha furán áll a fejemen :-))Mindig ugyanonnan nézel (üveggel vagy anélkül) a távcsőbe?

S végül a lövés. Szél, napállás, fű növése, páratartalom stb :-).

A tudományos módszer szerint szépen egyenként cseréled a faktorokat, és amikor elmúlt a hiba, megfogtad a faktort. Pl. más skuló, más szerelék, más távcső, kölcsönpuska stb.

Kb ennyit tudok most.

Dwo

Előzmény: springer440 (700)
FrankieSay Creative Commons License 2002.10.09 0 0 702
Azért annyira nem korrekt dolog a FMJ orrának farigcsálása. 39M 7.62*54R ből szerettek "vadászlőszert" csinálni a Dragunovba. Csakhogy annak az elején van szabadon az ólom ennek meg a végén. A farigcsáltnak meg az elején is meg a végén is...
Előzmény: Sgt. Elias (694)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!