"Ki viselné a kor gúnycsapásit,
zsarnok bosszúját, gőgös ember dölyfét,
útált szerelme kínját, pör-halasztást,
a hivatalnak packázásait,
s mind a rúgást, mellyel méltatlanok
bántalmazzák a tűrő érdemet:
ha nyugalomba küldhetné magát
egy puszta tőrrel?"
A topicra valaszolva:
Nem felek a halaltol, de nem akarom siettetni. Ha itt az ideje, ugyis meghalok.
Hitem szerint a mostani eletem fogja tobbe kevesbe meghatarozni a kovetkezot.
Talan igazam lesz :-)
Biztosat majd ha visszajottem :-))
Beatty: nem tudom, hogy olvastal-e masfajta ezoterikus irodalmat is a keresztenyen kivul, de tartok tole, hogy azt sem olvastad el rendesen, mar jart a kezedben.
A Bibliaban is le van irva 1-2 dolog a reinkarnaciorol, es arrol, hogy mi a halal, ill. mi van utana. A halal egy elet, egy ciklus lezarasa, ami utana az ertekeles es kritika kovetkezik. Ha valaki egesz eleteben horrorjelenetekrol fantazial, es esetleg meg elkovetoje is 1-2nek, akkor nem szeretnek a helyeben lenni, mert a fantaziak a halal utan szamara valosagga valhatnak.
A mennyorszag annyit jelent, hogy a lelek elegedett az abban az eletben veghezvitt tetteivel es kozelebb kerult ahhoz a ponthoz, amikor mar nem kell inkarnalodnia a fizikai sikon. A pokol azt jelenti, hogy nem elegedett azzal, amit csinalt, a sajat remkepei gyotrik, es vissza akar jonni (ki ne akarna kijonni a sajat kinzokamrajabol?), hogy jovategye azt, amit bunkent elkovetett, es tovabb tanuljon.
Es igenis kell beszelni a halalrol, mert az emberek tobbsege beleremeg a gondolatba, hogy meg fog halni, mert nem tudja, hogy a halal csak egy lepcsofok a fejlodesben.
barnabás: nem tudom, hogy milyen korulmenyek kozott tortent a baleset, de ajanlom, hogy gondold at jol, hogy mi miert tortent akkor. Az hogy nem haltal meg, annyit jelent, hogy meg van dolgod ezen a vilagon.
Volt egy autóbalesetem múlt szombaton, megcsúsztam az úton, meg át is fordultam 1-2-szer.
Akár meg is halhattam volna...
De közben végig teljesen tudatos voltam, és megijedni sem volt időm. Aztán mikor megállt az autó még mindig éltem, bár kb. ugyanennyi esélyem volt arra is hogy nem.
Azóta néha eszembe jut, hogy mi lett volna ha mégis?
Nem félek, csak mérges lennék, hogy kihagytam egy csomó mindent, meg hogy már megint elszúrtam :)
Az is egy érdekes téma és most nem hagy nyugodni, hogy miért? Miért történt a baleset és miért vagyok még életben?
Egyébként nagyon szabadnak éreztem most magam a baleset után... És most gondolkodom azon is, hogy állást változtatok.
Ahogy olvastam nektek is ilyesmik járnak a fejetekben, ugyhogy:
Mert az ÚSZ valójában az eredeti szövetség, mert az arról szól, hogy Isten az egyénnel köt szövetséget, s az is egy más kérdés, hogy ez egy gyülekezete világszerte az Istennek. de ebbe most nem mennék bele (nem x egyházra, v. y gyülekezetre gondolok).
Az ÓSZ azért volt egy egyáltalán másfajta szövetség, mert Isten egy népet hívott ki (a világból) arra a célra, hogy a halálba menetelő világnak Isten törvényét, evangéliumát megismertesse, hirdesse, és példaképül kiélje. Isten nem csak Izraelt, hanem az egész Világot szereti, és nem akarta magára hagyni. De megszólítani alig-alig lehet, és szemmel látható tanúkat jelölt ki magáról és akaratáról. És aki hajlandó volt, az Izrael népéhez csatlakozhatott, és az Ő népévé válhatott. Ez volt szándéka.
Az is egy más dolog, hogy Izrael ezt hogyan teljesítette és hogyan nem teljesítette, és amiért végül nem teljesítette, az a szövetség felbomlott, és Óvá lett, tehát Újra az eredeti szövetség értelmében közelíti meg az embereket.
Mert úgy szerette Isten a VILÁGOT, hogy az Ő egyszülött Fiát adta, ha VALAKI HISZEN Ő benne, (az a valaki bárki, egyén) el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
Tehát az ÚSZ az előbbi szövetség, a régebbi, és az nem lett óvá.
Valami nincs rendben a megládásoddal: A zsidók az áldozati rendszerben az áldozat gyakorlásával Jézus Krisztusra, mint bűneikből Megváltóra tekintettek előre, Arra, aki (az Ósz-i időkhözképest) majdan eljövendő, és azt az áldozatot beteljesíti, amely áldozatra az áldozati rendtartás mutatott. Ezt is jól meg kell vizsgálni, és akkor megérted, hogy nincs különbség az ÓSZ üzenete és az ÚSZ üzenete között.
Az egy más kérdés, hogy a keresztény világban leginkább ez a félrelátás uralkodik, amit most itt beírtál.
Mondják ezt azok, akik elfogadták Krisztust megváltónak, tehát az újszövetségiek...
A zsidó vallás egészen mást mond, a muszlim megint mást, hogy a távolkeleti vallásokról már ne is beszéljek...
Ő bűnné lett értünk. Az egész vilá elmúlt, jelen és jövőbeni bűneit magára vette, és bűnné és átokká lett érettünk. Nem közönséges halál volt az Ő halála.
Az Ő halála : A KÁRHOZAT halála volt.
Jézus átment a KÜLSŐ SÖTÉTSÉGEN.
Tudod mi van a KÜLSŐ SÖTÉTSÉGBEN?
Az az Istentől kívül eső terület, ahol nincs már semmi. Nincs Isten, nincs kegyelem, nincs jövő, nincs semmi más, mint sírás, és a fogak vacogása...
Ez a kárhozott helyzete - és a végső, a második halál.
Ettől akar Isten minket megóvni. És ezt a helyettes kárhozathalált le kellett a bűn miatt fizetni, de csak az ajándékozhat meg ennek mentességétől, aki az Ő igazságával betakarhat minket, Akinek az IGAZ voltát/létét magunkra öltjük. Mert nekünk nincsen igazságunk.
Ezt kell jól megérteni.
Feltámadásával és jelen közbenjáró szolgálatával igazolja, hogy Ő benne nincsen bűn.
Üdv.
Aha.
Lehet.
De az az érzésem, valósággal barátkozni akar a Halállal, hátha így "kegyesebb" lesz hozzá. Pedig nincs haverság. A Halál nem valaki, de aki azt eredetileg előidézte, az a keserves Halálba tud űzni idő előtt, ha parolázunk vele, és addig is míg élünk, félelmet lehel belénk-felénk.
Mi bátran is élhetünk, ha akarunk.
Az élet : Ajándék.
Isten adta.
Örök életre szánt minket, és örökké is élhetünk. De ahhoz nem a Halál felé, hanem Ő felé kellene orientálódni. Ő róla beszélni. Nem a halálról.
Köszi.
Mi áll a szerződésben?
Ha jó, megkapod-e?
Te mit adsz a Halálnak cserébe azért, amit ő ad (tehát a meghalást meg még gondolom, a meghalás előtt valami mást, amire kíváncsi vagyok) ?
Meg még mesélj már nekem valamit ennek a szerződésnek az értelméről, értékéről, eddigi hasznodról és jövőbeli reményeidről.
